Найти юриста / адвоката / эксперта
29 июля 2009 г. Федеральный суд Заводского района г. Кемерово вынес оправдательный приговор по уголовному делу частного обвинения. Интересы оправданного подсудимого защищал адвокат Морохин И.Н.
Это дело — наглядный пример того, какими бывают уголовные дела частного обвинения, и какого качества приговоры по ним порой выносятся.Общее описание проблемы сутяжничества, на примере этого самого дела, уже опубликовано на нашем сайте в статье «Кому везде у нас дорога».
Стороной обвинения не были предоставлены доказательства, указывающие на отсутствие у подзащитного сотового телефона с SIM-картой 89236152300, а предположения выдвинутые представителем частного обвинителя, что этот телефон мог быть у родственников или сослуживцев Хххххххова, ничем не подтверждены.
Согласно ст. 14 УПК РФ высказанные им предположения должны трактоваться исключительно в пользу подсудимого, и никак иначе. В связи с этим, таблица вызовов абонента, с привязкой телефона к базовым станциям расположенных на территории города Кемерово является доказательством и указывает на то, что подзащитный со своим сотовым телефоном находился на большом удалении от места выселения и не мог совершить тех деяний, в которых обвиняется.
Это дело — наглядный пример того, какими бывают уголовные дела частного обвинения, и какого качества приговоры по ним порой выносятся.Общее описание проблемы сутяжничества, на примере этого самого дела, уже опубликовано на нашем сайте в статье «Кому везде у нас дорога».
Стороной обвинения не были предоставлены доказательства, указывающие на отсутствие у подзащитного сотового телефона с SIM-картой 89236152300, а предположения выдвинутые представителем частного обвинителя, что этот телефон мог быть у родственников или сослуживцев Хххххххова, ничем не подтверждены.
Согласно ст. 14 УПК РФ высказанные им предположения должны трактоваться исключительно в пользу подсудимого, и никак иначе. В связи с этим, таблица вызовов абонента, с привязкой телефона к базовым станциям расположенных на территории города Кемерово является доказательством и указывает на то, что подзащитный со своим сотовым телефоном находился на большом удалении от места выселения и не мог совершить тех деяний, в которых обвиняется.
Тоже что ли отомстить всем врагам — сломать себе че-нить и подать на всех в суд…
Lika — странная логика: сломать СЕБЕ, и этим, оказывается, отомстить ВРАГАМ! Судя по аватарке, тебе лучше ничего не ломать:)
Шустрая старушка: когда Проказову вывели судебные приставы, она била в дверь, затем в окно, разбила окно и начала кричать… — хорошо еще что не в изнасиловании обвинила, доказывай потом, что не соблазнился!
Речь защитника — отпад. Я в восторге! КРУТО!!!
Речь ЗАЩИТЫ, меня шокировала, супер. Иван Николаевич, дело длилось небось долго.
Это дело длится уже более полутора лет. За это время его успели порассматривать пятеро судей. Трижды дело прекращалось в связи с неявкой частного обвинителя (потерпевшей)… Если прочтете и оцените стиль заявлений и ходатайств стороны обвинения — поймете, с каким маразмом мне пришлось столкнуться.
Круто! А что получит оправданный подсудимый кроме морального удовлетворения?
У нас тоже старушки во дворах готовы всех засудить не за что! Хорошо что подсудимого оправдали. УРА!
Да, старушка — кремень. Как еще она не обвинила судебного пристава?! Чего стоит только заявление о том, что при её выселении — её же НЕ ВЫПУСКАЛИ ИЗ ДОМА. Над этим стоит задуматься…
БоБ - судебных приставов, сотрудников милиции, и всех прочих участников выселения тоже обвиняли во всех смертных грехах, но… безрезультатно. О том, что версия старушки, о том, что ее НЕ ВЫПУСКАЛИ ИЗ ДОМА в ходе выселения, противоречит здравому смыслу, я заявлял с самого начала. Однако, не все судьи способны задумываться...
Нифигасе развлечение, меня даже от суда по телевизору мутит, а чтоб самой, добровольно… Чур не я:))
Точно сутяжничество. Поздравляю, с тем, что приговор оставили в силе. Ой, простите, ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР!!!Я уже "наблатыкалась", это вроде круто!!!
Иван Николаевич, поздравляю, я думаю, что не с первым, а с очередным оправдательным приговором суда.
Это точно не первый, и наверняка не последний оправдательный приговор. Молодец! Поздравляю!
Действительно редкий, и "красивый" случай — поздравляю с победой!
Спасибо всем за поздравления. Хотя при безграничном упорстве "потерпевшей", они могут оказаться преждевременными, т.к. теоретически, еще остается возможность обжалования в порядке надзора. Правда и срок давности, к тому времени уже истечет.
Ну Слава Богу, разобрались! Надеюсь, засим бабулька успокоится.
Вряд-ли, ТАКИЕ бабульки, успокаиваются только когда упокоиваются
Вау! К нам вернулась Lika давно тебя не было видно, тут куча всего нового
Оправдательный приговор — это круто!
Оправдательный приговор — это не просто круто, это замечательный результат как для самих адвокатов, так и для стороны «обвинения».
Неужели весь этот «дурдом» прекратился!
Иван Николаевич, нет слов — блестяще! — «по самую шляпку» (Y)
По ст. 116 меня такая же «бабулька-сутяжница» обвинила, только свидетелем она за бутылку самогона постоянно нанимает алкашку. История почти такая же, поэтому знакомился с материалами дела как со своими. Не знаю, можно ли будет взыскать моральный ущерб. напереживался от души, не зная, чем вся история закончится.