29 июля 2009 г. Федеральный суд Заводского района г. Кемерово вынес оправдательный приговор по уголовному делу частного обвинения. Интересы оправданного подсудимого защищал адвокат Морохин И.Н.

Это дело — наглядный пример того, какими бывают уголовные дела частного обвинения, и какого качества приговоры по ним порой выносятся.Общее описание проблемы сутяжничества, на примере этого самого дела, уже опубликовано на нашем сайте в статье «Кому везде у нас дорога».

Стороной обвинения не были предоставлены доказательства, указывающие на отсутствие у подзащитного  сотового телефона с SIM-картой 89236152300, а предположения выдвинутые представителем частного обвинителя, что этот телефон мог быть у родственников или сослуживцев Хххххххова, ничем не подтверждены.  

Согласно ст. 14 УПК РФ высказанные им предположения должны трактоваться исключительно в пользу подсудимого, и никак иначе. В связи с этим, таблица вызовов абонента, с привязкой телефона к базовым станциям расположенных на территории города Кемерово является доказательством и указывает на то, что подзащитный со своим сотовым телефоном находился на большом удалении от места выселения и не мог совершить тех деяний, в которых обвиняется.

Документы

1.Заявление частного о​бвинителя №1
2.Заявление №2
3.Постановление
4.Заявление № 3
5.Речь защитника
6.Протокол судебного з​аседания
7.Приговор
8.Апелляционная жалоба
9.Речь защитника в суд​е апелляционной инст​анции
10.Оправдательный приго​вор
11.Кассационное определ​ение.

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Автор публикации

Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.

Да 42 42

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Marusia, Местная Лика, Алексей Александрович, Markus, Морохин Иван, Elizaveta, Колмогорова Алена, Беспалова Наталья, +еще 9
  • Студент Местная Лика 03 Августа 2009, 20:04 #

    Тоже что ли отомстить всем врагам — сломать себе че-нить и подать на всех в суд…

    +5
  • Госслужащий Алексей Александрович 04 Августа 2009, 11:04 #

    Lika — странная логика: сломать СЕБЕ, и этим, оказывается, отомстить ВРАГАМ! Судя по аватарке, тебе лучше ничего не ломать:)

    +5
  • Борис Аркадьевич 04 Августа 2009, 17:29 #

    Шустрая старушка: когда Проказову вывели судебные приставы, она била в дверь, затем в окно, разбила окно и начала кричать… — хорошо еще что не в изнасиловании обвинила, доказывай потом, что не соблазнился!

    +5
  • nikita2 04 Августа 2009, 17:59 #

    Речь защитника — отпад. Я в восторге! КРУТО!!!

    +4
  • Студент Markus 05 Августа 2009, 10:54 #

    Речь ЗАЩИТЫ, меня шокировала, супер. Иван Николаевич, дело длилось небось долго.

    +2
  • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 05 Августа 2009, 18:01 #

    Это дело длится уже более полутора лет. За это время его успели порассматривать пятеро судей. Трижды дело прекращалось в связи с неявкой частного обвинителя (потерпевшей)… Если прочтете и оцените стиль заявлений и ходатайств стороны обвинения — поймете, с каким маразмом мне пришлось столкнуться.

    +3
  • Drakon 06 Августа 2009, 13:09 #

    Круто! А что получит оправданный подсудимый кроме морального удовлетворения?

    +5
  • Студент Marusia 06 Августа 2009, 15:00 #

    У нас тоже старушки во дворах готовы всех засудить не за что! Хорошо что подсудимого оправдали. УРА!

    +5
  • bob 06 Августа 2009, 16:54 #

    Да, старушка — кремень. Как еще она не обвинила судебного пристава?! Чего стоит только заявление о том, что при её выселении — её же НЕ ВЫПУСКАЛИ ИЗ ДОМА. Над этим стоит задуматься…

    +3
  • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 09 Августа 2009, 13:55 #

    БоБ - судебных приставов, сотрудников милиции, и всех прочих участников выселения тоже обвиняли во всех смертных грехах, но… безрезультатно. О том, что версия старушки, о том, что ее НЕ ВЫПУСКАЛИ ИЗ ДОМА в ходе выселения, противоречит здравому смыслу, я заявлял с самого начала. Однако, не все судьи способны задумываться...

    +4
  • Кристина 10 Августа 2009, 16:14 #

    А что, большинство бабулек на лавочках семечки щелкают да перемывают кости всем мимо проходящим, а эта решила развлечься более серьезно! Радует, что суд все таки вынес оправдательный приговор!

    +5
  • Студент Marusia 10 Августа 2009, 16:31 #

    Нифигасе развлечение, меня даже от суда по телевизору мутит, а чтоб самой, добровольно… Чур не я:))

    +5
  • Соня 27 Октября 2009, 18:51 #

    Точно сутяжничество. Поздравляю, с тем, что приговор оставили в силе. Ой, простите, ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР!!!Я уже "наблатыкалась", это вроде круто!!!

    +4
  • Студент Markus 27 Октября 2009, 20:10 #

    Иван Николаевич, поздравляю, я думаю, что не с первым, а с очередным оправдательным приговором суда.

    +3
  • Студент Marusia 27 Октября 2009, 20:32 #

    Это точно не первый, и наверняка не последний оправдательный приговор. Молодец! Поздравляю!

    +5
  • Студент Elizaveta 27 Октября 2009, 22:01 #

    Действительно редкий, и "красивый" случай — поздравляю с победой!

    +6
  • Кристина 28 Октября 2009, 08:31 #

    Ура, Ура, Ура!!! Мои поздравления Ивану Николаевичу

    +5
  • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 28 Октября 2009, 08:39 #

    Спасибо всем за поздравления. Хотя при безграничном упорстве "потерпевшей", они могут оказаться преждевременными, т.к. теоретически, еще остается возможность обжалования в порядке надзора. Правда и срок давности, к тому времени уже истечет.

    +4
  • Студент Местная Лика 28 Октября 2009, 21:47 #

    Ну Слава Богу, разобрались! Надеюсь, засим бабулька успокоится.

    +5
  • Госслужащий Алексей Александрович 29 Октября 2009, 08:15 #

    Вряд-ли, ТАКИЕ бабульки, успокаиваются только когда упокоиваются

    +5
  • Студент Marusia 29 Октября 2009, 13:24 #

    Вау! К нам вернулась Lika давно тебя не было видно, тут куча всего нового

    +4
  • Blondinka 11 Марта 2011, 07:45 #

    Оправдательный приговор — это круто!

    +4
  • Юрист Колмогорова Алена Евгеньевна 11 Марта 2011, 08:47 #

    Оправдательный приговор — это не просто круто, это замечательный результат как для самих адвокатов, так и для стороны «обвинения».

    +2
  • sara 11 Марта 2011, 08:48 #

    Неужели весь этот «дурдом» прекратился!

    +2
  • Адвокат Беспалова Наталья Борисовна 13 Декабря 2011, 20:00 #

    Иван Николаевич, нет слов — блестяще! — «по самую шляпку» (Y)

    +1
  • Николаевич 25 Мая 2012, 21:55 #

    По ст. 116 меня такая же «бабулька-сутяжница» обвинила, только свидетелем она за бутылку самогона постоянно нанимает алкашку. История почти такая же, поэтому знакомился с материалами дела как со своими. Не знаю, можно ли будет взыскать моральный ущерб. напереживался от души, не зная, чем вся история закончится.

    +1

Да 42 42

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «29 июля 2009 г. Федеральный суд Заводского района г. Кемерово вынес оправдательный приговор по уголовному делу частного обвинения. Интересы оправданного подсудимого защищал адвокат Морохин И.Н.» 5 звезд из 5 на основе 42 оценок.