Судебная практика  → Общеуголовные преступления

Статья 30 Лесного кодекса РФ закрепляет возможность для граждан использовать древесину для собственных нужд: для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Однако такая древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами (ч. 4.1 ст. 30 ЛК РФ). О том, какой это «бесплатный сыр» и почему «в мышеловке» — можно рассказывать долго, примеров тому масса, и это тема для отдельной публикации. Я же расскажу о том, как приобретение такого леса обернулось для моей клиентки уголовным делом по обвинению в тяжком преступлении.

Как Вы считаете почему судьи вышестоящих инстанций не указывают ФИО судей нижестоящих инстанций, принявших решения по делу, при перечислении принятых по делу решений? Может эти решения пишут не эти лица?

В данной публикации я поделюсь с Вами историей, которая началась с обвинения в коммерческом подкупе, предусмотренным статьей 204 ч.7 УК РФ ( от 5 до 9 лет лишения свободы), и закончилась в суде переквалификацией деяния судом, на пункт а части 2 ст.159 УК РФ ( от 0 до 5 лет лишения свободы) и примирением сторон

Завершена работа по делу о незаконном хранении наркотиков в крупном размере. Ранее немного писал о деталях дела.Фабула дела проста: задержание гражданина другого государства, досмотр его с участием понятых и изъятие наркотических средств. Задержанный заключен под стражу, где и провел более 8 месяцев....

Доказательства по делу-заключения экспертиз. Других доказательств дело вообще не содержит.

Данный случай можно сравнить с запрыгиванием на подножку последнего вагона, набирающего скорость поезда. Не понимаю доверителей почему сразу не ищут качественную защиту? Обвинение было солидным: 30 - ч.4 ст.228 - 1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия объективных данных, свидетельствующих о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ не установлено, поскольку в действиях М. не установлена корыстная или иная личная заинтересованность.

Не секрет, что наличие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, влияет не только на размер назначенного наказания, но имеет и достаточно серьезные правовые последствия.
Так, например, при наличии отягчающего обстоятельства суд при назначении наказания не вправе применять ч. 2 ст. 62 УК РФ. Имеется также и законодательное ограничение на применение ч. 6 ст. 15 УК РФ — изменение категории преступления на менее тяжкую, что в свою очередь влияет на сроки возникновения права на условно-досрочное освобождение.

Уголовное дело, о котором пойдет речь, стало бы совершенно рядовым, если бы не категорический отказ потерпевших принимать возмещение вреда. Участвовали два адвоката: я и Немирова Елена Игоревна . В один из весенних дней текущего года две девушки, ставшие, впоследствии, нашими подзащитными, собиралис...