Найти юриста / адвоката / эксперта
Не то что б я выбирала данную специализацию, тут, как говорится, специализация выбрала меня и пошло...
Звонок телефона, мой друг и коллега приглашает вступить вместе с ним в одно интересное уголовное дело, связанное с половым преступлением (я часто работаю с коллегами), в котором обвиняется женщина по ч.2 ст. 135 УК РФ. Такого в моей практике ещё не было, с женщиной связанного.
Женщине вменяют совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим определённого возраста в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста. Что вообще тут происходит.
Вступаю, предъявляют обвинение, допрашивают. Передо мною достаточно взрослая женщина, более того, педагог, которая, уж не знаю зачем и для чего, и с какой целью, поцеловала своего ученика. Момент поцелуя был зафиксирован кем–то на видео и всё, обвинение по ч.2 ст. 135 УК РФ мы имеем.
Естественно моя подзащитная, назовём её Жанна, отрицает какую – либо подоплёку в части удовлетворения своих половых потребностей, вину не признаёт. Смотрим что и как, наблюдаем. Хвала тому следователю, что допрашивал и предъявлял обвинение, ограничились подпиской о невыезде. В целом коллега занимается пока совместными делами, я занимаюсь этим делом
Я вообще всегда стараюсь присутствовать при проведении экспертиз, тем более психолого-сексолого-психиатрических. Это огромный интересный мир, где кстати, я подчерпнула очень много необходимой мне информации по работе, поэтому задавать нужные и уместные вопросы экспертам, тут речь конечно уже идёт про суд, благодаря этому я очень хорошо научилась. И стала разбираться в медицинских терминах и темах.
Но не суть, вернёмся к экспертизе — я присутствовала и были интересные моменты по поведению Жанны, они были отражены в описательной части экспертизы. Далее это нам поможет в суде, не могу об этом детально, это является медицинской тайной.
Скажу только одно, коллеги — ходите, почерпнёте массу интересных моментов и самое главное в Вашем присутствии всё будет проходить спокойно, достойно и без унижений. К сожалению, унижения не столь редки со стороны экспертов, но тут можно их понять, такова специфика
Предварительное следствие идёт, вину не признаём, Жанна утверждает, что её подставили (да, ей пришлось уволиться), до произошедшего были конфликты с администрацией. Потерпевший в показаниях говорит о Жанне очень хорошо (часто всё бывает наоборот). Ведём себя спокойно, по вызовам следователя ходим без проблем, не конфликтуем, подписка, живём тихо и наблюдаем
Дело передано в суд, первое судебное заседание, в зал мы вошли, не признавая вину. Очень интересная и грамотная судья и очень грамотный прокурор, молодая красивая девушка, что меня очень и очень удивило, часто встречаю формальный подход к делу, тут не так. Я знаю и понимаю чётко, что получать хорошие решения можно в том числе не знанием и цитированием уголовно-процессуального и уголовного закона, а понимаем происходящего и прочуствованием ситуации.
И я понимаю, что сегодня, здесь и сейчас мы должны полностью признать свою вину. И это не было связано с поиском лёгких путей, нет! Я просто знаю, что сейчас мы должны сделать так, ибо прежде всего это максимальное благополучие Жанны.
Надо сказать, она мне симпатична, она просто глупышка и всё. В одной из бесед я узнала, что Жанна волонтёрит и помогает животным, это меня сильно подкупило.
Допрошен законный представитель несовершеннолетнего, очень хорошие показания-никаких претензий, с потерпевшим всё отлично и он очень переживает, если из-за него Жанна окажется в колонии. Категорически настаивает на наказании, не связанном с лишением свободы.
Потом приносит в суд письменное заявление от потерпевшего, в котором тот сам настаивает на наказании по ч.2 ст. 135 УК РФ, не связанным с лишением свободы Жанны. Я не могу тут написать, что разъясняет суд законному представителю, это специфика дел закрытая.
Мы продолжаем в суде раскаиваться, плакать и полностью признавать свою вину во всём. Допрошены свидетели из администрации учебного заведения, наша тактика иная, мы больше не говорим о желании подставить (в ходе следствия так было), мы дружим со всеми, спрашиваем уважительно и получаем прекрасную характеристику и вообще хорошие показания свидетелей. Заседания проходят достаточно спокойно и интересно, в закрытый заседаниях нет аудиозаписей и многое происходит по другому.
Мы представляем много хороших характеризующих документов на Жанну, документы о болезнях и проблемах её близких, которых она содержит, там тоже история очень не простая и выходим в прения.
Когда выступает прокурор, я понимаю, что сейчас происходит нечто, чего происходить не может, Жанна ничего не понимает, она плачет, потому, что знает, что наказание за половые преступления только реальные. Моя речь в прениях сводились к изменению категории преступления.
Жанна была готова к наказанию, связанному с лишением свободы.
Но суд, рассмотрев данное уголовное дело, решил по ч.2 ст. 135 УК РФ назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей
К сожалению, из-за категории дела я не могу написать подробно и приобщить ряд документов, слишком многое придётся убирать и документ потеряет своё лицо, но я утверждала и продолжаю утверждать, что грамотный судья при правильной подготовке нами, защитниками, уголовного дела всегда подойдёт к наказанию в соответствии с законом. Конечно же далеко не все судьи таковы, но так бывает тоже
Продолжение интересных кейсов из серии так не бывает, но оказывается бывает, будет еще.
К сожалению невозможно представить весь приговор, удалять необходимо очень много, начало, немного описательной части и конец приговора приложен.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемая Наталья Викторовна, при таких обстоятельствах, изменение правовой позиции в суде было совершенно правильным решением, и результат говорит сам за себя! (Y)
Уважаемый Иван Николаевич, так то да, но это единственное решение по Москве с таким результатом, а позиции у всех аналогичны были.
Уважаемая Наталья Викторовна, так ведь это и отличает «мастера» от «ремесленника» — великие писатели и туповатые копирайтеры создают свои тексты из одних и тех же буковок, но их результаты разительно отличаются.
Точно так же и у юристов — даже при очень похожих обстоятельствах, результаты могут быть совершенно противоположными, а уж о последствиях «самолечения» по «рецептам из интернета» и говорить не приходится (smoke)
Уважаемая Наталья Викторовна, спасибо за публикацию, была практика работы в школе))) учителем и меня до сих пор удивляют ситуации, «учитель+ученик», хочется сразу начать кричать, но это же ребенок!) Но как говорится, такое бывает… и как показывает практика достаточно часто. А вас можно поздравить с прекрасным результатом по делу, весьма деликатному.
Уважаемая Евгения Евгеньевна, о да, после Жанны учителя пошли косяком, что называется. Огромное Вам спасибо. Это реально очень хорошее решение.
Уважаемый Евгений Алексеевич, тут ничего не поделать, у нас врачи, сотрудники полиции и прокуратуры, министры попадают в эту категорию… дело в том, что все живые люди и не может быть так, увы, что вот рабочий может такое совершить, а учитель или врач никогда. Увы
Уважаемая Наталья Викторовна, поздравляю защитников! Чего не могу сказать о подзащитной!
Меня учили, что Учитель — это спецсубьект! Таких волонтёров и любителей кошечек надо пожизненно держать подальше от детей!
Уважаемый Евгений Алексеевич, мне вот почему-то вспомнился рассказ «Уроки французского».
Там ведь тоже учитель, как спецсубьект, своего ученика совратила…
Уважаемая Наталья Викторовна, так понимаю, что было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Действительно, в соответствии со ст. 64 УК РФ суд может в таких обстоятельствах назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ. А самое мягкое наказание по ст. 135 УК РФ — обязательные работы. Более мягкое- только штраф.
Уважаемый Олег Юрьевич, конечно так, только по ч 2 ст 135 нет штрафа, а так все верно. Спасибо Вам, Вы всегда пишите под моими, пока редкими, практическим материалами. Отмечаете их, огромное Вам спасибо ещё раз
Уважаемая Наталья Викторовна, действительно, обычно ориентируется на «меньшее наказание, чем предусмотрено соответствующей частью соответствующей статьи УК РФ».
Возможно, что судья буквально истолковала «чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ» и взяла самое минимальное.
В иной жизненной ситуации с удовольствием бы у Вас постажировался либо поработал бы помощником.
заработать ст. 64 УК РФ по ч.2 ст. 135 УК РФ результат огромного труда.
Прошу обратить внимание, что в этом деле активную роль выполнял потерпевший ребенок, который влюбился, испытывал сексуальное влечение, сам инициировал совершение действий сексуального характера.
Подсудимая виновата в том, что не пресекла такие действия и согласилась их совершить. Если бы учитель была инициатором контакта- это бы превратилось бы в обычное преступление с обычным наказанием.
Для применения ст. 64 УК РФ важно увидеть и продемонстрировать отличие преступления Вашего доверителя от других аналогичных преступлений, показать меньшую степень общественной опасности — Вам это удалось.
Уважаемый Владимир Юрьевич, да уж, пока просто мечты, что б суды умели и могли, но прежде хотели подходить индивидуально. Я благодарна судье и благодарна прокурору, такой подход к делу заслуживает уважения
Уважаемая Наталья Викторовна, невероятная статья! Спасибо, с огромным интересом прочла! Соглашусь с коллегами, что работа проделана огромная, а вашей подзащитной как повезло, что в дело вступили вы и результат получился блестящий при имеющихся обстоятельствах.
Уважаемая Вера Александровна, огромное Вам спасибо за такое мнение. Хорошо, что Жанна, хотя она не Жанна, это прекрасно понимала. Она пришла с огромным баулом на последнее заседание, она была готова сесть, понимала все. Я ненавижу такие моменты. Но какое же я тогда получила удовлетворение, Вы даже не можете себе поедставить
Уважаемая Наталья Викторовна, у меня всегда подзащитные на оглашение приговора приходят с вещами.Однажды судья после оглашения даже спросила, зачем пришли с вещами, ведь по вашему преступлению даже лишения свободы нет? Осужденный ответил, что так ему сказал адвокат (я). Своя честь ехидно удивилась — неужто адвокат этого не знал?
Осужденный ехидно ответил, что адвокат ему это разъяснял, но сказал прийти с вещами в качестве дополнительного воспитательного момента, направленного на дальнейшую профилактику преступлений.
Своя честь после этого долго молчала…
Уважаемый Михаил Михайлович, у нас было немного по другому. Это не я сказала, хотя потом и я тоже…
Уважаемый Михаил Михайлович, читая, улыбнулась, ведь смысл серьезный вкладывался вами в слова (hi)… Не имею в виду, воспитательный момент)))…
Уважаемая Наталья Викторовна, поздравляю! Для адвоката и подзащитного такой результат отличный. Это реально из серии «так не бывает».
Честно говоря, считаю, что вам повезло с судьёй и прокурором. Одно коротенькое представление на применение ст. 64 УК РФ и велика вероятность превращения штрафа в нечто более осязаемое.
Уважаемый Курбан Саидалиевич, мне не повезло, нет, скорее изначально они реальное крутые и судья и прокурор, но ведь простое повезло тут не работает, везения мало, надо встроиться в это, стать частью их ( даже не знаю, как объяснить), надо повести в свою сторону. Да, представления не было. Всё было так, как должно быть. Спасибо .
Уважаемая Наталья Викторовна, Вы молодчина! Учитывая дикую жажду нашего государства «охранять права детей» и «борьбу с коррупцией» эти две категории (еще и борьба с наркотой, которую как правило и крышуют силовики) 200 тысяч штрафа это почти оправдательный приговор. Интересно посмотреть на ваши прения. Тут надо сказать спасибо судье, ведь все решает третья власть, ей ничего не стоило написать 4 реальных и подписать приговор, а апелляция 99% ничего бы не поменяла!
Ко мне обращался мужчина, мол, у его 17 летнего сыночка (здоровый мужик под 90 кг), секс с преподавательницей, мол, надо ее спрятать за решетку :)) Я ему сказал что лучше бы он радовался за сына, а не ерундой занимался, человек обиделся:))) Что было дальше не знаю.
Пишите еще!
Уважаемый Михаил Меликович, вот это да, Вы на тысячу процентов правы. Про сына повеселило. Да, пишу, в процессе подготовки дело по ч.3 ст. 132 УК РФ с условным сроком на 4.6, если не изменяет память мне. Спасибо Вам огромное
Уважаемая Наталья Викторовна, искренне поздравляю Вас с успешным (более чем!) окончанием уголовного дела!
Прочитал приговор. Правильно ли я понял, что все это дело — цена одного лишь поцелуя?)
Никого не осуждая и не оправдывая, мне вспомнилась история о «комсомольских путевках» в педагогические вузы в 30-е годы XX столетия.
Молодых людей «запихивали» в преподаватели, в частности, потому что быть преподавателем в «те времена далекие, теперь почти былинные» было просто страшно. Один донос от родителей несправедливо оцененного отпрыска и из преподавателя ты превращался в обвиняемого/подсудимого/осужденного («я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек»).
Прочитал статью и думаю: куда мы идем?.. Честь и хвала судье! Я думаю, что на принятие такого приговора нужно, помимо прочего, определенная доля личного мужества.
А в тему также хотел бы добавить и, уверен, что Вам, Наталья Викторовна, будет интересно посмотреть после такого дела один старый и не очень известный фильм «Цветения пора» (1995 г.).
Уважаемый Андрей Анатольевич, о, спасибо Вам, да это дело одного поцелуя и все это понимали. А могли бы и не понимать… за фильм спасибо, не смотрела, посмотрю
Уважаемая Наталья Викторовна, интересная публикация 8), и да,«понимание» встречается всё реже… Но 200.000 руб. штрафа, с учетом позиции потерпевшего, это справедливое наказание, и радует то, что оно было принято... Что касается аналогичных дел, с иным наказанием… Всё-таки люди разные, и личностные данные Жанны были приняты во внимание… Тем более вы учитывали атмосферу, и во время её сориентировали (hi)P.s. спасибо за рекомендации по тексту публикации8-|
Уважаемая Ирина Викторовна, все верно Вы пишите и люди разные и дела. А Жанна… Жанну очень жаль. Благодарна, что весь аппарат это понимал
Уважаемая Наталья Викторовна, почему то вспомнилось одно похожее дело, только фигурант был классическим и престарелым, после выступления обвинителя в прениях потерпевшая в сердцах воскликнула: «Бедный дядя Боря». (подсудимого звали Борей). Судья все понял и дал 3 условно.
Уважаемый Алексей Вячеславович, все точно так и было, точно…