•  
• Статьи
•  →
• Общеуголовные преступления
•  →
• Сексуальные преступления

При упоминании слова «педофил» у большинства наших граждан возникают чувства отвращения и ненависти. Но в данной статье я расскажу не о тех педофилах, которые реально насилуют несчастных детей, а о людях, которых педофилами назначили органы следствия, предъявив им обвинение по статьям 131 или 132 Уголовного кодекса РФ.

Можно ли быть дважды оправданным по 12 эпизодам половых преступлений?
ответ однозначный - можно !!!!!!

Страшная ситуация складывается по делам о педофилии, когда потерпевший становится фактически "заочным". За все время производства по делу его можно ни разу не увидеть: ни допросить, ни вопрос задать. Вместо него - только составленные следователем показания, совсем не похожие на речь ребенка. Это для защиты его психики. И для полной беззащитности подсудимого от сурового наказания.

Расскажу о весьма интересном, по моему мнению, уголовном деле из моей практики, создающем определенный оптимизм относительно защиты по преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Специализируясь на данной категории дел, все больше начинаешь терять веру в правосудие, которое старается апеллировать к доводам стороны защиты набором сформированных клише, стараясь не вникать в дела по данной категории преступлений.

Более года я готовил данную публикацию. Почему более года потому что была надежда что кассационное рассмотрение дела внесет справедливость в данном вопросе и остановит практику огульного осуждения по статьям связанным с  половыми преступленьями в отношении несовершеннолетних совершенных бесконтактны...

На протяжении длительного времени я внимательно следила в том числе на «Праворубе» за публикациями по данной теме, пытаясь найти для себя ниточки, крючочки, зацепочки… Ну неужели любого человека по ней можно привлечь? Как же так? Ведь это особо-тяжкий состав…и наказание  как за убийство двоих челове...

Уголовное дело по делу о распространении детской порнографии «было забыто» после заявления мотивированного ходатайства о его прекращении.

Обвинение по п. "в" ч. 3 ст. 132 УК РФ, притянутое за уши, рассыпалось уже в суде первой инстанции.

В действующем законодательстве есть много пробелов. Но не многие из них влекут за собой возможность произвольного назначения наказания в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет.

История о том как своевременное обращение к адвокату помогло избежать необоснованного привлечения к уголовной ответственности за половые преступления против половой свободы несовершеннолетних и сохранить рабочее место, что оказалось не менее сложным.