Дело о преступлениях, предусмотренных ст. 134 и 135 УК РФ, традиционно относится к категории повышенной сложности, где доказательственная база часто строится преимущественно на показаниях потерпевшей при ограниченном количестве объективных данных.
В данном кейсе защита столкнулась с ситуацией, когда более семи судебных экспертиз не подтвердили ключевые элементы обвинения, включая сам факт полового сношения, однако суд первой инстанции признал обвинение доказанным, положив в основу приговора показания потерпевшей. Тем не менее решение говорило само о себе.
Материал представляет интерес с точки зрения оценки доказательств, роли биологических экспертиз и пределов допустимости обвинительного толкования косвенных данных в делах данной категории.

Даже в самых сложных делах, где клиент своей же рукой подписывает себе часть обвинительного заключения, есть пространство для маневра. Стратегия «ограничения урона» работает. Нужно четко определить, какие высоты уже сданы, а какие — неприступны для обвинения, и выстраивать глубокую эшелонированную оборону. Главное — не дать делу превратиться в «снежный ком», где одно признание тянет за собой все остальное.
Более детальный юридический разбор позиций защиты и ошибок следствия будет опубликован в разделе «Судебная практика».

Задержанный оказывается в условиях сильного давления и дезориентации. Его подпись под «добровольным объяснением» часто становится результатом психологической обработки, а не свободного выбора. Важно понимать — каждое неосторожное слово в этот момент будет использовано против вас в суде.

Ко мне обратился гражданин, который сообщил, что ранее с него было отобрано объяснение в следственном комитете с целью дачи пояснений по обстоятельствам совершенного преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. В день, когда он обратился ко мне, он сообщил, что его обяз...

Избранная мера пресечения по ч.4 ст. 132 УК РФ изменена на запрет определённых действий.

Звонок телефона, мой друг и коллега приглашает вступить вместе с ним в одно интересное уголовное дело, связанное с половым преступлением (я часто работаю с коллегами), в котором обвиняется женщина по ч.2 ст. 135 УК РФ. Такого в моей практике ещё не было, с женщиной связанного.

Женщине вменяют совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим определённого возраста в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста. Что вообще тут происходит.

Поделиться этим случаем меня побудило короткое обсуждение в Телеграм-чате Праворуба отношений адвокатов с доверителями, претендующими на редактирование правовой позиции защитника в уголовном деле

При упоминании слова «педофил» у большинства наших граждан возникают чувства отвращения и ненависти. Но в данной статье я расскажу не о тех педофилах, которые реально насилуют несчастных детей, а о людях, которых педофилами назначили органы следствия, предъявив им обвинение по статьям 131 или 132 Уголовного кодекса РФ.

Можно ли быть дважды оправданным по 12 эпизодам половых преступлений?
ответ однозначный - можно !!!!!!

Страшная ситуация складывается по делам о педофилии, когда потерпевший становится фактически "заочным". За все время производства по делу его можно ни разу не увидеть: ни допросить, ни вопрос задать. Вместо него - только составленные следователем показания, совсем не похожие на речь ребенка. Это для защиты его психики. И для полной беззащитности подсудимого от сурового наказания.