Очень нетипичное для меня дело, взял его в качестве исключения из моего же правила о необходимости узкой специализации юриста
Но, как известно, исключения только подтверждают правила.
Обстоятельства дела
Жили-были 2 соседа по дому (частный дом на 2 семьи, блокированной застройки), один из них – пенсионер, мой доверитель (назовем его Савельев ), другой – сотрудник МВД, возомнивший себя вершителем судеб в своей деревне (назовем его Петров).
Между соседями возникли крайне неприязненные отношения, которые вылились в следующий конфликт.
В период с 01.01.2021 по 14 часов 57 минут 24.04.2023 между Петровым А.С. и Петровой Л.А. с одной стороны и Савельевым Н.А. с другой стороны, неоднократно происходили конфликты на бытовой почве, в результате чего между ними сложились длительные и устойчивые личные неприязненные отношения.
В дневное время 24.04.2023, но не позднее 14 часов 57 минут, между Петровой Л.А. и Савельевым Н.А., на фоне длительных и устойчивых личных неприязненных отношений, произошел конфликт, в ходе которого Савельев Н.А., находясь непосредственно на территории проезжей части дороги, расположенной у дома д. 39А\2 д. Байгуши Судогодского района Владимирской области, препятствовал проезду автомобиля под управлением Петровой Л.А. по проезжей части.
В указанные время и месте Петров А.С., действуя с целью освобождения территории проезжей части и предоставления возможности проезда для автомобиля Петровой Л.А., стал отодвигать Савельева Н.А. к обочине проезжей части, в результате чего между Петровым А.С., Петровой Л.А. и Савельевым Н.А. произошел конфликт, в ходе которого Петрова Л.А. применила в отношении последнего средства самообороны перцовые аэрозольно-струйные марок «ТЕХКРИМ BLACK» и «POLICE», причинив Савельеву Н.А. телесные повреждения в виде химического ожога конъюнктивы обоих глаз, повлекшего легкий вред здоровью последнего по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель.
После чего, в период времени с 14 часов 57 минут до 16 часов 02 минут 24.04.2023 у Петрова А.С., находящегося территории проезжей части, расположенной у дома д. 39А\2 д. Байгуши Судогодского района Владимирской области, осознавшего, что после применения в отношении Савельева Н.А. средств самообороны перцовых аэрозольно-струйных, последний был лишен возможности совершать какие-либо активные действия, в том числе и противоправные, на фоне сложившихся длительных и устойчивых личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы Савельева Н.А., не связанное с его похищением, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 14 часов 57 минут до 16 часов 02 минут 24.04.2023 Петров А.С., находясь рядом с Савельевым Н.А. у приусадебного участка по адресу: Владимирская область, Судогодский район, д. Байгуши, д. 39А\2, понимая, что после применения в отношении Савельева Н.А. средств самообороны перцовых аэрозольно-струйных, последний находился в беспомощном состоянии, был лишен возможности совершать какие-либо активные действия, в том числе и противоправные, а также оказать сопротивление, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, применил в отношении потерпевшего физическую силу, загнув его руки за спину.
После этого Петров А.С., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное лишение свободы Савельева Н.А., не связанного с его похищением, с применением предметов, используемых в качестве оружия, попросил находившегося рядом с ним ранее знакомого Феофанова В.А. принести ему из д. 39А/2 по ул. Центральная д. Байгуши Судогодского района Владимирской области специальное средство ограничения подвижности – наручники. Феофанов В.А., не осведомленный о преступных намерениях Петрова А.С., выполнил его просьбу и принес из указанного дома специальное средство ограничения подвижности – наручники, после чего передал их последнему.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Петров А.С., действуя умышленно, против воли и согласия Савельева Н.А., желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения гарантированных ст. 22 и ст. 27 Конституции Российской Федерации, прав на свободу и личную неприкосновенность, свободное передвижение, выбор места пребывания, а также с целью подавления воли Савельева Н.А. к сопротивлению, в период времени с 14 часов 57 минут до 16 часов 02 минут 24.04.2023, используя специальное средство ограничения подвижности – наручники в качестве оружия, находясь у приусадебного участка по адресу: Владимирская область, Судогодский район, д. Байгуши, д. 39А\2, зафиксировал ими загнутые за спину руки потерпевшего, после чего завел Савельева Н.А., испытывающего страх за свое здоровье и не имеющего возможности оказать сопротивление, на территорию своего участка, расположенного по адресу: Владимирская область, Судогодский район, д. Байгуши, д. 39А\2, где применяя физическую силу, поставил потерпевшего на колени у входа в дом, после чего приискал металлическую цепь и, используя её в качестве оружия, перекинул через наручники, а свободный её конец положил на землю, встав на неё ногой, лишив Савельева Н.А. возможности самостоятельно покинуть территорию приусадебного участка, тем самым незаконно удерживал Савельева Н.А. и лишил его свободы передвижения в пространстве и времени, выбора им места нахождения.
В силу сложившихся обстоятельств, использования Петровым А.С. специального средства ограничения подвижности – наручников и металлической цепи в качестве оружия, а также учитывая факт применения в отношении Савельева Н.А. средств самообороны перцовых аэрозольно-струйных, последний реально воспринял действия Петрова А.С. как угрозу применения физического насилия и не мог оказать какого-либо сопротивления.
В результате умышленных преступных действий Петрова А.С., Савельев Н.А незаконно удерживался на приусадебном участке по адресу: Владимирская область, Судогодский район, д. Байгуши, д. 39А\2 в период времени с 14 часов 57 минут до 16 часов 02 минут 24.04.2023, то есть до прибытия на место бригады скорой медицинской помощи и сотрудников полиции, не имея возможности свободно передвигаться и покинуть указанный участок местности, то есть был незаконно лишен свободы.
Своими умышленными преступными действиями Петров А.С. причинил Савельеву Н.А. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин в области правого плечевого сустава, левого лучезапястного сустава и левой кисти, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Таким образом, своими умышленными действиями Петров А.С. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 127 УК РФ – незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Реакция Следственного комитета
Казалось бы, все очевидно, есть свидетели, часть конфликта снята на видео, но следователи СУ СК РФ (их было 5) больше 2-х лет отказывали в возбуждении уголовного дела под разными надуманными предлогами. Складывалось устойчивое впечатление, что Петрова кто-то «крышевал».
После наших многочисленных жалоб дело все-таки возбудили, немного «порасследовали» и прекратили за отсутствие состава преступления – следователь пришел к выводу о том, что полицейский Петров действовал в состоянии необходимой обороны. (эти «шедевры следственной мысли» смогут оценить обладатели ПРО-аккаунтов, т.к. постановление о прекращении уголовного дела прикреплено к публикации).
Наша позиция
Несмотря на неприкрытое «отмазывание» сотрудника, стороной потерпевшего было подано более 30 ходатайств и жалоб в вышестоящие структуры СК РФ, прокуратуру и суд.
Отдельные аспекты этого дела обсуждались и на Праворубе:
Итогом нашей борьбы стала отмена постановления о прекращении дела, его возобновление, расследование и предъявление обвинения соседу-полицейскому.
Более того, этот горе-полицейский в результате своего длинного языка и наглости «нарисовал» себе второй эпизод по уголовному делу, попросту говоря высказал мне в суде фразу «Пошел ты на х…».
2) В период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 20 минут 22.07.2025 в Судогодском районном суде Владимирской области, расположенном по адресу: Владимирская область, г. Судогда, ул. Ленина, д. 72, в зале судебного заседания № 6, под председательством судьи Староверовой Т.И., при секретаре судебного заседания Денькове А.А., с участием представителя истца Савельева Н.А. – Ермоленко А.В., ответчика Петрова А.С., представителя прокуратуры – помощника прокурора Судогодского района Вырвина А.В. и слушателя Савельевой О.В., рассматривалось гражданское дело № 2-536/2025 по исковому заявлению Савельева Н.А. к Петрову А.С. о взыскании компенсации морального вреда.
Около 11 часов 10 минут 22.07.2025 судьей Староверовой Т.И. объявлен перерыв в судебном заседании, судья удалилась в совещательную комнату для разрешения ходатайства Петрова А.С. об отводе председательствующего. В ходе перерыва судебного заседания между Петровым А.С. и Ермоленко А.В. состоялся диалог, во время которого у Петрова А.С. возник преступный умысел на проявление неуважения к суду, а именно оскорбление участника судебного процесса – представителя истца Савельева Н.А. – Ермоленко А.В.
Реализуя свой преступный умысел, Петров А.С. в период времени с 11 часов 10 минут по 12 часов 20 минут 22.07.2025, находясь в помещении зала судебного заседания № 6, расположенного в здании Судогодского районного суда Владимирской области по адресу: Владимирская область, г. Судогда, ул. Ленина, д. 72, действуя умышленно, с целью проявления неуважения к суду и оскорбления участника судебного процесса – представителя истца Савельева Н.А. – Ермоленко А.В., осознавая противоправность и публичный характер своих действий, желая унизить честь и достоинство Ермоленко А.В., демонстрируя явное неуважение к суду, пренебрегая нормами морали и нравственности, а также правилами поведения в суде, выразился нецензурной бранью в отношении Ермоленко А.В. в присутствии представителя прокуратуры Вырвина А.В. и слушателя Савельевой О.В.
Согласно заключению лингвистической судебной экспертизы № 741/26.1-5-25 от 02.10.2025, нецензурное выражение, высказанное Петровым А.С. содержит признаки неприличной формы выражения и имеет значение унизительной оценки Ермоленко А.В.
Своими действиями Петров А.С. проявил неуважение к суду, создал помехи суду во всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения гражданского дела, подорвал авторитет суда, совершил оскорбление участника судебного разбирательства представителя истца Савельева Н.А. – Ермоленко А.В., унизив его честь и достоинство в неприличной и нецензурной форме.
Таким образом, своими умышленными действиями Петров А.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 297 УК РФ – неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.
Дело было передано в суд.
Судебное разбирательство
В суде обвиняемый вины не признал, нанял себе одного из лучших адвокатов во Владимирской области.
Сторона защиты действовала весьма активно, заявляла большое количество ходатайств, отводов, активно допрашивала свидетелей и экспертов.
Оспаривались судебно-медицинская экспертиза, была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, оспаривалась судебно-лингвистическая экспертиза.
Я, как представитель стороны потерпевшего, все эти попытки соседа Петрова и его защитника процессуально «купировал».
Приговор
В итоге, сосед полицейский был признан виновным, получил 2 года лишения свободы и был уволен из МВД.
Подробности в приговоре (прикрепляю к публикации) смогут изучить обладатели ПРО-аккаунтов.
Доверитель – потерпевший приговором удовлетворен.
Дело выиграно!
Рейтинг публикации:
«
Указанное дело широко освещалось в нашей региональной прессе: раз, два. Ну и конечно, в социальных сетях.