Предыстория

Завязалась эта история в середине февраля 2013 года. Обратился ко мне человек весьма серьёзный с серьёзной проблемой, суть которой сводилась к тому, что в отношении него, как он пояснил, готовится уголовное дело. И тоже очень серьёзное.

На просьбу рассказать о событиях, в связи с которыми «готовится дело», мой будущий доверитель пояснил следующее.
Он неофициально работает заместителем директора в строительной фирме (обозначим её «С»). До этого он работал несколько лет в Сбанке, а ещё когда-то в налоговой полиции. После увольнения по собственному желанию из нашего кредитного гиганта в 2009 году, перед ним встал вопрос – «куда податься и где применить накопленные за годы работы знания». Вот и устроился в указанную выше фирму к своему давнему знакомому-приятелю (назовём его С.) в качестве водителя – советника по вопросам ведения бухучета и ведения бизнеса в целом. Проанализировав ситуацию в фирме, пришёл к выводу, что она умирает, сказал об этом своему «работодателю» С. Последний пояснил, что в курсе, но как вытащить не знает, а если точнее – не знает где взять денег, поскольку большого их количества ему не предоставит ни один банк, поэтому он вынужден влачить жалкое существование.

Мой будущий доверитель решил взять курс на спасание утопающего катера в свои руки, предложив горе-коммерсанту весьма интересную схему.

Суть схемы (будем считать, что по версии обвинения) – находят человека, нуждающегося в деньгах, но не имеющего возможности их получить из-за отсутствия работы, необходимого дохода, либо по иным причинам, наличие которых вынуждало кредитные организации отказывать ему в выдаче желаемой суммы, варьирующейся от 150 000 до 300 000 наших родных рублей.

Этому человеку предлагалось оформить не потребительский кредит на интересующую его сумму, а ипотечный, но с которого он получал свои 150-300, а остальные забирала «фирма», которая гарантировала человеку ежемесячно и добросовестно (правда, устно) осуществлять платежи по ипотечному кредиту и закрыть его в течение ближайших нескольких (двух-трёх) лет. В «благодарность» за такой кредит человек получал свои 150-300 без обязанности вернуть их банку.

Людей таких нашлось довольно много (хорошо, что правоохранители выявили только 9 из того множества) и искусственные ипотеки полились рекой. Почему искусственные?! Потому что не было ни реальных квартир, ни реальных договоров купли-продажи, ни реальных справок 2-НДФЛ и реальных трудовых книжек. Всё было одной большой иллюзией, но настолько, видимо, правдоподобной, что кредиты выдавались один за другим.

И фирма начала подниматься на глазах – появилась новая техника, новые работники; брались объекты на территории всей области, включая наши автономные округа. Жизнь быстро забила ключом – директор и его заместитель уже ездили на дорогих «японцах», я бы сказал, на очень дорогих; отдых за границей не один раз в году, словом, — жизнь на «широкую ногу».

Судя по всему, ширина этих ног кому-то помешала, но об этом я не буду, и так объём публикации уже выходит за мыслимые пределы.

Выслушав его внимательно, уточнив их намерения относительно платежей по кредитам, я предварительно квалифицировал всё содеянное по первой части 327 статьи УК РФ, на что он пояснил мне, что по имеющейся у него информации, у сотрудников уже выставлены карточки на организованную преступную группу мошенников. Обозначив перспективы и учитывая реалии нашего правосудия, мы заключили соглашение.

Предварительное расследование.

А началось всё 1 марта 2013 года в 5:00 утра, когда к моему доверителю домой ворвались сотрудники, обыскали жилище и изъяли, как это обычно бывает, всё что нужно и не нужно (в итоге ничего из изъятого даже не было признано доказательствами по делу). Во время обыска адвоката рядом не было, у доверителя сразу же отняли все телефоны. После обыска его увезли в тогда ещё существовавший ОРЧ.

Узнал я об этом после обеда, когда мне позвонил один из коллег, отказавшийся принять на себя защиту моего доверителя по назначению СО по городу Тобольску СУ СК РФ по Тюменской области. Приехав к зданию ОРЧ, меня в него не пустили (такое у меня было не впервые). Поехал я к прокурору – жаловаться на действия сотрудников следственного комитета, которые не допускают меня к моему доверителю, препятствуя таким образом осуществлению мною адвокатской деятельности и нарушая тем самым право на защиту моего доверителя. Высказав своё возмущение, а также просьбу «решить этот вопрос» немедленно по телефону, прокурор демонстративно подал мне лист бумаги и сказал писать заявление. Заявление. В 16:55 пятницы.… Пиши, говорит, мы рассмотрим. На секунду отчаявшись, я, тем не менее, написал впопыхах заявление, зарегистрировал его и снова ринулся штурмовать здание ОРЧ.

Но доверителя моего уже увезли в ОРЧ города Тюмени на известную там улицу Тульскую (известную в первую очередь этим чудным отделом), где следователь ему «предоставила» защитника по назначению, пришедшего к операм с пакетом пива. Рыцарь права расписался в протоколе допроса подозреваемого и потребовал подписать его моего доверителя, предупреждая о том, что если он откажется, то испытает на себе все прелести, о наличии которых в этом здании на этой самой Тульской ему наверняка известно.

Так были «даны» абсолютно признательные показания, образующие, по мнению следствия, состав преступления, предусмотренный частью 4 ст. 159 УК РФ с обоими квалифицирующими признаками.

В воскресенье 03 марта уже на месте в Тобольске ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Также с другим адвокатом. Самое ужасное было то, что доверитель мой полагал, что я от него отказался, поскольку третий день он меня не видит, а с ним при этом происходят далеко не чудные события.

Опущу некоторые детали, не имеющие решающего значения, а продолжу сразу с того, что подал апелляционную жалобу.

Наверное, ещё стоит упомянуть о том, как я его искал – по закону подлости (или в силу иных космических обстоятельств, на которые мы не можем влиять) мне ни в одном из изоляторов области не сообщали по телефону о том, находится ли там мой доверитель, поэтому я отправился искать его, начиная от Заводоуковска (потому как там частенько «прячут» людей), продолжая в Тюмени и найдя лишь под вечер в ИВС села Ярково (по неизвестным причинам он оказался именно там). Доверитель переписал подготовленный заранее текст жалобы на арест.

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда, не согласившись впоследствии со столь суровой мерой пресечения, избрала в отношении моего доверителя меру пресечения в виде домашнего ареста.

06 марта я уже в качестве официального защитника явился к следователю для предъявления обвинения моему доверителю. Ознакомился с теми процессуальными документами, с которыми мне позволяет это УПК, в том числе и с протоколом допроса, в котором, к своей радости, обнаружил пару существенных косяков (смотрите в документах).

Мы выслушали заезженную песню о том, что у них вагон и маленькая тележка доказательств по делу, предложили признать вину и уйти на подписку. В ответ Мы лишь пояснили, что нам хорошо пока и в СИЗО (это было ещё до апелляции), поэтому, к их сожалению, не можем принять столь заманчивое предложение.

Так началось длительное противостояние со следствием, продолжавшееся до января 2014 года. Не буду описывать все продлёнки домашнего ареста, потому как каждая из них продлевалась на «ура» и лишь в сентябре после нашего очередного отказа признать «хотя бы один эпизод», к невероятному удивлению, отпустили на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Кстати сказать, показаний мы не давали никаких вообще. Они так и «ехали» на показаниях, данных моим доверителем в Тюмени, не зная при этом о сюрпризах, которые они в себе несут. А ещё у них было полное признание вины и досудебное соглашение о сотрудничестве с тем самым «работодателем» С., фирму которого «вытащил из кризиса» мой доверитель. Как я уже пояснял, нам изначально предъявлялась организованная группа. Так вот, работодатель этот заключил соглашение со следствием, перенеся всю ответственность на моего доверителя, при этом под стражей он пробыл дольше, чем сам «виновник торжества».

Ещё на стороне обвинения был целый взвод свидетелей, которые, как один, указывали на моего доверителя-мошенника, обманувшего их несчастных, и введшего в заблуждение относительно своих истинных намерений оплатить кредит. Но был ли всё-таки мальчик (читай — мошенник), нам предстояло узнать в суде.

В январе нам окончательно было предъявлено обвинение по девяти эпизодам статьи 159 (частей 4 (в особо крупном размере) и частей 3 (с использованием служебного положения)) и одному эпизоду части 1 ст. 327 УК РФ. Прокурор подписал дело из 10 томов, и оно ушло в суд.

Судебное следствие, восемь лет строгого режима и оправдательный приговор.

Судебное разбирательство длилось 4 месяца. Вся основная работа велась именно в ходе судебного заседания, поскольку все доказательства нами были представлены лишь в суде. Сидели порой целыми днями с перерывами на обед. Мы тщательно готовились к даче показаний, прорабатывали вопросы, которые задаст гособвинитель, подготовили вопросы для 25 свидетелей обвинения, большинство из которых в результате оказались свидетелями защиты. Прокурор рвала и метала, просила огласить их показания, данные в ходе следствия, они оглашались, свидетели подтверждали те, что дали в суде. Обвинение сыпалось на глазах. И доказательства их закончились.

Последовали наши показания, мы ответили на все вопросы обвинителя, суда. Вызвали свидетелей защиты, которые подтвердили наши показания и с лёгкостью ответили на вопросы прокурора.

Далее последовало ходатайство об исключении доказательств, в числе которых были протокол допроса подозреваемого, а также приказы о назначении моего доверителя на должности главного механика и заместителя директора. Ходатайства об истребовании огромного количества документов.

Надо отдать должное судье, рассматривавшей дело. Хоть изначально агрессивно к нам настроенная, она вникла в дело с нешуточным интересом. Ходатайства все были удовлетворены – признаны недопустимыми доказательства, истребованы нужные документы.

В дополнениях прокурор отказалась от обвинения по трём эпизодам, а в прениях попросила признать моего «мошенника» виновным по оставшимся эпизодам и назначить ему 8 лет с отбыванием наказания в колонии строго режима. Суд удалился в совещательную комнату на неделю. Я тогда думал, что доверитель мой поседеет за эти очень долгие семь дней.

Результат – почти полная победа, а точнее разгром следствия оправдательным приговором по всем эпизодам мошенничества. За подделку (мы также её не признали), как я и предполагал изначально, его осудили, однако наказание считалось отбытым ввиду зачтённого времени домашнего ареста и содержания под стражей сроком 26 дней.

Приговор не прилагаю, ибо он огромен. Вот ссылка на него.

P.S. «Потерпевшим» Банком в ходе судебного разбирательства был заявлен гражданский иск на сумму 15 миллионов. Так вот в приговоре судья указала, что оставляет иск без рассмотрения с правом потерпевшей организации на обращение с указанными требованиями в порядке гражданского судопроизводства. С таким выводом согласиться было нельзя, и мы подали апелляцию с требованием изменить в данной части приговор, отказав в удовлетворении заявленных требований в полном объёме, а также на отмену приговора в части признания виновным по статье 327 УК РФ. В результате судебная коллегия согласилась с доводами, касающимися исковых требований и жалобу в этой части удовлетворила, однако в части ст. 327 УК РФ оставила без удовлетворения.

P.P.S. В настоящее время мой доверитель реабилитирован, да сумма компенсации, правда, смешная. Но это уже другая история…

Документы

1.Показания41.2 KB
2.Ходатайство об исклю​чении приказов66.9 KB
3.Ходатайство об исклю​чении протокола допр​оса68.7 KB
4.Прения72.1 KB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Автор публикации

Адвокат Ташланов Антон Олегович
Тюмень, Россия
Адвокат в Тюмени. Защита прав и законных интересов по уголовным и гражданским делам.

Да 133 133

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 20 Июня 2016, 17:05 #

    Уважаемый Антон Олегович, да уж, пришлось Вам однако побегать за правоохранителями, а ведь должно быть наоборот.
    Прекрасная работа, прекрасные тактики, используемые в защите и, как следствие, прекрасный результат. Добавляю себе в избранное. Документы объёмные, буду знакомиться по мере возможности.
    Но вместе с тем вопрос: «Что же всё-таки необходимо сделать адвокатскому сообществу, чтобы продажных адвокатов в нём не было?» Вот и Вы, наверное, не стали подавать на них жалобы в палату?

    +12
    • Адвокат Ташланов Антон Олегович 20 Июня 2016, 17:43 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, благодарю Вас! Жаловаться не стали, Вы правы. На тот момент доверитель испугался это делать.  Хотя и тогда и сейчас я понимаю, что самый эффективный способ борьбы с подобными «рыцарями» — это жалоба в Палату при выявлении каждого случая такого беспредела. До сих пор я жалею, что не подали мы тогда. Никакие мои заверения о том, что бояться нечего, не помогли. А когда он перестал бояться (а боялся он оттого, что тот адвокат лихо его припугнул, мол, будешь жаловаться, я тебе такую свинью подкину...), уже было поздно — прошло больше года с момента обнаружения проступка, а это отказ в возбуждении дисциплинарного производства.

      +15
      • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 20 Июня 2016, 17:54 #

        Уважаемый Антон Олегович, теперь понятно, почему Адвокатская палата Санкт-Петербурга «упала под половик и молчит». Ждёт, пока год пройдёт с момента подачи моей жалобы. Так что обращение в палату не самый эффективный способ борьбы с такими адвокатами, если адвокатская палата сгнила напрочь! Одна из таких палат — Санкт-Петербургская.
        Жалоба была подана по факту  массового участии карманных адвокатов в соучастии с судьями, прокурорами и врачами-психиатрами в помещении граждан в психиатрические учреждения Санкт-Петербурга! АП предпочла притвориться «мёртвой»!

        +8
  • Адвокат Исаев Александр Сергеевич 20 Июня 2016, 18:33 #

    Уважаемый Антон Олегович, красиво, ничего не скажешь! Причем красиво они. А Ваша работа просто высший класс. 
    Поздравляю!!!

    +9
  • Адвокат, модератор Блинов Анатолий Сергеевич 20 Июня 2016, 18:59 #

    Уважаемый Антон Олегович, Вы очень внимательно проанализировали все документы с точки зрения их хронологии.  И   как часто бывает это не могло не дать результата для «внимательного глаза». (Y)

    +16
  • Адвокат Ильин Александр Валерьевич 20 Июня 2016, 20:44 #

    Уважаемый Антон Олегович, примите поздравления со столь значимым результатом!
    Хорошо, что суд разобрался в ситуации, а государственному обвинителю смелости не хватило отказаться от обвинения.

    +9
    • Адвокат Савин Сергей Николаевич 20 Июня 2016, 20:50 #

      Уважаемый Александр Валерьевич, отказаться от обвинения для ГО-это реальное увольнение

      +12
      • Адвокат Ташланов Антон Олегович 20 Июня 2016, 21:02 #

        Уважаемый Сергей Николаевич, отказаться от трёх эпизодов всё же ей позволили. Абсурдность ещё в том, что на апелляционную жалобу банка, прокурор подал возражения, в которых выразил согласие с оправдательным приговором и просил оставить его без изменения. И, наверное, риторический вопрос, — зачем же, вы ребята, подписывали это дело и направляли его в суд?!!!

        +10
        • Адвокат Савин Сергей Николаевич 20 Июня 2016, 21:11 #

          Уважаемый Антон Олегович, как только дело + ОЗ пошло к проку то нужно записываться на приём и клевать ему мозг! У меня как то ОЗ вернули и моего клиента сделали свидетелем ;) тож 159 была

          +10
          • Адвокат Ташланов Антон Олегович 20 Июня 2016, 21:28 #

            Уважаемый Сергей Николаевич, понимаете, я в силу параноидальности своей, да и небольшого опыта работы боялся этого, особенно тогда (два-три года назад), мол, поделюсь соображениями своими, а они подгонят под это обвинение… Сейчас несколько иначе на это смотрю.

            +8
            • Юрист Борисов Юрий Борисович 23 Июня 2016, 00:12 #

              Уважаемый Сергей Николаевич,
              «и клевать ему мозг»
              Интересный совет:)
              Из него вытекает логичный вывод, что ДО ТОГО КАК (передачи дела прокурору с ОЗ) оптимально обращаться с жалобами по вертикали к руководителям следственных органов (если дело не ведет дознаватель, конечно).

              0
        • Адвокат Ильин Александр Валерьевич 20 Июня 2016, 21:10 #

          Уважаемый Сергей Николаевич, по трем эпизодам отказалась, а по другим понятно, руководство не разрешило

          +2
      • Адвокат Ташланов Антон Олегович 20 Июня 2016, 20:55 #

        Благодарю Вас, уважаемый Александр Валерьевич! Особенно приятны отзывы коллег-земляков! Тем более таких опытных, как Вы и Анатолий Сергеевич, у которых есть чему поучиться! (ничуть не умаляю при этом комментарии остальных профессионалов).

        +9
      • Юрист Хрусталев Андрей Викторович 21 Июня, 19:24 #

        Уважаемый Александр Валерьевич,
        государственному обвинителю смелости не хватило отказаться от обвинения
        Не смелости не хватило, им это просто запрещено.

        +1
    • Адвокат Тихомиров Михаил Сергеевич 20 Июня 2016, 23:26 #

      Поздравляю! Отличная работа! По поводу поиска клиентов по СИЗО — была такая ситуация, жена клиента пришла с заявлением в ДЧ ОВД о пропаже мужа! За 15 минут нашли где он)))

      +5
    • Адвокат Гурьев Вадим Иванович 21 Июня 2016, 00:08 #

      Уважаемый Антон Олегович, поздравляю!
      Особенно мне понравился Ваш ход с исключением доказательства, принимая во внимание территориальную подследственность, такую «штуку» я встречал крайне редко. С приказами, тоже ловко получилось!

      +3
      • Адвокат Ташланов Антон Олегович 21 Июня 2016, 03:29 #

        Благодарю, Уважаемый Вадим Иванович! Это следователь попросила С. сделать приказы задним числом. Меня поражает такое отношение, учитывая, насколько «грязно» было исполнено данное поручение. Вот ведь казус — с одной стороны, это же замечательно — пока нас окружают такие «умники», мы имеем возможность их обставлять… Но с другой стороны — будь все они умнее — возможно, что не возбуждалось бы и половины из того, что сейчас возбуждают. Но всё же самое страшное, когда подобный «спец» на службе у  Фемиды. Тогда ни приказы, ни что иное не принимается во внимание и выносится соответствующий приговор… Ну это так, рассуждения на вольную тему!

        +8
    • Адвокат Беляев Максим Юрьевич 21 Июня 2016, 00:15 #

      Уважаемый Антон Олегович, поздравляю! Это действительно успех)

      +5
    • Юрист, модератор Бесунова Алёна Александровна 21 Июня 2016, 06:40 #

      Уважаемый Антон Олегович, очень интересное дело, можно даже сказать детективная история.:) Поздравляю с победой!

      Оно и понятно, что сотрудники правоохранительных органов препятствовали Вашей встречи с доверителем — такое дело могло выгореть, целая организованная группа намечалась… Сорвалось!

      +5
    • Адвокат, модератор Николаев Андрей Юрьевич 21 Июня 2016, 10:28 #

      Уважаемый Антон Олегович, достойно, нечего сказать. Считаю себя вправе дать высшую оценку Вашей работе, поскольку сам, неоднократно, вступал в дело, когда в нем уже похозяйничала мразь от адвокатуры (ага, именно так — пусть в суд подают), результатом чего появляются «чистосердечные признания» и «явки с повинной».

      +13
    • Адвокат Чебыкин Николай Васильевич 21 Июня 2016, 10:52 #

      Уважаемый Антон Олегович, внимательность- лучший друг адвоката. Поздравляю с успешной защитой.

      +3
    • Адвокат Кулаков Сергей Михайлович 21 Июня 2016, 13:47 #

      Уважаемый Антон Олегович, очень достойный результат с очень поучительным для некоторых правоохранителей финалом. Рад что существуют такие приговоры в нашей стране. ПОЗДРАВЛЯЮ!!!

      +4
      • Адвокат Ташланов Антон Олегович 21 Июня 2016, 13:56 #

        Уважаемый Сергей Михайлович, благодарю Вас! Насчёт того, что это редкость, правда. Причём мне кажется, что редкость эта становится всё реже и реже.

        +3
    • Адвокат Шарапов Олег Александрович 21 Июня 2016, 13:53 #

      Уважаемый Антон Олегович, Вот уж победа, так победа!!! (Y)
      А мы скоро идем в суд с протоколом допроса с участием адвоката-подписюшки, плюс взыскание на этого адвоката за неправильное вступление в дело по назначению.
      Всякоролевская рать прокуратура так и не признала этот протокол недопустимым.
      Проверим теперь правосудность первой инстанции.

      +5
    • Юрист Ерофеев Артём Анатольевич 21 Июня 2016, 14:28 #

      Уважаемый Антон Олегович, ответственный подход всегда вызывает уважение.

      Желаю Вам никогда не снижать планку требований к себе.

      Искать клиента по всем изоляторам — (handshake)

      +2
    • Юрист Ханян Вадим Вячеславович 21 Июня 2016, 15:28 #

      Уважаемый Антон Олегович, поздравляю, действительно хорошая работа(Y) Не интересовались, как в итоге обошлось у директора?

      +4
    • Адвокат Кочнева Наталья Федоровна 22 Июня 2016, 12:29 #

      Уважаемый Антон Олегович, снимаю шляпу перед Вами. Кропотливый труд и в результате блестящая победа.

      +1
    • Юрист Борисов Юрий Борисович 22 Июня 2016, 12:49 #

      Уважаемый Антон Олегович,
      ПОЗДРАВЛЯЮ!
      Приятно читать:) Единственное, что бросилось в глаза — «уважаемый суд». Но это мелочь:)
      У меня возник естественный вопрос (с моей т.з.): а у Вас не было желания обратиться в Квалкомиссию АП на действия своего коллеги?

      +3
      • Адвокат Ташланов Антон Олегович 22 Июня 2016, 12:52 #

        Уважаемый Юрий Борисович, спасибо! Что касается жалобы на адвоката, то этот момент обсуждался выше, посмотрите.

        +1
        • Юрист Борисов Юрий Борисович 22 Июня 2016, 13:17 #

          Уважаемый Антон Олегович,
          Прочитал. Жаль:(
          С одной стороны — это было, в том числе и ВАШЕ право.
          А с другой — идти против воли Доверителя все-таки нельзя:(
          Как-никак а именно его судьба решается. «Не навреди».
          Самооговор — это отдельная тема.
          «прошло больше года с момента обнаружения проступка»
          Если не ошибаюсь, то по КПЭА:
          1 год — со дня совершения;
          6 месяцев — со дня обнаружения?

          +1
          • Адвокат Ташланов Антон Олегович 22 Июня 2016, 13:36 #

            Уважаемый Юрий Борисович, да, всё верно, спасибо за внимательность Вашу. Полгода было со дня обнаружения. И подтверждалось этой подписью доверителя в протоколе.

            +1
            • Юрист Борисов Юрий Борисович 22 Июня 2016, 13:50 #

              Уважаемый Антон Олегович,
              Не за что:)
              Воля Доверителя — это как стена для Защитника.
              Бывают, конечно исключения.
              Кто-то из великих сказал, что «адвокат — это не слуга доверителя».
              Я прекрасно Вас понимаю.
              Сам как-то столкнулся, когда по ст.286 «Превышение должностных полномочий», ч.3, п.«а» (с применением насилия) УК РФ Обвиняемый  отказался от правовой позиции незаконного предъявления статьи:
              превышение, как основной состав, состояло в насильственных действиях.
              Ну, нельзя дважды за одно и тоже.
              Очень пожалел, что впустую слетал в город Калининград:(
              Приходится смиряться с тем, что и «не навреди» и «насильно счастливым не сделаешь»:(

              +2
    • Адвокат, модератор Цыганков Владимир Михайлович 22 Июня 2016, 12:59 #

      Уважаемый Антон Олегович, поздравляю с успешным результатом!
      Изучил приложенные документы — кратко, убедительно и по существу.

      Между тем, остался осадочек от протокола допроса от 01.03.2013 г. Какие-либо последствия были у защитника?

      +3
      • Юрист Борисов Юрий Борисович 22 Июня 2016, 13:53 #

        Уважаемый Владимир Михайлович,
        «осадочек» — это уж сильно культурно:)
        Мы с Вами примерно в одно время озаботились «осадочком».
        Уважаемый Антон Олегович ответил на эту тему ранее.

        +2
    • Адвокат Клопов Олег Александрович 22 Июня 2016, 19:10 #

      Уважаемый Антон Олегович, поздравляю с победой и спасенной судьбой доверителя! Успехов Вам и в других делах!

      +2
    • Адвокат Скачков Роман Валерьевич 22 Июня 2016, 22:34 #

      Уважаемый Антон Олегович, поздравляю коллега! Сам регулярно участвую в таких долгоиграющих процессах и многоэпизодных делах, понимаю Вашу радость и разделяю ее вместе в Вами)(handshake)

      +3
    • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 23 Июня 2016, 21:07 #

      Уважаемый Антон Олегович, после анализа документов, могу отметить чёткий профессионализм и понимание сути трудовых правоотношений. Отметил для себя также умение выявления и доказывания сфальсифицированных документов. Не каждому это дано, не каждому.
      Отработка материала четко структуирована, последовательна, логична и понятна для восприятия.Подобная работа на отдельную полочку, а мастера в отдельный, свой список в память!(handshake)(bow)

      +3
    • Адвокат Шенкман Сергей Валерьевич 21 Июня, 13:52 #

      Уважаемый Антон Олегович! С Победой!(dance)

      +2
    • Юрист Хрусталев Андрей Викторович 21 Июня, 19:44 #

      Уважаемый Антон Олегович, присоединяюсь к комментариям коллег. Такая работа меня всегда радует. радует потому, что очень трудно добиться справедливости в наших судах. В 2012 году я заявлял свою кандидатуру в депутаты местного городского совета, наивно считая, что своими знаниями и способностями смогу принести пользу гражданам. Один из кандидатов сделал хороший ход: якобы обнаружил листовки попадающие под 282. Имея на меня «зуб» за проигранные предыдущие выборы подкупил двух местных дам, которые за 20 тыр, дали показания, что видели меня выходящим из подъезда, и что после этого появились «грязные» листовки. К моему счастью в этот день меня не было на территории избирательного участка, и этому было множество свидетелей. Однако, следователю из СК ничего не помешало провести очную ставку между мной и другим кандидатом, для устранения противоречий в показаниях. По моим показаниям — меня в этот день там не было. По показаниям другого кандидата — он меня не видел в этот день на территории избирательного участка. Хочется выругаться матом. Для чего нужно было проводить очную ставку? Какие противоречия? Дело до сих пор не закрыто. 

      +4
    • Адвокат Малиновская Наталья Анатольевна 22 Июня, 09:43 #

      Уважаемый Антон Олегович,! Классная работа! Сходу оправдательный приговор! Такое редко бывает.

      +4
    • Адвокат Журавлев Евгений Анатольевич 22 Июня, 16:22 #

      Уважаемый Антон Олегович, с победой Вас! (muscle) Очень красивое дело получилось и Ваша работа по нему на высшем уровне. Класс! (handshake)

      +2
    • Адвокат Ус Андрей Владимирович 28 Июня, 12:14 #

      Уважаемый Антон Олегович, прекрасная победа! Отличная статья! Она вдохновляет на борьбу и укрепляет веру в справедливость. Желаю дальнейших успехов!

      +4
    • Адвокат, модератор Гречанюк Василий Герольдович 06 Августа, 10:44 #

      Уважаемый Антон Олегович, примите и мои поздравления! Вы проделали серьезную и качественную работу и особенно радует, что результат отразился в судебных актах!

      +2
    • Адвокат Чернов Сергей Геннадьевич 04 Декабря, 09:17 #

      Уважаемый Антон Олегович, примите и мои поздравления!

      Дважды обращал внимание судов на незаконно оформленный ордер, правда адвокатского кабинета. Поскольку судам надо было, эти нарушения таковыми признаны не были (аж 9 пунктов). Было пару раз и с неразрешенными отводами — также проигнорировано судами как не существенное.

      В Вашем случае — понятно — суду надо было закреплять оправдательный, поэтому она к этим показаниям отнеслась критически (все таки решения о признании их недопустимым доказательством суд не принимал). С точки зрения допустимости они вполне допустимы, другое дело, что они опровергнуты всеми иными доказательствами — стало быть недостоверны.

      Вопрос: зачем Ш. отрицал изготовление справок, если это было доказано экспертным путем? Поскольку умыслом не охватывалось их последующее использование и не он осознавал, что они поддельные? Но по обстоятельствам дела он же сам поясняет, что идея была искать людей, согласных получить ипотеку, очевидно не работавших на фирме.

      И еще вопрос: руководитель фирмы понес какую-то ответственность, чем закончилось его пребывание в СИЗО?

      Еще раз поздравляю с такой непростой победой!

      +2

    Да 133 133

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

    Рейтинг публикации: «Оправдательный приговор по 9 эпизодам статьи 159 УК РФ (части 4 и 3)» 5 звезд из 5 на основе 133 оценок.

    Похожие публикации

    Продвигаемые публикации