Обвинение по ч.3 ст. 159 УК РФ (мошенничество с использованием служебного положения)

Ранним февральским утром 2020 года мне позвонила Наталья и сообщила, что к ней домой нагрянули с обыском сотрудники следственного комитета, а она подозревается в совершении мошенничества с использованием служебного положения.

Буквально через десять минут после этого звонка у неё дома уже находился мой бессменный напарник Николай Фёдорович Иванов, живущий неподалёку.

Из дома они всем составом направились на работу к Наталье, чтоб провести обыск уже на её рабочем месте.

Подозревали её в том, что якобы в 2015 году вместе с директором МУПа, они похитили деньги у одной из районных администраций в размере 200 000 рублей путём заключения договоров по очистке канализации, работы по которым фактически не были выполнены.

Забегая вперёд, следует сразу отметить: Наталья ничего не похищала. Бывший директор её оговорил, а сам уже признал вину в хищении денег группой лиц по предварительному сговору и дал соответствующие показания с участием своего адвоката по соглашению.

Более того, он даже возместил ущерб администрации района, перечислив ей 175 000 рублей – свою часть похищенного. А вот 25 000, по его убеждению, и в соответствии с занятой им позицией, должна возместить наша Наташа.

На предварительном следствии мы заявили ходатайство о проведении очной ставки с директором, в ходе которой последний отказывался отвечать на наши многочисленные вопросы и гнул свою линию о совместном сговоре с Натальей и разделе похищенных денег.

Обвинение им обоим было предъявлено по части 3 ст. 159 УК РФ. Доказательствами обвинения стали признательные показания директора, который сообщал о состоявшемся между ним и Натальей сговоре, причём предложила ему преступную схему именно Наталья (!!!).

Обвинительное заключение, несмотря на наличие ходатайства о прекращении дела с указанием допущенных нарушений, было благополучно утверждено прокурором и направлено в суд.

Сколько могут дать за мошенничество

В ходе судебного следствия стороне защиты без особых сложностей путём исследования выписки из лицевого счёта удалось доказать, что деньги, поступившие на расчетный счет МУПа от администрации, никуда не делись, а остались «лежать» на этом самом расчетном счете.

Абсурдным является то, что эта самая выписка имелась в материалах дела – нам не пришлось даже просить суд её истребовать. Почему абсурдным?! Да потому что как её не увидел следователь, не увидел прокурор?! Как при наличии таковой были приняты и положены в основу обвинения показания директора?!

Однако на все эти вопросы и вместо указанных выше должностных лиц нам предстояло отвечать самостоятельно.

Директор же в свою очередь уверенно заявил, что деньги то он оказывается взял из кассы предприятия (какая, однако, метаморфоза случилась). Хорошо — из кассы, так из кассы!

Но мы и здесь не растерялись — нашли кассира, которая работала в МУПе в 2015 году, опросили её, составили соответствующий протокол и конечно же пригласили в суд, где она пояснила, что кассовый лимит всегда составлял 30 тысяч рублей, а директору она ни разу не выдавала больше трёх тысяч рублей!

«Вот это поворот», — скажете вы. А какие же деньги тогда были похищены?! И было ли вообще хищение?!

Директор начал нести откровенную чушь, изрядно нас рассмешив. Так, к примеру, он стал утверждать, что деньги брал всё-таки из кассы, но просто потом приносил чеки и отчитывался за взятые в подотчет деньги. А вот на вопрос, в чём же тогда заключается хищение, он как-то смущался и ему становилось неловко.

Кстати, помимо показаний директора обвинение было усилено одарёнными свидетелями – бывшими коллегами подсудимых.

В частности, одна из них охарактеризовала Наталью, как скрытную и нелюдимую, довольно скверную женщину, которая ни с кем в коллективе толком не дружила, тем не менее, однажды в курилке как-то запросто сообщила, дескать, они (Наталья с директором) «мутят» левые договоры по очистке канализации.

А почему бы и нет, правда?! Аналогичные показания дала вторая свидетельница.

Но в суде обе эти дамы отказались от своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, пояснив, что просто подписывали то, что привозил им следователь.

Был ещё один удивительный человек – он работал сутки через двое сторожем в каком-то учреждении в те годы. Так вот, находясь дома каждые двое суток, он сидел у окна и не видел, чтоб проводились какие-то работы по очистке канализации.

Также у обвинения в качестве «железобетонных» доказательств имелся ноутбук, изъятый в ходе обыска и на котором были обнаружены «изобличающие» Наталью папки и файлы… Только вот созданы они были уже после обыска и выемки…

Вот чем не комедия?! Да тем разве, что невиновному человеку маячит судимость и очерняется репутация Натальи — талантливого сметчика. Но всё это пустяки для наших правохоронителей!

Все описанные метаморфозы разрешил прокурор, причём разрешил «виртуозно». В прениях она (помощник прокурора) просто попросила суд квалифицировать действия обвиняемых как покушение на мошенничество, а не оконченное мошенничество, коль деньги остались на расчетном счете. Вот и всё! И плевать, что подсудимый возместил ущерб, показания его признательные свидетельствуют об оконченном составе мошенничества…

Суд согласился с прокурором, «проглотил» все наши доводы и признал Наталью вместе с директором виновными в покушении на мошенничество и дал им по два года условного срока.

Да ещё и при изготовлении приговора написал то, чего не оглашал, допустил разного рода описки и опечатки… Ну это так — до кучи.

Апелляция равнодушно оставила этот приговор без изменения, а наши веские доводы посчитала несостоятельными и, наверное, даже скучными и неинтересными.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции

Направили мы кассационные жалобы в суд экстраординарной инстанции и стали благополучно ждать заседания. Мы с Николаем свою жалобу сделали довольно лаконичной, указав лишь на существенные нарушения уголовного закона (не стали расписывать всё то, о чём говорили и писали в судах предыдущих инстанций). Наталья также написала и жалобу, и дополнения к ней, в которых отразила все допущенные по делу нарушения.

Не буду сильно расписывать этот процесс, так как обладатели pro-аккаунта смогут ознакомиться с определением суда кассационной инстанции, отмечу лишь следующее:

Суд изучил уголовное дело досконально. Дал оценку всем нашим доводам, исходя из текста определения, читали протоколы судебных заседаний.

В итоге судебная коллегия по уголовным делам приговор и апелляционное определение отменила, а уголовное дело направила на новое рассмотрение.

Хочется также отметить, что в ходе судебного заседания в 7КСОЮ прокурор поддержал доводы наших жалоб и сказал об отсутствии в материалах дела доказательств виновности Натальи. Это несмотря на то, что его коллега из нашей районной прокуратуры в своих возражениях сухо указала о несостоятельности доводов наших жалоб, о законности и обоснованности состоявшихся по делу решений…

Отменили судебные акты по безусловным основаниям, однако в мотивировочной части постановления 7КСОЮ «прошёлся» по всем доказательствам, в том числе свидетельским показаниям, приняв во внимание все наши доводы, указанные в жалобах, в числе которых были и о фальсификации следствием доказательств.

В настоящий момент дело находится на новом рассмотрении в районном суде. Пока мы не представляем себе обвинительного приговора в отношении Натальи при таких выводах суда кассационной инстанции. Но всякое бывает в нашем царстве-государстве.

О результатах непременно сообщим.

Соавторы: Иванов Николай Федорович

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Тезисы в прения райо​нный суд14.2 KB
2.Касс. жалоба93.3 KB
3.Кассационное определ​ение обезличенное3.2 MB

Автор публикации

Адвокат Ташланов Антон Олегович
Тюмень, Россия
Адвокат в Тюмени. Защита прав и законных интересов по уголовным и гражданским делам.

Да 66 66

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Хрусталёв Андрей, Коробов Евгений, Беляев Максим, Шарапов Олег, Иванов Николай, Гурьев Вадим, Пиляев Алексей, Сычевская Марина, Ташланов Антон, Петров Игорь, Гречанюк Василий, Фищук Александр, Конев Олег, Шулепов Герман, Полинская Светлана, Безуглов Александр, Стрельников Максим, Чечеткина Ксения
  • 09 Февраля, 20:56 #

    Уважаемый Антон Олегович, примите мои искренние поздравления!!!
    Особенно порадовала позиция гособвинителя: ррраз… и вместо оконченного преступления- покушение, всего и делов-то…

    +9
    • 10 Февраля, 06:41 #

      Уважаемый Максим Борисович, спасибо!
      Позиция прокурора в суде первой инстанции действительно волшебная (giggle)

      +5
      • 12 Февраля, 13:30 #

        Уважаемый Антон Олегович, на сайте ФПА размещена статья с интересным мнением-предложением.
        Для разрешения наболевших вопросов представляется разумным введение квалификационного экзамена для сотрудников следственных органов и прокуратуры, аналогичного тому, который сдается в адвокатуре, нотариате и судебной системе. Введение квалификационного экзамена для прокуратуры и следствия позволит устранить парадоксальную ситуацию, при которой адвокаты, судьи и нотариусы обязаны сдавать квалификационный экзамен, подтверждающий их профессиональные юридические знания и навыки, а следователи и прокуроры – ключевые участники судебного процесса и предварительного следствия – никакой экзамен не сдают.

        +1
  • 09 Февраля, 22:46 #

    Уважаемый Антон Олегович, поздравляю с прекрасным результатом! Видимо впереди новая веселуха:D

    +9
    • 10 Февраля, 06:44 #

      Уважаемый Александр Александрович, благодарю за внимание к статье и оценку работы (handshake)Видимо впереди новая веселуха:DДа она уже потихоньку начинается. У нас уже кулуарно интересовались, не хотим ли мы заявить ходатайство о передаче дела по подсудности в другой суд, так как дело можно рассмотреть и там, но мы отказались, сказав буквально: «Никак невозможно — вся надежда на вас, на то, что вы разберетесь. Тем более, что судебная коллегия 7КСОЮ так подробно всё расписала» :D

      +3
  • 09 Февраля, 23:54 #

    Уважаемый Антон Олегович, поздравляю с победой! Победа в кассации это очень хороший результат, так как привыкли, что всё оставляют без изменений.

    +6
    • 10 Февраля, 06:47 #

      Уважаемый Андрей Викторович, спасибо (handshake)
      Мы впервые были в нашем КСОЮ по уголовному делу. До этого по гражданским делам результаты рассмотрения нас тоже радовали. И вы безусловно правы — победа в суде кассационной инстанции гораздо более сладкая — оттого, что поставлены на место нижестоящие суды ;) ну и оттого ещё, что долгожданная она.

      +4
  • 10 Февраля, 03:00 #

    Уважаемый Антон Олегович, Николай Федорович — здорово! Особенно радует не только профессионализм, но и нравственность адвокатов при работе по данному уголовному делу

    +7
  • 10 Февраля, 04:59 #

    Уважаемые Антон Олегович и Николай Федорович, поздравляю с отличным, хотя пока и не окончательным, результатом — вам удалось застопорить, остановить и развернуть свихнувшуюся машину кривосудия, которая уже не в состоянии отличать черное от белого и занимается откровенными подтасовками: 
    — хищение без ущерба.
    — переквалификация на покушение при обвинении в оконченном хищении, признании «подельника» и возмещении несуществующего ущерба. 
    — использование служебного положения без распорядительных полномочий. 
    — фальсификация доказательств и обоснование обвинения «отрицательными фактами».
    — откровенный мухлёж даже с самим текстом приговора, не говоря уже о протоколах допросов «свидетелей». 
    — установление факта и размера ущерба без экспертизы и инвентаризации. 
    Это просто какой-то сюр... (smoke) :& 

    Излюбленная методика наших правохоронителей привлекать невиновных к уголовной ответственности только на основании самооговора и оговора подельников со стороны сломавшегося и якобы раскаявшегося «организатора», вызывает чувство омерзения :@ 

    Искренне желаю вам победы при новом рассмотрении дела и жду развёрнутую публикацию об этом!

    +16
    • 10 Февраля, 06:51 #

      Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за высокую оценку и внимание к публикации (handshake)
      Конечно, это ещё не окончательный результат, но этот результат уже показал нашим оппонентам, что мы не намерены сдаваться и будем идти до победного конца (gun)
      Большое спасибо за пожелание! О конечном результате рассмотрения этого дела мы, само собой, напишем!

      +7
    • 10 Февраля, 10:51 #

      Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за оценку нашей работы. Нам с самого начало это дело казалось абсурдным. В какой-то момент мы были уверены, что суд первой инстанции вернет дело прокурору, а там оно потеряется в архиве, но нет тупое упорство делает чудеса!). Судья прям кричал в процессе на прокурора и на беспредел по делу, но оказалось это был спектакль!

      +7
  • 10 Февраля, 05:25 #

    Уважаемый Антон Олегович, поздравляю с победой!  Отличная работа. Уверена, что результат нового рассмотрения нас всех тоже очень порадует.

    +7
    • 10 Февраля, 06:52 #

      Уважаемая Ксения Евгеньевна, благодарю за внимание к публикации и оценку нашей работы (F)Уверена, что результат нового рассмотрения нас всех тоже очень порадует.Ваши слова, да Богу в уши :)

      +7
  • 10 Февраля, 05:42 #

    Уважаемый Антон Олегович, поздравляю Вас с Николаем Федоровичем! Приятно видеть, Вы как всегда дружно и качественно делаете свое дело.

    +4
  • 10 Февраля, 06:58 #

    Уважаемые Антон Олегович и Николай Федорович, самое сложное, заставить систему развернуть вспять у вас получилось.
    Серьезнейшее событие.
    Понимание судом что, с делом «что-то не то», достигнуто, дальше будет легче.

    +7
    • 10 Февраля, 07:00 #

      Уважаемый Вадим Иванович, спасибо за внимание к статье (handshake)
      Мы тоже очень на это надеемся! По крайней мере прокурор в процессе хмур и не воодушевлён.

      +7
    • 10 Февраля, 11:08 #

      Уважаемый Вадим Иванович, спасибо за внимание к статье! Хотелось бы верить, что при новом рассмотрении дела, суд будет прислушиваться к защите, мы уже дали понять, что будем биться до конца!

      +5
  • 10 Февраля, 10:30 #

    Уважаемые коллеги, Ваша работа выше всяческих похвал. Поздравляю! 
    Но мне не дает покоя одна мысль… Чем и кому «Ваша Наташа» так насолила, что за нее ТАК ухватились и ТАКОЙ сценарий придумали. Звучало это где-то «между строк»?

    +6
    • 10 Февраля, 12:07 #

      Уважаемая Марина Владимировна, благодарю вас за высокую оценку и внимание к публикации (F)

      ем и кому «Ваша Наташа» так насолила, что за нее ТАК ухватились и ТАКОЙ сценарий придумали. Звучало это где-то «между строк»?
      Звучало ещё как. За полгода примерно до всего этого ей прямым текстом сказали, что «подарят» уголовное дело. Так что это чистейший заказ.

      +4
  • 10 Февраля, 11:03 #

    Уважаемый Антон Олегович, поздравления с важнейшей промежуточной победой! Желаю окончательного оправдательного приговора Вашей доверительнице, и пусть хоть кого-то из провинившихся судей отправят на другую работу!

    +3
  • 10 Февраля, 11:47 #

    Уважаемый Антон Олегович, давно с удовольствием отслеживаю Вашу практику.

    Подозреваю, что Вы с Николаем Федоровичем — БАНДА!
    Как так вы сумели  извратить безупречное обвинение в том, чего не было?..

    +4
    • 10 Февраля, 12:12 #

      Уважаемый Олег Александрович, спасибо за внимание (handshake)ем и кому «Ваша Наташа» так насолила, что за нее ТАК ухватились и ТАКОЙ сценарий придумали. Звучало это где-то «между строк»?(rofl) (rofl) (rofl) мы вполне себе мирные гражданеКак так вы сумели извратить безупречное обвинение в том, чего не было?А этому в университетах не учат :D это всё опыт :D

      +3
  • 10 Февраля, 21:23 #

    Уважаемый Антон Олегович, поздравляю. Надеюсь, что при новом рассмотрении суд оправдает Вашу подзащитную, и тогда мы будем читать новую, и уже более позитивную публикацию :)

    +1
  • 11 Февраля, 09:12 #

    Уважаемый Антон Олегович, очень интересная история. Она напомнила мне одно из дел в котором я принимал участие, тоже МУП, тоже выделенные средства, вывоз ЖБО через заключение договора с ИП. В итоге ЖБО вывезены, а ИП утверждает, что ничего не вывозил, а деньги неизвестным способом передал директору. При этом потрачено на вывоз ЖБО в разы меньше, чем ранее тратилось при вывозе транспортом МУП. Т.е. вместо ущерба случалась экономия, но осудили. Правда, в итоге, за злоупотребление полномочиями. 
    А так да, кассация отменяет, но вот, как правило, не по тому основанию, что просит адвокат, а затем формально апелляция исправляет это «существенное» нарушение и принимает то же решение, вскользь пройдясь и по доводам адвоката, чтобы потом при новом кассационном обжаловании можно было написать, что апелляция рассмотрела и мотивированно отвергла…

    +1
    • 11 Февраля, 12:26 #

      Уважаемый Олег Игоревич, благодарю за внимание. Однако в нашем случае суд кассационной инстанции принял во внимание все доводы наших жалоб и подробнейшим образом описал это в мотивировочной части определения.
      Также в нашем случае дело вернулось не в апелляцию, а в суд первой инстанции на новое рассмотрение, что, согласитесь, отличается от нового рассмотрения в суде апелляционной инстанции :)

      +3
  • 11 Февраля, 11:51 #

    Уважаемый Антон Олегович, поздравляю с хоть и промежуточным но отличным результатом. Одного не могу понять, зачем директор с таким упорством себе группу лиц по предварительному сговору организовывал? И кто тогда делал заказ на «Вашу Наташу»?

    +1
    • 11 Февраля, 12:28 #

      Уважаемая Светлана Валентиновна, спасибо (F)

      Директор человек подневольный и очень зависимый от определенных лиц, которые ему и «надиктовали» что, да как пояснять нужно. Заказчиков называть не могу — сами понимаете (shake) Скажу лишь, что с исполнителями они практически совпадают…

      +2
  • 12 Февраля, 21:38 #

    Уважаемые Антон Олегович и Николай Федерович!

    Самое тяжелое — защищать невиновного. У вас это получилось! Поздравляю!(Y)

    +2
  • 15 Февраля, 08:57 #

    Уважаемый Антон Олегович, отлично проделанная работа(Y). Очень интересное дело, с удовольствием прочитал!

    +1

Да 66 66

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Отмена приговора по мошенничеству (ч.3 ст.159 УК РФ) в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции» 5 звезд из 5 на основе 66 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Мамонтов Алексей Вячеславович
Воронеж, Россия
+7 (919) 184-9057
Специализация: споры о собственности, об обязательствах, банкротство, интеллектуальная собственность, защита по уголовным делам в сфере экономики, коррупционные и должностные преступления
https://taimyr68.pravorub.ru/ Стать VIP
Юрист Фищук Ольга Сергеевна
Краснодар, Россия
+7 (999) 637-2795
Арбитражный, финансовый управляющий. Помощь при банкротстве в любом регионе РФ. Списание | взыскание долгов. Честно, результативно, подтверждено обширной практикой. Специальные условия для "Праворуба"
https://fedresurs.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
Владивосток, Россия
+7 (914) 342-9220
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
https://urmanwin.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Костюшев Владимир Юрьевич
Москва, Россия
+7 (903) 273-9292
Уникальная защита по уголовным делам различных категорий на основе большого опыта работы. Представление интересов по гражданским и административным делам, дорожно-транспортных происшествиях.
https://user58814.pravorub.ru/ Стать VIP

Похожие публикации