стоит привчечь Морохина к...Уважаемый Игорь Иванович, я не злопамятный — у меня всё записано :P (giggle) 
А если серьёзно, то конечно же Вы правы — волшебных кнопок никогда не было, нет и не будет — с любой задачей нужно работать системно, а не калерийскими наскоками.

Всё, что Вы написали про имя поддомена, фото, описание, и активность на Праворубе, всё верно, НО, к сожалению, далеко не все коллеги могут / хотят это понять, и в силу своего замшелого эгоизма, всегда вначале сливают свой бюджет в рекламную яму, а потом  не могут заплатить за «клбный абонемент» (подписку PRO) на профессиональном сайте, не говоря уже о смене логина / поддомена... (smoke)

Уважаемый Игорь Иванович, к сожалению, большинство пользователей портала даже не прочтет эту публикацию, поскольку не обращает внимания на уведомления, и считает себя самодостаточными и всё понимающими без подсказок. 
Мы понимаем, что Праворуб может дать, и реально даёт, многим, действительно понявшим принципы, очень много возможностей, но вот сделать это понимание массовым, у нас пока не получается, хотя мы и стараемся.

Уважаемый Игорь Иванович, да, соглашусь с Вами! Выглядит это совсем не профессионально и не презентабельно :x 
Поэтому, поменяла «user» на адекватный логин (blush) (*)
Адрес вида user123.pravorub.ru не даёт персонализации.

Уважаемый Игорь Иванович, Вы затронули фундаментальную проблему- многие коллеги до сих пор воспринимают Праворуб как обычную доску объявлений, хотя на самом деле это мощнейший репутационный хаб, который при правильной настройке работает на адвоката 24/7 (проверено). Совершенно согласен с тем, что в 2026 году юридический рынок окончательно превратился в рынок доверия, где первичный выбор доверителя строится не на сухих строчках диплома, а на «цифровом лице» специалиста то есть  его публикациях, стиле общения в дискуссиях и умении аргументированно отстаивать свою позицию перед профессиональным сообществом!
↓ Читать полностью ↓

Ваш акцент на отказе от «бесплатных консультаций»  это вообще ключевой маркер психологической зрелости адвоката; я на личном опыте вижу, что клиент, который не готов инвестировать в первый разговор, редко готов к серьезной и системной оплате сложного процесса. Что касается технической стороны, то ваш пример с доменами и стоимостью размещения на платформе наглядно показывает, что порог входа в качественное продвижение на самом деле минимален, если сравнивать это с «прожиганием» бюджетов в контекстной рекламе, которая зачастую приносит лишь пустые звонки, а не реальные дела. особенно мне нравятся звонки пойти в суд и вести дело (читай отдать ему свое здоровое, невозвратное время, специфические знания и т за 10 000 рублей:)

Идея привлечь Ивана Николаевича Морохина к прямому диалогу в формате вебинара кажется мне максимально своевременной  коллегам давно пора перестать гадать на кофейной гуще и услышать из первых уст, как именно алгоритмы площадки поднимают экспертов в топ и какие ошибки в заполнении профиля делают их невидимыми для поисковиков. Вы верно подметили, что персональный сайт сегодня эффективен только в плотной связке с крупным отраслевым ресурсом, обладающим колоссальным трастом в глазах Google и Яндекса, поэтому игнорировать такие инструменты  это добровольно отдавать свою долю рынка более гибким конкурентам. Ваш чек-лист должен стать настольной инструкцией для каждого, кто хочет, чтобы работа на портале приносила не просто «просмотры», а качественных, осознанных доверителей, которые приходят именно к вам как к признанному мастеру своего дела! Жму руку!

Уважаемый Игорь Иванович, спасибо за интересную и важную публикацию, дискуссия к которой нисколько не хуже самой статьи! (Y) (handshake) 

Хорошо бы ещё эту публикацию прочитали и сделали выводы те пользователи Праворуба, кого она в первую очередь касается… но ведь большинство просто поленится сделать что-то полезное, даже для себя... (smoke)

Уважаемый Игорь Иванович, к сожалению, приходится констатировать, что подавляющему большинству профессионалов Праворуба (3000+) любые подсказки, разъяснения, инструкции «до лампочки», т.к. их «самость» и личный эгоизм превосходят все мыслимые пределы, и сколько им ни помогай и ни объясняй, они всё-равно будут тупо делать всё по-своему.

Считайте сами: 
1 — Из 3066 активных (на сегодняшний день) профессионалов, эту статью прочитали всего 208 человек = 6,78%, а ведь уведомления из этой группы получают ВСЕ профессионалы.
2 — Из 208 человек просмотревших публикацию, проголосовали всего 45 = 21,63% 
3 — высказались (прокомментировали) и того меньше — всего 21 человек, т.е. всего около 10% просмотревших, или 0,68% от общего числа профессионалов, имеют собственное мнение и могут его хоть как-то сформулировать... (smoke) 

И тем не менее, даже для одного процента тех, кто действительно интересуется вопросами продвижения, разъяснительную работу необходимо продолжить.

Уважаемый Игорь Иванович, посмотрел статью и комментарии. Заметил, что посыл о продвижении и получении клиентов не совпал со следствием об экспертности и доверительности. Первое требовало широты и охвата, но скатилось всё ко второму, к сужению и к исключительности.
Тут надо бы ввести в обсуждение такой рыночный инструмент, который называется «равновесие Нэша». Типа, как два продавца мороженного в парке, когда каждый снижает цену, ожидая, что другой разорится. Но бесконечно снижать невозможно. В конце-концов достигается равновесие и устанавливается цена. Можно улучшить это и договориться, что один будет дешевле продавать в чётные дни, а другой — в нечётные. Можно ещё улучшить и договориться когда один будет торговать в центре парка, а другой на входе — потом меняться. Можно ухудшить, выдавить конкурента — прибыль постепенно упадёт (не буду объяснять почему, не сложно догадаться почему выгоднее торговать на базаре, где много конкурентов).
Так что вопрос именно в продвижении, именно в привлечении клиентов. И уже есть инструменты в виде ценников, личных страниц с описанием специализации, выложенного публично опыта и дел, рейтинга и т.п. Люди всё это смотрят и видят рынок, они уже «пришли на базар».
А вот расширение продаж через «праворуб» — это другой вопрос. (Пожалуй сделаю отдельный пост об этом).

Продолжаю предыдущий пост.
↓ Читать полностью ↓

Коллеги!

Нужно обратить внимание на одну изначальную, так сказать, «с момента рождения» уникальную особенность «Праворуба». Изначально это был единственный сайт, в котором публично обнародовалась ценная судебная практика. В своей статье «Я помню как всё начиналось» И.Н. Морохин не обращает внимание на этот момент, просто пишет, что стали присоединяться адвокаты из других регионов, но я хорошо помню, что произошёл резкий рост, заметив это тогда написал Ивану Николаевичу о необходимости подхватить эту «волну» и изменить концепцию сайта. Концептуально это вылилось в меморандум сайта, который можно почитать по ссылке внизу (сейчас эти мысли устарели, но они же следы прошлого развития).

Гениальность и подвиг И.Н. Морохина в том, что он не постеснялся вложить свои личные деньги и переделать сайт под свою же гениальную идею публикации актуальной судебной практики на простом человеческом языке.

В результате клиенты впервые смогли находить в интернете в краткой форме полезные сценарии, и люди стали понимать, что есть надежда, она и правда есть!
Не секрет, что юристы/адвокаты «торгуют» надеждами.

Юристы, участники сайта, утратили ауру тайных жрецов чего-то неведомого, фокусники раскрыли секреты своих фокусов, что неминуемо привело и к отторжению, некоторые так и остались фокусниками, поскольку проще брать большие деньги, если клиент не знает секрета фокусов. Впрочем фокусники читают сайт, это для клиентов они создают ауру тайной магии, а так не стесняются попросить документы через обмен по электронной почте.
Однако, изначальная гениальная идея «Праворуба» стала теряться по причине развития сайта и развития информационной доступности юридических знаний.

В результате «Праворуб» приобрёл несколько уровней:
1) Уровень «Любопытствующего», когда читают в поисках ответа на интересующий вопрос;
2) Уровень «Лежебоки», когда есть какой-то доступ с регистрацией и малыми силами поддерживают его;
3) Уровень «Зазывалы», когда возбуждают интерес, но не раскрывают полезных сценариев, в результате публикации похожи на рекламные, мол «секрета фокуса не расскажу»;
4) Уровень «Кандидата», когда начинают писать, но нет времени, что-то не сработало, тут ещё и забанили, но интересно ещё попробовать, хотя сайт какой-то сложный и команда какая-то непонятная;
5) Уровень «Приверженца», когда адепт уже «подсел» на «Праворуб», раскушал его сложный функционал и начал что-то понимать, извлекая всё больше и больше пользы;
6) Уровень «Знатока», этакого эксперта, включенного в весь функционал, внутренний экспертные обсуждения, связанные сайты и группы в соцсетях и мессенджерах, но и успешно замкнувшего свою тематику на себя, наработавшего свои пути внутри лабиринта «Праворуба», спокойно почивающего на лаврах, не видящего других низовых проблем и отгородившегося от мельтешения «мелкой рыбёшки».

Вот так была утрачена изначальная полезная фишка «Праворуба», когда человек мог зайти и без танцев с бубнами найти полезную практику в краткой форме на человеческом языке.

Надежда, которую ищет человек, ещё есть, она где-то тут, в лесу. Но развились 5-ый и 6-ой уровень, остальные стали высыхать и отпадать.

А что же люди, потенциальные клиенты?

А они заходят, видят сложную структуру, что-то находят для себя, опытные даже пробиваются до информации о конкретном специалисте по его проблеме, звонят. Но это дано не всем, так как бытовой уровень намного ниже уровня экспертных лабиринтов сайта.
И над всем этим парит огромный эфир, масса информации, когда люди ищут надежду, ищут полезные сценарии. Я это слышу в общественном транспорте, в больнице, в очередях…

Люди делятся своими бедами, обсуждают, а сложностей стало много, законы стали запутаннее и гайки всё больше завинчивают. Масса обсуждений в интернете, когда люди тыкаются туда-сюда, не понимая что им делать. Куча обращений к шаманам и и искусственному интеллекту. И весь этот огромный эфир проходит мимо, он как ветер, который в дебри сайта особо не проникает. 

Может нужен пожар, чтобы сжечь весь этот лес к чёртовой бабушке?