Отмена незаконного решения через год, или пара слов о бессмысленности статьи 50 ГПК РФ

Хочу рассказать об одном деле – не сложном, но крайне бессмысленном. Которого могло и не быть, если бы каждый из профессиональных участников процесса надлежащим образом выполнял свои обязанности, ну или хотя бы просто внимательно смотрел в документы.

Ко мне за помощью обратился человек из Ставропольского края, пояснив, что ему нужен представитель в Барнауле. На вопрос, как меня нашел, сказал, что его юрист (ставропольский) сказал, что надо искать представителя на Праворубе, там точно хорошие и им можно доверять.

Тут следует сказать, что если ко мне обращаются с просьбой рекомендовать коллегу другой специализации либо из другого региона, я тоже всегда направляю или к конкретным праворубцам или искать на сайте.

 Предыстория дела

Доверитель (Дмитрий) увидел у себя в госуслугах сведения о задолженности, выставленной судебными приставами г. Барнаула. Был убежден, что это ошибка, т.к. в Барнауле не проживал уже 12 лет. Потом оказалось, что теми же приставам наложен арест на его автомобиль. Понял, что нужно все ж таки разбираться в ситуации и обратился ко мне.

Начать решили с судебных приставов (вдруг и правда их ошибка, и настоящий должник – тёзка моего доверителя). Удивительное рядом – приставы дали мне посмотреть и даже сфотографировать исполнительное производство без доверенности. Увы, в исполлисте данные были именно моего Дмитрия К. (дата рождения, старый барнаульский адрес). Пошли знакомиться с делом, восстанавливать срок и обжаловать.

Ознакомление, восстановление срока, обжалование, отмена

Истец подала иск о взыскании в качестве неосновательного обогащения денежных средств, которые она переводила на банковские карты ответчика (ответчиком указан мой Дмитрий, его дата рождения и адрес). Факт перевода истец подтвердила письмами Сбера о том, что платежи переводились на имя Дмитрия Сергеевича К. (вот прям так, только первая буква фамилии).

Ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат. К слову сказать, однажды с этими адвокатом, работавшим также по 50 ГПК, я уже встречалась в процессе, а потому и не удивилась его отсутствию вовлеченности в дело.

Так вот, ни у адвоката, ни у судьи не возникло вопросов, а какая фамилия стоит за этой буквой К. – Козлов, Куклачев или, может, Курочкин?.. Зачем, и так же все понятно. Никаких запросов в банк не направлялось.

И вот на основании этих безфамильных бумажек суд вынес решение о взыскании денег, адвокатом была подана дежурная жалоба (настолько дежурная, что поместилась на одной странице). Апелляция оставила решение в силе. С этого момента до обращения Дмитрия ко мне прошел 1 год.

Мы ознакомились с делом, подали жалобу с ходатайством о восстановлении срока. Основания бесспорные, срок восстановили. К жалобе мы приложили сведения о том, что у Дмитрия банковских карт не было и нет, есть только счет, куда никаких денег не приходило.

Коллегия, естественно, сделала запрос в Сбер о полных данных держателях карт, на которые истец отправила деньги. Оказалось, что это полный тезка моего Доверителя, но с другой датой рождения. Итог – решение первой инстанции отменено, истцу отказано в иске. Затем были взысканы судебные расходы, которые муж истца возместил добровольно.

О чем был этот текст?

О том, что если бы назначенный адвокат пришел в суд и не просто отбыл бы свой судодень, а задал бы вопрос, чем истец докажет, что именно ответчику перечислены деньги, то где-то в Ставрополье зря не попал бы в судебный водоворот ничего не подозревающий Человек.

PS: Мой стиль изложения процессуальных документов может показаться коллегам излишне доходчивым и подробным, как будто я пишу не для профессионалов от юридической науки, а для школьников. К сожалению, практика показывает, что часто это бывает оправданным.