История стара как мир — Госинспекция по недвижимости города Москвы (ГИН) вышла на местность, инспектора составили акт и рапорт, передали данные в Департамент городского имущества города Москвы (ДГИ), после чего Департамент радостно побежал подавать иск в Арбитражный суд города Москвы.
Своим исковым заявлением ДГИ и Правительство Москвы желали признать эти помещения самовольными постройками и как итог, с помпой снести их.

Три инстанции отобрали квартиру у добросовестного приобретателя решив, что процедурные ошибки пристава - достаточное основание для отмены торгов. Должник заявил, что ничего не знал об исполнительном производстве и торгах. Судебные акты удалось отменить только в Верховном суде

Автор: адвокат Игорь Петров В предыдущих публикациях я рассказывал о строительных спорах, взыскании убытков, защите бизнеса и ситуациях, когда гражданско-правовой конфликт перерастает в уголовное преследование. В своей практике в Ростове-на-Дону я регулярно сталкиваюсь с различными категориями судебных споров, и каждый раз результат дела зависит не только от норм закона, но и от качества подготовки позиции. Именно поэтому даже дела о залитии квартиры, которые многие считают простыми бытовыми спорами между соседями, нередко оказываются значительно сложнее, чем кажется на первый взгляд. На практике стороны спорят не столько о самом факте затопления, сколько о размере ущерба, допустимости доказательств, необходимости судебной экспертизы и причинно-следственной связи между аварией и повреждением имущества. Об одном из таких дел хочу рассказать подробнее. Интересы истца в суде представляли адвокаты Петров И.И. и Полинская С.В. После удовлетворения исковых требований ответчик последовательно

За годы в московских судах сложилась практика открытой поддержки ДГИ г. Москвы по вопросам выселения из жилых помещений, но бывают и справедливые рассмотрения и окончательные решения.
Победить в суде ДГИ это большое везение. Ваша победа зависит не совсем от вас, а больше всего от состава суда.

После ДТП страховая выплата по ОСАГО часто воспринимается как окончательное урегулирование ситуации. Однако на практике это не всегда так. В одном из дел, связанном с ДТП в Ростове-на-Дону с участием мотоциклиста, потерпевший получил страховые выплаты на сумму более 750 000 рублей, включая возмещение ущерба, утраченного заработка и медицинских расходов. Несмотря на это, часть причинённого вреда осталась невозмещённой. В рамках судебного разбирательства рассматривались вопросы взыскания компенсации морального вреда, стоимости повреждённой экипировки, а также дополнительных убытков, не покрытых страховой компанией. Суд подтвердил возможность взыскания с виновника ДТП компенсации сверх ОСАГО и удовлетворил требования потерпевшего. Публикация основана на реальной судебной практике и показывает, какие возможности остаются у пострадавших даже после получения страхового возмещения.

В своей предыдущей публикации на данную тему я уже писала о том, что лишение родительских прав – сложная задача. При наличии предусмотренных законом оснований суд вправе проявить снисхождение к ответчику и ограничиться предупреждением о необходимости изменить отношение к родительским обязанностям. Ч...

В моей адвокатской практике появился чрезвычайно интересный спор между наследниками, в котором разрешался вопрос о судьбе выплат полученных за ранение на СВО при жизни наследодателя.Заявляя первоначальные требования в наследственном споре, мы руководствовались логикой семейного права, но опереться б...

В практике споров о возмещении ущерба от ДТП часто возникают ситуации, когда истцы пытаются привлечь к ответственности всех участников событий, до которых могут «дотянуться». Однако правовая природа ответственности по ст. 1064 ГК РФ требует не просто наличия вреда, а прямой и непосредственной связи ...

В конце 2025 года ко мне обратилась молодая женщина с вопросом о взыскании долга по нотариальному соглашению о разделе имущества супругов.Дело представлялось не сложным: подготовила иск, направила его в суд и ждала назначение судебного заседания.В судебном заседании получаю встречный иск с требовани...

За юридической помощью обратилась предприниматель, которая торговала через киоски и получила исковое заявление с требованием взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак. Дело интересно тем, что персонаж Чебурашка, получивший известность в 60-е года прошлого века, ещё во времена СССР, в настоящее время невозможно свободно использовать. По сути, у нас украли Чебурашку.