•  
• Судебная практика

Безучетное потребление - очень грозный инструмент! Но и здесь можно выиграть.

Данное дело началось с сообщения, полученного на электронную почту, следующего содержания – «Не могли бы Вы взяться за мое дело? Ваши данные увидел на сайте «Праворуб».

Спорить против очевидных фактов — занятие не благодарное.
Безнадежное, казалось дело, в итоге закончилось прекращением двух производств по административным делам за отсутствием состава административного правонарушения.

Ко мне обратилась подзащитная Д. и сообщила, что в отношении нее возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 306 УК РФ, она обратилась с заявлением  в полицию, в котором  изложила якобы заведомо ложные сведения о хищении у нее из квартиры имущества, на общую сумму  50 000 рублей.Версия следствия:...

Использование чужого имущества без оформления отношений - так ли однозначна судебная практика по взысканию неосновательного обогащения и (или) упущенной выгоды, когда интересы сторон представлены интересными сторонами?

Решил сделать небольшую публикацию. Может быть кому-то пригодится.

Удовлетворение требований потребителя о возврате денежных средств за бронирование номера в гостинице в период режима повышенной готовности.

О политическом деле "Хизб ут-Тахрир" (запрещена в РФ как ТО) накануне Определения Судебной коллегии по делам военнослужащих ВС РФ, рассматривающей дело в порядке апелляции. 21 осужденный, сроки у моих подзащитных ( принял дело только в апелляции, на первой инстанции и следствии - иные защитники) от 22 до 24 лет л.с. Квалификация ст. 205.5 ч.1 и ч. 2 УК РФ, ст. 278 - 30 ч.1 УК РФ. Устоит ли приговор?

Это дело вошло в мою любимую категорию дел — а давайте все перевернем с ног на голову. На первый взгляд – это было очень скучное и обычное дело, квартиранты ответчика допустили затопление водой соседей снизу. Вину не отрицали, в момент затопления находились дома, сразу устранили причину затопления, просушили пол и сдались собственнику квартиры снизу, вызвали ТСЖ, своего арендодателя, составили акт залития, визуально оценили последствия затопления (ничего критичного) и предложили компенсировать возникший по их вине ущерб. Казалось бы обычная бытовая ситуация, но тут в дело вмешалась жадность.

Наше судопроизводство - конвейер. Его продукция стандартна, но и ошибки стандартны. Нашел ошибку и сиди, "ломай" уголовные дела. Как сказал один мой клиент, монетизация в чистом виде - один раз подумал, два (пять, десять) раз написал.