•  
• Судебная практика

Добрый день! Многие заёмщики интересуются вопросом, можно ли возвратить страховку по кредиту, взятому в банке ВТБ? Скажу сразу… не только можно, а даже нужно. Банк ВТБ предлагает своим клиентам воспользоваться несколькими видами программ кредитного страхования, а именно: 1. Финансовый резерв ЛАЙФ+ (смерть, временная/постоянная потеря нетрудоспособности). 2.Финансовый резерв ПРОФИ (смерть, временная/постоянная потеря трудоспособности, потеря работы). Хочется заметить, что у Банка ВТБ своя собственная страховая компания – «ВТБ Страхование». Итак, у Вас как у Заемщика есть 2 варианта возврата страховки. Первый возможен в течение 14 дней с момента подписания кредитного договора-это так называемый «период охлаждения». По Указанию ЦБ №3854-У о… страховая организация обязана вернуть страхователю уплаченную им сумму, если тот обратиться в течение 14 рабочих дней после оформления страховки и кредита с заявлением об отказе от страховых услуг в страховую компанию. Выплата производится в течение 1

Иногда, в суде апелляционной инстанции, может ждать сюрприз в виде увеличения срока наказания. История про незадачливого водителя или как получить "добавку".

Обжалование постановления Правительства и приказа Минтранса в Верховном Суде РФ.
Требования частично удовлетворены.

Спор в Арбитражном суде Омской области о взыскании ущерба в 60 тысяч рублей рассматривался 2 года и 2 раза прошел кассацию. В итоге судебные расходы превысили цену иска в 3,5 раза и были взысканы в полном объеме.

Ко мне обратилась гражданка Иванова с связи с отказом Департамента Городского имущества в присоединении освободившейся коммунальной комнаты в квартире. Основанием для отказа послужил тот факт, что доверитель Иванова зарегистрировала в комнате своего мужа-Иванова Данное действие ДГИ г.Москвы расценило как действия влекущее ухудшение жилищных условий, в связи с чем ограничило право на присоединение комнаты в коммунальной квартире.

Многие воспринимают прокуратуру как карательный орган, обладающий функцией обвинения и обжалующий приговоры только с целью ухудшения положения осужденных. В формировании этого имиджа виноваты сами государственные обвинители, которые часто не только игнорируют, но и способствуют нарушениям права на защиту, как во время следствия, так и в ходе судебных заседаний. В то же время, ведомственные правовые акты обязывают прокуроров рассматривать обращения осужденных, адвокатов и иных лиц и при наличии нарушений, в том числе права на защиту, обжаловать незаконные приговоры.
Не знаю, как сейчас, но в начале 2000-х годов в случае отмены приговора по жалобе осужденного о нарушении его прав и по иным основаниям при отсутствии факта обжалования этого приговора обвинителем, этому прокурору за бездействие и не выявление нарушений грозила дисциплинарная ответственность. Поэтому в ту пору гособвинители выискивали в приговорах любые погрешности, даже те, которые играли в пользу осужденных.

Наконец-то, спустя два года закончилось рассмотрение гражданского дела о взыскании компенсации морального вреда в связи с недостатками медицинской помощи. 03.10.2019 года судебная коллегия по гражданским делам оставила решение в силе.

 Иногда некоторые сотрудники органов предварительного расследования напоминают мне персонажей из мультфильма «Следствие ведут Колобки» как своими действиями, так и ходом мыслительных процессов. При этом судьи и прокуроры в силу специфики российского судопроизводства вынуждены в этих «мультиках» принимать непосредственное и активное участие. О подобном случае я хотел бы рассказать.

Данная статья посвящена анализу добросовестности поведения как основания наличия или отсутствия неосновательного обогащения.

В настоящее время я осуществляю адвокатскую деятельность в Адвокатской консультации № 9 Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов. Наша консультация оказывает бесплатную юридическую помощь льготным категориям граждан, в том числе инвалидам, для этого ежедневно по рабочим дням организован приё...