Судебная практика

Основа нашей жизни - это природа. Мы часть природы. Мы до сих пор не можем жить без неё. И мы до сих пор относимся к природе плохо, крайне плохо, уподобляемся глупцу не почитающей своей матери. Мало кто знает, что всё живое на Земле зависит от растений, именно они единственные живые существа способные создать из лучистого тепла нашего Солнца и неживой, костной материи пищу для всех остальных живых существ. В данном примере из практики речь пойдёт об охране природы и о том, что может сделать каждый. Мне, как адвокату, редко приходится заниматься своими личными юридическими вопросами, но этот случай другой, пришлось лично вступиться за наших зелёных друзей. Практика интересна так же тем, что раскрывает понятие "городские леса" и проблему их охраны.

Всегда ли закон и суд на стороне правого или "право сильного"?

Дело об оспаривании договора дарения, заключенного между супругами и оспариваемого матерью дарителя.

С имуществом супругов, нажитым в период брака за счет общего имущества супругов, вроде бы, всё понятно - делится в равных долях 50/50 в соответствии с гл. 7 Семейного кодекса РФ. Но как разделить имущество одного из супругов, если в него производились вложения за счет общих средств в период брака?

Добрый день, коллеги! Хотел бы поделится с Вами практикой по прекращению уголовного дела по ст.ст.322.2, 322.3 УК РФ на основании примечания к указанным статьям.

Столкновение с поездом на переезде. Как благополучно завершилась история "бодания" с поездом. Дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.10 КоАП прекращено за отсутствием состава правонарушения.

Правильно выбранная тактика взыскания неустойки принесла свои плоды в виде взыскания компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей

Попалось при разборе макулатурных завалов дело 2011 года. Явно небезинтересное, поскольку на первый взгляд явно отличается от общепринятой судебной практики по делам, связанным с отношениями займа денежных средств между гражданами.

Правильно выбранная тактика ведения процесса помогла избежать административной ответственности общества в виде штрафа 250 000 рублей.

Здравствуйте, уважаемые коллеги! Хотел бы вам рассказать о весьма необычном деле, ну и конечно же поделиться опытом по делу  о хищении федеральной собственности. 
Все началось весной 2013 года. СЧ СУ МВД по УР возбудило уголовное дело по ч. 4 ст. 160 УК РФ по факту растраты должностными лицами Удмуртского филиала ФГБУ «Камуралрыбвод» федерального имущества на сумму почти 20 млн рублей. Я вступил в дело, когда мой доверитель уже находился в статусе подозреваемого.