Судебная практика по ст. 112 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
05 мая 2012г. от ОСП по Центральному района г.Кемерово моему Доверителю (Должнику) при ознакомлении с материалами исполнительного производства стало известно, что на основании заочного решения суда  от «06» июля 2010 года требования Истца Банка  удовлетворены в полном объеме и с должников  солидарно взыскана задолженность по кредитному соглашению в размере 35631569,64 рубля.
shevtsev, luxman, Demin42, Паншев Сергей, Susher, lawer-soldatenkov
1. 9  июля 2003  года  Решением  Хостинского  районного  суда г. Сочи (судья Сидоров В.Л.)  признали право собственности истицы Ерещенко Татьяны Ивановны на самовольную постройку, расположенную на придомовой территории  дома  по  адресу: г. Сочи, Хостинский  район, ул. Депутатская,12/3 литер В жилой дом деревянный с цокольным этажом  литеры В1 и В2.

22.07.2003 г. Решение  Хостинского районного суда  г. Сочи  от 09.07.2003 г. вступило в законную силу.
Nataliya-sochi, MAKLEIN, sudadvokat, cygankov, sandman12, svetlanaaa, +еще 3
Для начала – немного культур-повидла[1].
Vitaliy Haupt, Морохин Иван, Бозов Алексей, kapitan-flint, Паншев Сергей, lawer-soldatenkov, Коробов Евгений, Никонов Владимир, Крехов Дмитрий, rudkovskaya, varkos78, Николаев Андрей, Климушкин Владислав, Ермоленко Андрей, Администратор, +еще 3
Уважаемые коллеги! Представляю Вам дело, которое само по себе не отличается какой-либо сложностью для профессионала, но может быть интересно с точки зрения того, как важно своевременно обращаться за юридической помощью и каковы могут быть последствия пренебрежения этим.
Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Ретюнских Александр, gizatullinufa, Сычевская Марина, ugolovniy-advokat, +еще 1
Ранее в этой статье я рассказал о том, как успешно удалось восстановить сроки на подачу апелляционной жалобы и о том, как бороться с (возможным) обманом со стороны суда (дело рассматривалось Ворошиловским районным судом города Ростова-на-Дону ).
В этой статье я рассказал об апелляционной жалобе на решение суда об отказе в удовлетворении заявленных требований, на основании пропуска срока на обращение в Новочеркасский гарнизонный военный суд (наша жалоба удовлетворена , Апелляционным определением Северо-Кавказского окружного военного суда решение отменено, дело направлено в суд первой инстанции). Апелляционное определение добавил 19 февраля к документам статьи.
А вот сейчас возникла прямо противоположная ситуация.
Бозов Алексей, koreshkova, Ильин Александр, Коробов Евгений, Морохин Иван, Паншев Сергей, rudkovskaya, Шарапов Олег, kakulakov, quiet888
Я участвовала в рассмотрении гражданского дела , в котором представляла интересы ответчика.
В удовлетворении исковых требований судом было отказано полностью.
До разрешения спора по существу мной было заявлено письменное ходатайство о возмещении ответчику расходов на оплату услуг представителя.
Ильин Александр, koreshkova, Сычевская Марина, ashot1977, Паншев Сергей, Климушкин Владислав, atkulyakov1, kakulakov, ilyatuguev, advokat17, Федоровская Наталья, Коробов Евгений, user62831, Изосимов Станислав
Прислали как то судебные приставы смс о том, что «в отношении Вас возбуждено исполнительное производство». Идём берём у них копию исполнительного документа, как выясняется — судебный приказ. (Конечно же в порядке ст. 129 ГПК и ст. 112 ГПК восстанавливаю срок на подачу возражений и собственно прошу приказ отменить).
koreshkova, galaktion-256, yanush00, blunisss, tatarstan-kazan, atkulyakov1
За ранее прошу уважаемых мной Адвокатов ничего не принимать на свой счёт.
Рисевец Алёна, blunisss, Минина Ольга, Климушкин Владислав, Бозов Алексей, cygankov, Коробов Евгений, atkulyakov1, Ермоленко Андрей, Leto-x2011, pr0secut0r, Ротов Владимир, Горчаков Александр, advokat359, vadim-lyutenkov, yvoronovich
Преамбула дела. 
Муж и жена, прожившие в браке более 25 лет — пока полет нормальный. Но на то и жизненные ситуации, что ничто в наше время не вечно, решил муж круто изменить свою жизнь. А сделал он следующим образом, пока жена с переломом ноги и постельным режимом восстанавливала свое здоровье, муж решил «по-тихому» развестись, и развелся. Жена естественно ни сном ни духом, пока случайно не обнаружила копию свидетельства о своем разводе, как в прямом, так и в переносном смысле.
Минина Ольга, Рисевец Алёна, Ильин Александр, koreshkova, Гурьев Вадим, Федоровская Наталья, pravo-eto, Коробов Евгений, palych, atkulyakov1
В канун празднования Нового 2016 года столкнулся с вопиющим нарушением Закона, допущенного судьей Никулинского районного суда г. Москвы.
А дело было так:
17 февраля 2015 года Никулинским районным судом г.Москвы было постановлено Заочное Решение по иску СНТ «Заря-50» к Горновой Г.А. Я в этом процессе представлял интересы истца.
Морохин Иван, evgeniyo, koreshkova, Минина Ольга, alekseia1964, Коробов Евгений, atkulyakov1, Блинов Анатолий, lori1207lori
← назад дальше →
1 2 3

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 112. Восстановление процессуальных сроков

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

4. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

5. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

6. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных или надзорных жалобы, представления рассматривается в порядке, предусмотренном частями второй и третьей статьи 376.1, частями второй и третьей статьи 390.3, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса.