
Вот, что я не люблю делать, так это то, что не сделано до меня предыдущим представителем.
Осенью 2024 года ко мне за помощью обратился гражданин (пенсионер МВД) по проблеме его выселения из жилого помещения в принудительном порядке в рамках возбужденного исполнительного производства, по вступившему в законную силу решению суда.
Его просьба состояла в том, что можно сделать в его ситуации, чтобы не оказаться на улице в холодное время года, хотя бы до весны?
Очень хотелось ему ответить, что:
Поздно пить «Боржоми», когда почки отказали
Но из его повествования дело показалось мне интересным. Таких у меня ещё не было в производстве.
Его глаз опера сразу определил, что мне нравится разгадывать разные ребусы.
Самая главная проблема состояла в том, что с момента рассмотрения дела в суде второй инстанции истёк трехмесячный срок для подачи кассационной жалобы, прошло более одного года.
Для себя отметил, что когда занимаешься решением определённой проблемы в первый раз, то всегда очень много «лопатишь» нужной и не не очень нужной информации. И всегда можно найти пути решения.
Всегда? А что делать с пропущенным сроком?
Как обычно, для любого начала необходимо было ознакомиться со всеми материалами гражданского дела. Проинструктировал своего доверителя как необходимо скопировать абсолютно все листы дела, даже те, которые по его мнению, не имеют нужной информации.
После полного ознакомления с делом наметил стратегию.
Как говорят:
«Два юриста — три мнения!»
Моё мнение было, что реально дело не доработано ни в первой, не во второй инстанции, не смотря на наличие представителя. Для понимания в приложении прикрепил апелляционную жалобу представителя.
Решение суда первой инстанции и апелляционное определение не публикую, так как они отменены по результатам рассмотрения моей кассационной жалобы и дело возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Срок на обжалование нам восстановили.
Не постесняюсь сказать, что нам повезло с судебным составом рассматривающих нашу жалобу.
Кто давно занимается практикой знает, что мало того, что вы свою работу сделаете профессионально и грамотно, но итоговое решение зависит от того состава, который будет рассматривать дело.
Очень хотелось отметить профессионализм и компетентность Судебной коллегии Второго кассационного суда общей юрисдикции, которая досконально изучила дело и нашла в нём ещё больше оснований для отмены, чем я.
Более подробно изложено в прилагаемых документах, доступных для пользователей с VIP и PRO- аккаунтами.
В частности я обратил внимание суда на то, что
Пунктом 28 Типового положения установлено, что без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в пункте 27 настоящего типового положения, не могут быть выселены, в том числе, сотрудники, имеющие выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет.
Мой доверитель имел выслугу в МВД более 35 лет, был награждён Правительственными наградами, не имел и не имеет иного жилого помещения.
Отменяя принятые по делу судебные акты, суд кассационной инстанции в частности указал:
по делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений (ст. 103 ЖК РФ) судам необходимо иметь в виду, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в пунктах 1 — 4 части 2 ст. 103 ЖК РФ, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Дело возвращено на новое рассмотрение, назначена дата судебного заседания, а это значит будет продолжение этой истории в моей новой публикации.
Поставленная задача — помочь остаться в занимаемом помещении до весны (теплого времени года) выполнена. Проживание продолжается.