Вот, что я не люблю делать, так это то, что не сделано до меня предыдущим представителем.

Осенью 2024 года ко мне за помощью обратился гражданин (пенсионер МВД) по проблеме его выселения из жилого помещения в принудительном порядке в рамках возбужденного исполнительного производства, по вступившему в законную силу решению суда.

Его просьба состояла в том, что можно сделать в его ситуации, чтобы не оказаться на улице в холодное время года, хотя бы до весны? 

Очень хотелось ему ответить, что:

Поздно пить «Боржоми», когда почки отказали 

Но из его повествования дело показалось мне интересным. Таких у меня ещё не было в производстве.

Его глаз опера сразу определил, что мне нравится разгадывать разные ребусы.

Самая главная проблема состояла в том, что с момента рассмотрения дела в суде второй инстанции  истёк трехмесячный срок для подачи кассационной жалобы, прошло более одного года.

Для себя отметил, что когда занимаешься решением определённой проблемы в первый раз, то всегда очень много «лопатишь» нужной и не не очень нужной информации. И всегда можно найти пути решения. 

Всегда? А что делать с пропущенным сроком?

Как обычно, для любого начала необходимо было ознакомиться со всеми материалами гражданского дела. Проинструктировал своего доверителя как необходимо скопировать абсолютно все листы дела, даже те, которые по его мнению, не имеют нужной информации.

После полного ознакомления с делом наметил стратегию.

Как говорят:

«Два юриста — три мнения!»

Моё мнение было, что реально дело не доработано ни в первой, не во второй инстанции, не смотря на наличие представителя. Для понимания в приложении прикрепил апелляционную жалобу представителя.

Решение суда первой инстанции и апелляционное определение не публикую, так как они отменены по результатам рассмотрения моей кассационной жалобы и дело возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Срок на обжалование нам восстановили.

Не постесняюсь сказать, что нам повезло с судебным составом рассматривающих нашу жалобу.

Кто давно занимается практикой знает, что мало того, что вы свою работу сделаете профессионально и грамотно, но итоговое решение зависит от того состава, который будет рассматривать дело.

Очень хотелось отметить профессионализм и компетентность Судебной коллегии Второго кассационного суда общей юрисдикции, которая досконально изучила дело и нашла в нём ещё больше оснований для отмены, чем я.

Более подробно изложено в прилагаемых документах, доступных для пользователей с VIP и PRO- аккаунтами.

В частности я обратил внимание суда на то, что 

Пунктом 28 Типового положения установлено, что без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в пункте 27 настоящего типового положения, не могут быть выселены, в том числе, сотрудники, имеющие выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет.

Мой доверитель имел выслугу в МВД более 35 лет, был награждён Правительственными наградами, не имел и не имеет иного жилого помещения.

Отменяя принятые по делу судебные акты, суд кассационной инстанции в частности указал:

по делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений (ст. 103 ЖК РФ) судам необходимо иметь в виду, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в пунктах 1 — 4 части 2 ст. 103 ЖК РФ, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Дело возвращено на новое рассмотрение, назначена дата судебного заседания, а это значит будет продолжение этой истории в моей новой публикации.

Поставленная задача — помочь остаться в занимаемом помещении до весны (теплого времени года) выполнена. Проживание продолжается.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Апелляционная жалоба​ (предыдущий предста​витель)3 MB
2.Кассационная жалоба279.3 KB
3.Кассационное определ​ение Второго КСОЮ153.9 KB

Автор публикации

Юрист Хрусталёв Андрей Викторович
Москва, Россия
Профессиональная юридическая помощь по гражданским, административным и арбитражным делам. Представительство в различных судах судебной системы РФ, государственных и иных органах.

Да 41 41

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Климушкин Владислав, Хрусталёв Андрей, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Гурьев Вадим, Сиротина Ольга, Немцев Дмитрий, Вилисова Елена
  • 28 Марта, 05:13 #

    Уважаемый Андрей Викторович, развернуть дело в кассации — всегда очень сложно, тем более в споре с такими участниками, как ДГИ г. Москвы, так что искренне поздравляю с пусть пока и промежуточной победой, но дающей надежду на получение совершенно иного (по сравнению с первоначальным) решения. 
    Удачи при новом рассмотрении! ;)

    +9
    • 28 Марта, 09:07 #

      Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за поздравления и комментарий.(handshake)
      первая маленькая победа была в том, что восстановлили такой большой пропущенный срок.
      Мне очень понравилась реакция доверителя в кассации.  у него была слабая надежда с учётом рассмотрения дела в предыдущих инстанциях. Прокурор ранее был на стороне ДГИ.
      Услышав заключение  прокурора в этой инстанции я сразу понял, что исход будет в нашу пользу. Так и оказалось.

      +9
  • 28 Марта, 08:13 #

    Уважаемый Андрей Викторович, поздравляю и желаю удачи на новом круге! Уверена, что Ваша обстоятельность и грамотный подход обеспечат вынесение решение в пользу Вашего доверителя.
    Если это возможно, поделитесь, пожалуйста, по каким основаниям восстановили срок.

    +6
    • 28 Марта, 09:24 #

      Уважаемая Ольга Ивановна, спасибо за внимание к публикации и комментарий.
      В качестве аргументов указывал на нарушение со стороны Почты (прибыло в место вручения и отправка взад, без указания неудачной попытки вручения) по уведомлению о судебном заседании. О принятом решении стало известно от судебного пристава. Апелляционное определение вообще не было направлено в его адрес. Судебные акты получил только 25 ноября 2024 года. 07 декабря 2024 года была подана кассационная жалоба. 28 января 2025 года было рассмотрение. С очередным боем в Кузьминском суде получили кассационное определение, уже после проведения подготовки.
      В определении о принятии жалобы к рассмотрению было всего лишь одно предложение — восстановить пропущенный срок. Как то так.

      +6
      • 28 Марта, 10:40 #

        Уважаемый Андрей Викторович, спасибо за развёрнутый ответ.
        Думается, могли и не восстановить просто «нипочему»
        Видимо, выявленные Вами нарушения и человеческий фактор сыграли в Вашу пользу.

        +3
  • 28 Марта, 09:40 #

    Уважаемый Андрей Викторович,  мне кажется, дело интересное! Желаю Вам успехов в дальнейшем и поздравляю с уже достигнутым результатом! :)

    +5
    • 28 Марта, 20:09 #

      Уважаемая Елена Анатольевна, спасибо за поздравление.
      Дело действительно интересное. В моей практике много дел по спорам с ДГИ.
      Хотелось бы сказать — всегда приятно, когда тебя в суде слышат, а не лишь бы поддержать нижестоящую инстанцию.

      +2
  • 28 Марта, 10:34 #

    Уважаемый Андрей Викторович, глаза боятся, а руки делают! 

    Поздравляю! Тут уже победа в кассации на победу всего дела распространилась. А восстановление срока — ас! (Y)

    +6
    • 28 Марта, 20:06 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, беру пример с тебя.
      Есть лучший юрист Коробов Е.А. и это брат мой!(blush)
      Спасибо за поздравления и оценку.(handshake)

      +3
      • 28 Марта, 22:20 #

        Уважаемый Андрей Викторович, какой же я лучший!?

        Только недавно руководитель организации на переговорах сказал мне, что я его оскорбил своим прогнозом в рамках трудовых правоотношений. Консультировал меня по трудовому законодательству. Убеждал, что шансов у меня нет и надо соглашаться на его условия.:D

        +1
        • 29 Марта, 09:40 #

          Уважаемый Евгений Алексеевич, я всегда уверен в том, что я говорю.
          А этого руководителя Евгений Алексеевич убедил в обратном, только скорее всего в другом месте.

          +1
  • 28 Марта, 10:54 #

    Уважаемый Андрей Викторович, желаю отстоять права доверителя при новом рассмотрении дела. Я не специалист в «семейно-квартирных» и не люблю эти дела, однако, вижу ту существенную помощь, которую Вы оказали. Успехов! Ни пуха, ни пера Ни точки Вам, ни запятой…

    +6
  • 29 Марта, 01:40 #

    Уважаемый Андрей Викторович, очень достойный результат! С интересом буду следить за развитием этого дела!

    +3
    • 29 Марта, 09:51 #

      Уважаемый Андрей Владимирович, пока всего не раскрываю, но дело действительно интересное.
      Понимаю, что гражданин сам не позаботился об оформлении правоотношений по окончании службы и 10 лет жил, оплачивая всего лишь за коммуналку. А тут кто-то дал сигнал и ДГИ сразу в суд.
      Предыдущий представитель не вник во все детали проблемы, и на что необходимо обратить внимание. Если ознакомились с апелляционной жалобой, то меня поймёте. Она не подлежала удовлетворению по указанным в ней основаниям. Однако суд апелляционной инстанции, проверяя дело в полном объёме, сделав соответствующие запросы и получив ответы, не стал их даже исследовать.

      +2
  • 29 Марта, 12:21 #

    Уважаемый Андрей Викторович, ну что я могу сказать по этому делу? Только, что Хрусталев — чемпион!

    +2
  • 29 Марта, 20:40 #

    Уважаемый Андрей Викторович, поздравляю Вас.
    А вот как Вам удалось восстановить срок на подачу кассационной жалобы — теряюсь в догадках. Расскажете?

    +2
    • 30 Марта, 21:45 #

      Уважаемый Вадим Иванович, спасибо за поздравления.
      Про срок смогу сказать следующее.
      Срок восстановили по ходатайству о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. В ходатайстве изложил основания.
      В определении было одно предложение — Восстановить срок на подачу кассационной жалобы.
      При встрече на конференции расскажу подробности. (handshake)

      +1

Да 41 41

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Восстановление пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Отмена апелляционного определения и решения суда о выселении с возвращением дела в суд первой инстанции» 5 звезд из 5 на основе 41 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Гулый Михаил Михайлович
Ставрополь, Россия
+7 (962) 452-8980
Персональная консультация
Я Даю Гарантию!, что приложу все свои силы, знания и умения, чтобы добиться наилучшего возможного варианта разрешения возникшей у Вас правовой проблемы.
https://michailgulyy.pravorub.ru/
Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
Владивосток, Россия
+7 (914) 342-9220
Персональная консультация
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
https://urmanwin.pravorub.ru/

Похожие публикации