Найти юриста / адвоката / эксперта
Недавно, после прочтения на сайте моей статьи Праворуб: Восстановление срока на подачу возражений и отмена судебного ... за помощью обратился доверитель. В отношении него, на основании вынесенного судебного приказа, приставы возбудили исполнительное производство. И не стал бы я вновь поднимать эту тему, если бы не особенность этого простого непростого дела. Но обо всем по порядку.
Расстояние – не помеха для участия представителя в деле об отмене судебного приказа.
Сам обратившийся человек проживает в городе Москве. В Москве возбуждено исполнительное производство. Зарегистрирован человек в Нижнем Новгороде. В Нижнем Новгороде был вынесен судебный приказ. Представитель(я) нахожусь в городе Ростове-на-Дону. Между тем, в короткий срок судебный приказ был отменен, а исполнительное производство прекращено.
Доверенность, удостоверенная работодателем – хорошая возможность сэкономить на нотариальной доверенности.
Нотариус не единственное лицо, который может заверять доверенности на представление интересов доверителя. В ст. 53 ГПК обозначен полный перечень лиц и организаций, которые вправе удостоверять доверенности. Работодатель – один из них. За удостоверением доверенности лицу необходимо обратиться к своему директору. Доверитель сам является руководителем организации, в которой работает.
Ему до директора ходить не пришлось. Так совпало. Доверенность с необходимыми полномочиями я подготовил самостоятельно. От доверителя требовалось только поставить подпись и печать. У меня это было уже четвертое дело, где доверитель и руководитель в одном лице, удостоверял доверенность в отношении самого себя. Судами и даже приставами такая доверенность всегда принималась и вопросов никогда не возникало.
Направление документов через системы ГАС Правосудие и Госуслуги – экономит деньги на почтовых расходах и сокращает срок рассмотрения документов.
Сначала, приставам направлено заявление об отложении мер принудительного исполнения на 10 дней в связи с подачей возражений на судебный приказ. После получения необходимых документов от доверителя, перечень которых был согласован на основании фактических обстоятельств, мной подготовлено заявление на отмену судебного приказа, который впоследствии был отменен, а исполнительное производство прекращено. Все это заняло около 10 дней.
А теперь информация, которая может оказаться полезной коллегам:
Судебный приказ был вынесен по кредиту, взятому в 2006 году, 16 лет назад. Что это был за банк неизвестно. Со слов клиента, все старые кредиты давно погашены. Документы об оплате не сохранились, давно это было. Судебный приказ вынесен в пользу ИП – Индивидуального предпринимателя. Этот взыскатель сподвиг меня проверить его ЕГРИП на виды деятельности.
В совокупности ст. 382 ГК РФ и ч.1 ст. 12. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» – взыскатель относился к категории лиц, к которым право требования к должнику могло быть передано только с согласия самого должника, так как деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц не является его основным видом деятельности.
В кодах деятельности взыскателя значилась деятельность в области права и аренда недвижимости. Деятельность, направленная на возврат долгов не значилась вообще. При таких условиях – судебный приказ не должен был выноситься вовсе.
В нашем случае, оснований для восстановления пропущенного срока и отмены судебного приказа – было предостаточно. Но если даже судебный приказ должником получен и срок для подачи возражений пропущен, и вроде бы шансов нет – обращайте внимание на коды деятельности взыскателя.
Даже в самом безнадежном случае — это веское основание, чтобы судья приняла доводы о восстановлении пропущенных сроков обоснованными и вынесла законное определение об отмене судебного приказа.
автор статьи: Назаренко Михаил Викторович
тел: 8-928-621-03-85. остальные мои контакты в профиле.
Уважаемый Михаил Викторович, решение вопроса на небывалой скорости!!!
У нас МС сначала назначает заседание по восстановлению срока на через месяц после получения заявления, потом ждет вступления в силу определения и лишь после этого отменяет приказ… а если еще и поворот исполнения нужен, то совсем грустно становится.
Уважаемый Алексей Викторович, это для меня вообще открытие. Всегда сроки восстанавливают без судебного заседания. В совокупности норм и требований к судебному приказу, восстановление сроков должно происходить без судебного разбирательства. Интересная у вас в регионе практика…
Уважаемый Михаил Викторович, в этом году у одной нашей клиентки, которая пришла обжаловать отказ в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа было три!!! судебных заседания по поводу восстановления срока и в результате суд отказал :) :) :)
Уважаемый Алексей Викторович, это как сейчас говорят, песец!!.
Сроки отмены приказа приказа должны быть разумными. Выносится приказ в течении 5 дней с даты поступления заявления, и отменяется в разумный срок и этот срок не должен превышать тех самых 5 дней с даты поступления возражений.
Возможность приостановления исполнительного производства в приказном производстве не предусмотрена.
В пленуме о судебном приказе сказано, что в приказном производстве свидетели, стороны, переводчики и пр.в суд не вызываются.
Значит, решение о восстановлении срока судья обязана принять лично на основании приложенных документов обосновывающие пропуск срока. При восстановлении срока — приказ отменяется, при отказе в восстановлении срока — не отменяется.
В общем, надо бы такие определения надо начать обжаловать. Вызов сторон в дело по судебному приказу — это вообще не дело и выглядит как какое затягивание процесса.
Уважаемый Михаил Викторович, согласен с тем, что расстояние не помеха. Отменял судебные приказы доверителей из Западных (за пределами Урала) регионов, проживая и практикуя на тот момент в Кемеровской области, когда судебные приказы были вынесены на Дальнем Востоке.
Могу заметить, что в деле Вашего доверителя явно могло быть несколько договоров цессии. А это уже повод рассмотреть вопрос «А не признать ли договора цессии недействительными?»
Уважаемый Олег Юрьевич, спасибо за интерес к статье. Чтобы не идти по пути признания договоров цессии недействительными, достаточно добиться отмены судебного приказа. И ссылка на отсутствие согласия должника по указанным выше основаниям — должна помочь судебный приказ отменить даже в самом сложном случае. Не все знают о такой норме права, поэтому кому то однозначно должно помочь разрешить дело для доверителя в положительную сторону.
Уважаемый Михаил Викторович, по видам деятельности взыскателя и по наличию согласия должника — ценная информация! Вот ведь маленькая деталь, а какое большое значение по результату даёт! Спасибо, обратили внимание, теперь в памяти узелок завяжу (handshake)
Уважаемый Михаил Викторович, спасибо за очередной пример отличной дистанционной работы, все таки действительно для профи расстояние вообще не проблема, тем более с учетом технологий и процессуальных возможностей. А насчет ОКВЭД — открытие, спасибо за подсказку, выручит еще не раз.
Уважаемый Михаил Викторович, благодарю, что делитесь своим опытом! О том, что требование по кредитному долгу может быть уступлено только определенным лицам также сделал для себя пометку. Ваша публикация подтверждает, что отмена судебного приказа при всей кажущейся простоте требует профессионального подхода, а не самолечения.
Уважаемый Михаил Викторович, поздравляю с отличным результатом, быстро и качественно (Y)
Тоже были такие обстоятельства в одном деле — в 2019 г. право требования уступлено ООО, у которого не было необходимых видов деятельности. Этот довод применять не стала (применила другой), так как судебная практика не утешительная. Суды (кассационные) как под копирку пишут вот так:
Изменения в пункте 1 статьи 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», согласно которым кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), введены Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ, т.е. после заключения истцом кредитного договора, в связи с чем при разрешении спорных правоотношений применению не подлежат.
Не знаю кто был «первопроходцем», но с таким правоприменением наверное только в Верхном суде бороться.
Уважаемая Анастасия Павловна, довод суда, о невозможности применения указанной статьи после возникновения просроченной задолженности, незаконен, именно потому, речь идет о деятельности лица, осуществляющего взыскание именно просроченной задолженности именно после возникновения у должника просроченной задолженности. :)
Я сейчас взялся пробовать в случае обжалования судебных актов, обосновывать ошибки суда в том числе нарушением законов логики. Ну там: закон тождества, противоречия, исключения третьего и достаточного основания. Пока основных 4 хватает. Даже учебник специально прикупил )))
Уважаемый Михаил Викторович, как то в суете просмотрел столь важную для меня статью на судебную практику. Спасибо нашему коллеге юристу Хрусталеву Андрею Викторовичу, который обратил моё внимание на Вашу статью.
Для меня она не только полезная, но и своевременная, так как я никогда ранее отменой приказов не занимался и любой нюанс для себя считаю важным! Спасибо!(handshake)
Уважаемый Евгений Алексеевич, буду рад, если мой опыт Вам поможет! (handshake)
Уважаемый Михаил Викторович, даже не сомневайтесь!
Я в этом году столько про Вас открыл интересного и полезного, что Вы теперь у меня в списке 10 самых лучших специалистов в области права! И это заслуженная оценка!(Y)(handshake)
Уважаемый Евгений Алексеевич, для меня большая честь получить от Вас столь высокую оценку моего труда!.. Очень неожиданно, благодарю!!
Уважаемый Михаил Викторович, спасибо за практику! Ваш пример говорит о том, что нельзя останавливаться в учёбе. Каждый день возникают обстоятельства, которые помогают нашим доверителям. Юрист — вечный ученик, с одной стороны, и профи с другой…
Уважаемый Михаил Викторович, вы молодец!