Удовлетворение административного иска о признании незаконным постановления об ограничении выезда за пределы РФ. Отмена постановления о взыскании исполнительского сбора

Звонок раздался в первых числах января 2024 года. Женщину с ребенком не выпустили из страны встречать Новый год в теплой стране. Выдано уведомление об ограничении выезда за пределы Российской Федерации, ограничение наложено службой судебных приставов. О задолженности не было ничего известно. Никаких кредитов, займов договорных отношений и судов в последние 10 лет у нее не было.

10 января я забираю доверенность, а 11 января уже иду знакомиться с материалами исполнительного производства. Пристава-исполнителя, в исполнении которого находится это дело, на месте не оказалось, поэтому полноценно ознакомиться с делом мне не удалось. Получил только постановление о возбуждении исполнительного производства и три ранее выносившихся постановления о запрете выезда из РФ.

Из постановлений стало ясно, что в 2014 году она была истцом по делу о защите прав потребителей, дело было проиграно и дополнительным решением с нее было взыскано за проведение экспертизы чуть более 30 тысяч рублей. Так как исполнительное производство было возбуждено в июле 2022 года, с момента выдачи исполнительного листа до предъявления его приставам прошло более 8 лет… О данном решении и производстве ничего не было известно, ни судебных писем, ни постановлений от приставов не приходило. Иначе, эта сумма давно была бы оплачена, 32 тысячи рублей не та сумма, из-за которой люди прячутся, а тем более рискуют остаться без отдыха.

Что писать в иске к приставам, чтобы отменить незаконные постановления

В экстренном порядке, за один день мной подготовлен административный иск, в котором приношу следующие основания для обжалования:

— истечение сроков предъявления исполнительного документа (ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве»);

— несоблюдение срока добровольного исполнения, постановление о возбуждении должнику не направлялось (ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»);

— незаконно вынесены и не отправлены три постановления об ограничении выезда (ст. 67 «Об исполнительном производстве»);

— незаконно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора (ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»);

Ниже, я указываю требования, как они были сформированы для надлежащего рассмотрения их судом:

— признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства;

— признать незаконным не направление постановления о возбуждении исполнительного производства;

— признать незаконными постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации;

— признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора;

— обязать должностных лиц отделения судебных приставов отменить все вынесенные постановления, отказать в возбуждении исполнительного производства, отменить все наложенные ограничения.

Повторное ознакомление с исполнительным производством и уточнение исковых требований

 После того, как иск был принят судом к рассмотрению, с производством я все-таки ознакомился. Оказалось, что за 8 лет до возбуждения этого производства, лист успел полежать в другом отделе приставов и в нескольких банках. Поэтому, срок предъявления не был пропущен, но кто знал, я всего лишь предугадывал все возможные ситуации и этого тоже нельзя было исключать.

 Приставами только осуществлялась попытка направить постановления в личный кабинет на госуслугах, но: личного кабинета у тогда еще должницы на госуслугах не было.

 Дополнение иска и удовлетворение иска судом

 Мало кто знает, но даже если у должника есть кабинет на госуслугах и постановление о возбуждении пристав туда направлял, но лицо в течении 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве. (Постановление Правительства РФ от 26 ноября 2020 г. N 1943 «О внесении изменений в Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным»)

Таким образом, мне удалось доказать, что должница не была уведомлена об исполнительном производстве. Постановления об ограничении выезда из РФ и постановление о взыскании исполнительского сбора решением суда были отменены и признаны незаконными.

Долг перед экспертной организацией оплачен сразу после суда. А об итогах следующего и закономерного за этим иском дела расскажу чуть позже.

Обезличенное решение суда об удовлетворении исковых требований, иск и дополнение по иску (тоже обезличенные) приобщены документами к указанной статье.

автор статьи Назаренко Михаил Викторович

тел. 8-928-621-03-85, остальные контакты в профиле

картинка сгенерирована нейросетью