Представление интересов взыскателя в исполнительном производстве. Успешное взыскание задолженности в размере 493 тысячи рублей. Представление интересов взыскателя в службе судебных приставов

За юридической помощью в исполнительном производстве обратился взыскатель. Ранее, в отдел судебных приставов был направлен исполнительный лист о взыскании 493 тысяч рублей, взысканных как возмещение причиненного ущерба в ДТП. Долгие судебные тяжбы, экспертизы и, вроде как победа… Однако приставы исполнять решение суда не спешили. Полтора года другие юристы писали жалобы и обращения, но получали лишь отписки. Знакомые взыскателя, которым я уже помог взыскать крупный долг, посоветовали обратиться ко мне.

 Подача ходатайства в порядке ст. 64.1 ФЗ Об исполнительном производстве

В первую очередь, я исключил всё, что подавалось до того, как я взялся за дело. Так сказать, с чистого листа. Изучил о должнике всю открытую информацию в интернете, проверил его в ЕГРИП и ЕГРЮЛ. Оказалось, что должник уже давно не индивидуальный предприниматель, но осуществляет деятельность в качестве самозанятого.

Мной подготовлено разумное и обоснованное ходатайство о необходимости совершения тех действий, которые приведут к исполнению. Указанные меры и без заявлений приставы исполнять обязаны, но как показывает практика, пока не проявить к исполнительному производству должного внимания, висеть оно будет мертвым грузом, пока его в один момент не окончат без исполнения.

Ходатайство направлено на имя пристава-исполнителя, однако рассмотрено было начальником отделения старшим судебным приставом. В удовлетворении ходатайства было отказано, по тем основаниям, что исчерпывающие меры приставом-исполнителем уже давно приняты.

Жалоба в порядке подчиненности на начальника отделения Старшего судебного пристава в Управление Федеральной службы судебных приставов

После получения незаконного отказа — обжаловал постановление начальника отделения старшего судебного пристава — Руководителю Управления. Жалоба рассмотрена его заместителем со следующим вердиктом: жалоба обоснована, полностью удовлетворить, постановление отменить, обязать Начальника отделения старшего судебного пристава рассмотреть ходатайство повторно.

Теперь оставалось только ждать. Фактически, с момента отмены 10-ти дневный срок рассмотрения ходатайства, в удовлетворении которого мне отказали начал течь заново, и если, примерно, в течении 20-ти дней мы не получим законный и обоснованный ответ -можно готовить иск в суд.

Ходатайство, разумеется, никто повторно не рассмотрел, перспективы обращения с иском в суд были более, чем положительные. Доверитель взял недельную паузу и пропал на 4 месяца. Когда он снова объявился, сроки обращения в суд были пропущены, поэтому нужно было найти способ эти сроки обойти.

Нестандартные жалобы приставам, которые привели к исполнению решения суда и взысканию всего долга — 493 тысячи рублей

Сначала я подал жалобу в порядке подчиненности на бездействие Начальника отделения Старшего судебного пристава, которому еще тогда, не повезло мое ходатайство рассмотреть, а теперь он не рассмотрел его повторно. Адресовал жалобу Руководителю Управления Главному судебному приставу по области. Ответ пришел через 5 дней.  Однако, произошло то, что удивило даже меня, бывалого:

— жалобу передали рассматривать в отделение, в чьем исполнении находится исполнительное производство и где служит этот старший судебный пристав начальник отделения, чьи действия я обжаловал;

— о передаче жалобы меня не уведомили;

— жалобу рассмотрел заместитель, т.е. подчиненный того начальника, на которого я жалобу и писал;

— Жалоба рассмотрена так, как будто бы я обжаловал действия пристава-исполнителя, у которого исполнительное производство, а не бездействие начальника, который ходатайство повторно не рассмотрел.

В тот же день, я готовлю следующие жалобы на имя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по области главного судебного пристава области:

1. О признании незаконным бездействия его заместителя по неосуществлению контроля по повторному рассмотрению ходатайства старшим судебным приставом;
2. О признании незаконными действий начальника отдела по рассмотрению обращений и жалоб по передаче жалобы лицу, чьи действия обжалуются;
3. О признании незаконным постановления заместителя начальника отдела, который в целом, вышел за пределы жалобы и рассмотрел её в отношении лица, чьи действия не обжаловали, а рассматривать ее по существу в отношении своего начальника он не мог.

Отказ в удовлетворении хотя бы одной из этих жалоб повлекло бы обращение с административным иском в суд в отношении самого руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по области главного судебного пристава области, а результат рассмотрения иска судом был бы вполне предсказуем.

О том, что исполнением указанного исполнительного производства заинтересовались, стало известно уже через 3 дня после направления этих трех жалоб. Позвонила пристав-исполнитель и сообщила, что у должника обнаружилось 3 автомобиля и один из них надо арестовывать. А еще через 2 недели, позвонила сообщив, что должником долг полностью оплачен.

2 дня назад, 13 декабря 2024 года, вся сумма в размере 493 тысячи рублей поступила на счет взыскателя.  Понадобилось для этого 2 месяца и  6 разных заявлений. Так как деньги были взысканы, жалобы я отозвал и рассматривать их уже не надо. Все остались довольны. 

автор статьи: Назаренко Михаил Викторович

телефон 8-928-621-03-85, остальные контакты в профиле

картинка сгенерирована нейросетью