Найти юриста / адвоката / эксперта
Пристав-исполнитель допускает бездействие по исполнительному производству. Имущество должника не разыскивает, заявления заявителя не рассматриваются.
В добровольном порядке, разумеется, пристав-исполнитель не кинется исполнять свои обязанности, иногда помочь может только суд. Поэтому в данной статье я постараюсь раскрыть все необходимые действия, которые необходимо провести перед обращением в суд.
Без ознакомления с материалами дела и унизительными многочасовыми дежурствами у кабинета. Этап досудебной подготовки. Очень много могу предложить стратегий, в том числе и довольно сложных, но, пока рассмотрим самый простой способ, в случае если мы защищаем права взыскателя… Итак, поехали...
1. Подготовка ходатайства о совершении исполнительных действий и мер принудительного исполнения в соответствии со ст. 64.1 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «Об исполнительном производстве». В ходатайстве необходимо указать подробный и исчерпывающий перечень исполнительных действий, которые по мнению взыскателя, судебный пристав обязан применить. Перечень действий может меняться в зависимости от целей взыскателя. Один из вариантов такого ходатайства я приобщу к документам.
Ходатайство направляется одновременно в отдел приставов и в Управление УФССП области, в котором находится исполнительное производство. Знаю, что в судах часто приставы приходят и заявляют, что заявление утеряно делопроизводителем, делопроизводитель не является должностным лицом, поэтому вины пристава нет…
И суды отказывают в иске. Поэтому, чтобы подобного сюрприза не было, заявление направляем и в Управление УФССП. По закону, УФССП обязано перенаправить его должностному лицу, который обязан его рассмотреть, о чем пришлет уведомление.
Через неделю по такой же схеме направляем заявление в порядке ст. 50 ст. ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», о предоставлении информации в соответствии с законом о порядке рассмотрения обращений граждан.
Теперь наша задача – проследить за сроками рассмотрения наших ходатайства и обращения, так как сроки рассмотрения у них разные. Ходатайство и обращение передается на рассмотрение судебному приставу-исполнителю в срок не более 3 дня с даты получения отделом обращения.
Срок рассмотрения ходатайства – 10 дней, обращения -1 месяц. Если все сделано правильно – приходит очередь жалобы в порядке подчиненности предусмотренной ст. 123 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «Об исполнительном производстве»
Определяемся с основаниями и лицами, чьи действия и бездействие будем обжаловать: например, пристав-исполнитель, начальник отдела старший судебный пристав или(и) заместитель начальника отдела. Одно могу сказать сразу: при совершении первых 2-х действий, законные и неоспоримые основания для жалобы в порядке подчиненности можно найти всегда, даже если формальные ответы были получены (хотя, как правило, приставы заявления оставляют без рассмотрения.
Жалоба в порядке подчиненности направляется…. Да да да…))) одновременно в отдел судебных приставов и УФССП по области.
Следим за сроками…Через месяц можно обращаться с иском в суд..
Преимущества:
— Полные материалы исполнительного производства будут представлены приставом в суд;
— Признание действий/ бездействия судебного пристава/исполнителя, начальника отдела незаконными;
— Обязании судом отдел приставов совершить меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, получить исполнительный лист в отношении приставов и предъявить его в соседний отдел приставов.
В результате указанных действий у начальника отдела как его руководителя появляется ответственность руководителя должника по неимущественному требованию, со всеми его штрафами и плюшками…
– взыскание и возмещение доверителю расходов на оплату услуг представителя;
— веское основание для обращения с иском в суд о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок;
— возможно – иск о взыскании ущерба, если будет установлено, что в период действия исполнительного производства должником было отчуждено имущество.
Готовлю статью о судебном рассмотрении исков к приставам. Имеется интересная практика.
P.S жалоба в порядке подчиненности приобщена достаточно старая, но интересная, как борьба с возражениями.
Уважаемый Михаил Викторович, спасибо за интересную статью, как раз готовлю ходатайства, чтобы расшевелить пристава)
Про ФССП написано столько, что лишний раз упоминаю эти буквы всегда рискуешь озвучить что-то банальное. Трудно выразить хоть как-то эмоционально своё отношение к этой службе — допустим, как… алкоголик в семье. Все знают, что он бухает,… смирились с этим и даже пытаются его оправдать -типа, все мужики пьют! Пользы от него минимум, а вот вреда — горы. Это в очередной раз указывает на аксиому «анти-Мидас» — всё, к чему имеет касательство государство российское, обречено на провал. Но, коль скоро это явление присутствует в нашей жизни (и не известно когда исчезнет), надо с этим что-то делать. Даже самому Гераклу не под силу остановить электричку! Но выход есть всегда. К сожалению, в рамках данного портала, при существующей реальности в стране, любые разговоры могут быть истолкованы не в пользу граждан. Если вновь перечитать легендарную повесть Гаррисона «Неукротимая планета» могут возникнуть позитивные мысли, а мысли… как известно, материализуются!
Уважаемый Михаил Викторович, спасибо за выстраданный опыт.
Уважаемый Михаил Викторович, схема, описанная Вами, рабочая.
Исходя из личной практики: приставы зачастую предоставляет реестр отправки ПРОСТОЙ корреспонденции с штампом почтового отделения о направления ответа на заявление в установленный 10-ти дневный срок.
В одном деле заявил ходатайство о фальсификации доказательств (реестра п/о), пристав почему-то передумал приобщать его к материалам дела… Но то, о чем просил в заявлении пристав все-таки сделал.
Уважаемый Евгений Андреевич, я не заявляю о фальсификации подобных реестров. Как говорится: все, что вы приобщите, будет работать против вас...:D
Теперь доводы и моя борьба с возражениями:
1.Отсутствие в материалах доказательств направления копии вынесенных постановлений и реестров отправки заказной корреспонденцией, свидетельствует о не направлении копии постановления по настоящий момент.
2. В соответствии с инструкцией по делопроизводству ФССП России, вся почтовая корреспонденция направляется ТОЛЬКО заказной почтой.
3. Обжалование постановлений пристава предусматривает определенные сроки, весьма короткие и сжатые. При отправке писем простой корреспонденцией, невозможно определить начало течения этих сроков.
Приставы, заявляя подобное, даже не понимают, для чего они это пишут. Но я сейчас объясню:
это примерно, как про случай подачи иска о взыскании займа без расписки: ответчица пришла в суд, и заявила, что да, деньги в долг брала, но отдавала… И суд удовлетворил иск, потому что ответчица признала, что в долг деньги брала, а истец не признала, что ей долг отдавали...
То есть фактически, суд обычно исходит из того, что если от истца не поступили возражения о получении простой корреспонденцией, то он их получал...
Так что поэтому тут надо еще четко заявить: Я не получал, мне ничего не приходило.
Ну и когда такое приобщается, обратите внимание: обычно это копия реестра. Готовится нужный реестр, а печать всегда можно вырезать с другого настоящего...
Ну и напоследок, почтовой инструкцией не предусмотрен реестр для простых отправлений.
На основании изложенных мной правовых оснований, можно различным образом сформировать свою позицию и сделав различного рода заявления.
Уважаемый Михаил Викторович, не представляете, как Вы своевременны! Настроилась составить жалобу приставу, и пока загружался сайт ФССП (так ведь и не загрузился, зараза!), решила почитать Праворуб, а тут Ваша статья!
Мысли пошли совсем в другом направлении, — в правильном! Спасибо!
Уважаемая Светлана Леонидовна, я очень рад, что мои знания, могут пригодиться людям и принесут пользу в части защиты их прав. Я буду размещать еще 2 статьи уже по судебной защите. Думаю, что если мои наработки в оспаривании действий примут массовый характер, то качество работы этой службы сдвинется в положительную сторону.
Уважаемый Михаил Викторович, однозначно мы их победим!(handshake)
Уважаемая Светлана Леонидовна, настойчивость, последовательность и целеустремлённость ( в хорошем смысле) приводя к положительному результату.
Уважаемый Михаил Викторович, получить судебное решение это ещё далеко не всё. Не менее важно добиться его исполнения. Очень благодарен Вам за помощь в распространении Вашего положительного опыта по общению с судебными приставами!
Уважаемый Михаил Викторович, в процессе прохождения практики в суде обратила внимание на то, что приставы реагируют только тогда, когда их вызывают в суд в качестве ответчиков. Вот перед с/з они и все мероприятия проведут, и деньги найдут-взыщут, и…
А до этого — можно тонны бумаги извести, а результат будет нулевой.
Но вина в этом не только приставов. Всю систему нужно менять однозначно — перегруз дикий у всех гос.структур. И вовсе не потому, что они ничего не делают. Объёмы работ безумные.
Знать, как бороться с бездействием, — неплохо.
Но, может, нам пора подумать над проблемой, и всем на благо найти какой-то оптимальный вариант взаимодействия?
Мне вот лично очень нравится появившаяся возможность направить информацию приставу, либо обжаловать его действия через Госуслуги, проверить наличие испол. производства и подписаться на его ход.
Кстати, в одном из процессов пристав, ссылаясь на направление истцу Постановления через Госуслуги, предъявил «отбивку» о получении, которая, оказывается, приставу автоматически приходит, когда получатель открывает документ в своём личном кабинете(буду признательна, если кто-то с этим уже сталкивался, либо знает, что такая функция существует, и подтвердит это).
Уважаемый Михаил Викторович, вот небольшой лайфхак облегчающий взаимоотношения с СПИ:
— ВСЕГДА в заявлении о принятии исполнительного документа к производству ходатайствуйте об одновременном, с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства, наложении ареста на имущество должника и вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (если физлицо) в порядке ч.2 ст. 30 ФЗ РФ № 229-ФЗ от «02» октября 2007 года «Об исполнительном производстве».
За 15 лет действия закона мне ещё ни разу не отказали в удовлетворении ходатайства в порядке ч. 9 ст. 30, как следствие — при бездействии СПИ, есть основание для его мотивации к действию по средствам угрозы подачи обоснованной жалобы уже на ранних сроках возбужденного исполнительного производства.
Уважаемый Михаил Викторович, мне очень понравился Ваш пункт 9 в Жалобе- обязать оказать профессионально-информационную помощь! С вашего позволения, забираю себе в практику.