Подробно с началом истории как моя клиента Алла стала жертвой мошеннической схемы, по которой она приобрела образовательный он-лайн курс и осталась без образования но с кредитом в 40% годовых можно ознакомиться тут: Можно ли взыскать деньги за дистанционное обучение? И как не оказаться с кредитом, но без диплома. Часть 1.

После удовлетворения исковых требований и получения Решения суда, которое мы не стали обжаловать, для его скорейшего вступления в силу нас ждала новая череда «сюрпризов».

Проблемы начались уже на стадии получения исполнительного  листа, который я попросила выдать в электронном виде, чтобы сэкономить время и свои ресурсы, но не тут то было.

Исполнительное производство действительно было возбуждено очень быстро и буквально через пару дней Постановление от приставов пришло в госуслуги Взыскателя, однако сумма оказалась ровно на 132 268 рублей меньше положенного.

Как это могло произойти если Исполнительный лист цитирует резолютивную часть решения?

Поскольку неустойка при удовлетворении требований потребителя за некачественное оказание услуг ограничена суммой приобретенной услуги, в нашем случае это 132 268 рублей, то в Решении вполне обосновано эта цифра указана дважды, в первом случае как денежные средства, уплаченные по договору, а втором как неустойка за неисполнение требований потребителя добровольно.

Все оказалось очень просто, специалист готовивший электронный исполнительный лист, просто посчитал, что 132 268 рублей не нужно Х2 (умножать на 2) и указала в строке общей суммы подлежащей взысканию вместо 436 326 рублей – 304 058 рублей, судебный пристав конечно же не стал пересчитывать, зачем лишние действия, если «русским по белому» все написано.

Для исправления описки в исполнительном документе пришлось обращаться в суд, выдавший исполнительный лист с требованием о направлении корректных данных приставам, вопрос решился не сразу, а только после написания нескольких заявлений в суд в том числе на имя председателя. В Постановление о возбуждении исполнительного производства внесли изменения, указали сумму в соответствии с Решением суда – 436 326 рублей, НО КАК ОКАЗАЛОСЬ НЕ НА ДОЛГО.

Через пару недель приставы уже самостоятельно внесли исправления в Постановление о возбуждении исполнительного производства (не понятно на основании чего) где сумму подлежащую взысканию изменили на 0,00 рублей.

А еще через две недели окончили исполнительное производство в связи с фактическим исполнением, видимо исполнили те самые 0 рублей 00 копеек.

Как только я узнала об изменении суммы взыскания на 0,00 рублей, подала административный иск о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя и постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, с требованием об отмене незаконного исправления. В последствии дополнила требования о признании незаконным и подлежащим отмене еще и Постановления об окончании исполнительного производства.

Сложности добавляла территориальная удаленность, взыскатель и я в Саратове, приставы и суд в Татарстане, неоднократно поданные  ходатайства о проведении судебного заседания путем ВКС по традиции были отклонены.

Уточнения и дополнительные пояснения к каждому судебному заседанию на фоне незаконных действий судебных приставов были надлежащим образом расценены судом, административный иск был удовлетворен. Действия заместителя начальника и начальника службы судебных приставов были признаны незаконными, возложена обязанность устранить нарушения путем отмены вынесенных Постановлений.

Вот так на пути к справедливости мы одержали уже две победы в рамках судебной системы, однако борьба за реальную выплату денежных средств до сих пор продолжается.

Получать выигрышные решения безусловно приятно, но приводить их в реальное исполнение ни с чем не сравнимое чувство, поэтому начинаю подготовку ко взысканию убытков с ФССП РФ.

Если хотите знать больше юридических кейсов и новостей переходите по ссылке в мой ТГ-канал https://t.me/miss_yurist_online

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Административное иск​овое заявление22.5 KB
2.Решение по администр​ативному иску6.9 MB

Автор публикации

Юрист Юматова Виктория Константиновна
Саратов, Россия
Представление интересов в судах г. Саратова. Консультации. Банкротство физических лиц.

Да 5 5

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Вилисова Елена
  • 4 часа назад #

    Уважаемая Виктория Константиновна, это дело показывает, насколько важны настойчивость и внимательность при защите. Даже получив положительные судебные акты, нельзя расслабляться: путь к реальной компенсации может быть тернистым и полным неожиданных препятствий. Поздравляю с положительным результатом! (Y)поэтому начинаю подготовку ко взысканию убытков с ФССП РФ.И желаю успехов в дальнейшем! :)

    +3
  • 4 часа назад #

    Уважаемая Виктория Константиновна, да уж — действия судебных приставов иногда вызывают чувство «глубочайшего удивления», и вразумлять таких «исполнителей» приходится потом долго и трудно :x 
    Надеюсь, что будет и реальное взыскание с должника, а не только ворох «бесценных» судебных актов... (smoke)

    +3

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Признать незаконными действия и постановления судебного пристава-исполнителя. Можно ли взыскать деньги за дистанционное обучение? Часть 2» 1 звезд из 5 на основе 5 оценок.
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Москва, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Юридическая инженерия. Защита бизнеса в эпоху AI и КИИ. Банкротство, в т.ч. сложное (долги, налоги, сделки). Субсидиарка. Стратегический консалтинг. Telegram: @fishchuk_pravo | Работаем по всей России
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации