Признать незаконными действия и постановления судебного пристава-исполнителя. Можно ли взыскать деньги за дистанционное обучение? Часть 2
Подробно с началом истории как моя клиента Алла стала жертвой мошеннической схемы, по которой она приобрела образовательный он-лайн курс и осталась без образования но с кредитом в 40% годовых можно ознакомиться тут: Можно ли взыскать деньги за дистанционное обучение? И как не оказаться с кредитом, но без диплома. Часть 1.
После удовлетворения исковых требований и получения Решения суда, которое мы не стали обжаловать, для его скорейшего вступления в силу нас ждала новая череда «сюрпризов».
Проблемы начались уже на стадии получения исполнительного листа, который я попросила выдать в электронном виде, чтобы сэкономить время и свои ресурсы, но не тут то было.
Исполнительное производство действительно было возбуждено очень быстро и буквально через пару дней Постановление от приставов пришло в госуслуги Взыскателя, однако сумма оказалась ровно на 132 268 рублей меньше положенного.
Как это могло произойти если Исполнительный лист цитирует резолютивную часть решения?
Поскольку неустойка при удовлетворении требований потребителя за некачественное оказание услуг ограничена суммой приобретенной услуги, в нашем случае это 132 268 рублей, то в Решении вполне обосновано эта цифра указана дважды, в первом случае как денежные средства, уплаченные по договору, а втором как неустойка за неисполнение требований потребителя добровольно.
Все оказалось очень просто, специалист готовивший электронный исполнительный лист, просто посчитал, что 132 268 рублей не нужно Х2 (умножать на 2) и указала в строке общей суммы подлежащей взысканию вместо 436 326 рублей – 304 058 рублей, судебный пристав конечно же не стал пересчитывать, зачем лишние действия, если «русским по белому» все написано.
Для исправления описки в исполнительном документе пришлось обращаться в суд, выдавший исполнительный лист с требованием о направлении корректных данных приставам, вопрос решился не сразу, а только после написания нескольких заявлений в суд в том числе на имя председателя. В Постановление о возбуждении исполнительного производства внесли изменения, указали сумму в соответствии с Решением суда – 436 326 рублей, НО КАК ОКАЗАЛОСЬ НЕ НА ДОЛГО.
Через пару недель приставы уже самостоятельно внесли исправления в Постановление о возбуждении исполнительного производства (не понятно на основании чего) где сумму подлежащую взысканию изменили на 0,00 рублей.
А еще через две недели окончили исполнительное производство в связи с фактическим исполнением, видимо исполнили те самые 0 рублей 00 копеек.
Как только я узнала об изменении суммы взыскания на 0,00 рублей, подала административный иск о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя и постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, с требованием об отмене незаконного исправления. В последствии дополнила требования о признании незаконным и подлежащим отмене еще и Постановления об окончании исполнительного производства.
Сложности добавляла территориальная удаленность, взыскатель и я в Саратове, приставы и суд в Татарстане, неоднократно поданные ходатайства о проведении судебного заседания путем ВКС по традиции были отклонены.
Уточнения и дополнительные пояснения к каждому судебному заседанию на фоне незаконных действий судебных приставов были надлежащим образом расценены судом, административный иск был удовлетворен. Действия заместителя начальника и начальника службы судебных приставов были признаны незаконными, возложена обязанность устранить нарушения путем отмены вынесенных Постановлений.
Вот так на пути к справедливости мы одержали уже две победы в рамках судебной системы, однако борьба за реальную выплату денежных средств до сих пор продолжается.
Получать выигрышные решения безусловно приятно, но приводить их в реальное исполнение ни с чем не сравнимое чувство, поэтому начинаю подготовку ко взысканию убытков с ФССП РФ.
Если хотите знать больше юридических кейсов и новостей переходите по ссылке в мой ТГ-канал https://t.me/miss_yurist_online
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Административное исковое заявление | 22.5 KB | 8 | |||
| 2. | Решение по административному иску | 6.9 MB | 8 |
Уважаемая Виктория Константиновна, да уж — действия судебных приставов иногда вызывают чувство «глубочайшего удивления», и вразумлять таких «исполнителей» приходится потом долго и трудно :x
Надеюсь, что будет и реальное взыскание с должника, а не только ворох «бесценных» судебных актов... (smoke)
Уважаемый Иван Николаевич, да это яркий пример, когда казалось бы простое дело, превращается в марафон судов. Спасибо, буду стараться получить именно (cash):)
Виктория Константиновна, скачал Ваши документы. Спасибо за статью, за положительную практику в исполнительном производстве. Искренне рад, что Вам удалось доказать судебным приставам их ошибки путем вынесения судебного решения. Спасибо.
Уважаемый Олег Юрьевич, спасибо, за внимание! Надеюсь, мои документы будут Вам полезны!
Уважаемая Виктория Константиновна, к сожалению, узнаваемая история из тех, где после выигранного суда начинается самый изматывающий этап!
Вы очень наглядно показали, что исполнительное производство сегодня нередко превращается в отдельный квест, который по сложности и количеству препятствий может легко соперничать с самим судебным процессом. Ошибка в электронном исполнительном листе, формальный подход пристава, «самостоятельные исправления» сумм и итоговое окончание производства с нулём всё это, увы, выглядит слишком знакомо многим коллегам)))
Особенно ценно, что Вы подробно описали механизм защиты не ограничились перепиской и жалобами, а пошли именно процессуальным путём через административный иск. И результат здесь говорит сам за себя признание действий должностных лиц незаконными и обязанность устранить допущенные нарушения. Это как раз тот случай, когда настойчивость и системность дают эффект.
Отдельно хочется отметить момент с территориальной удалённостью и отказами в ВКС. На практике именно такие «мелочи» часто используются как дополнительный фильтр для отбивания активности взыскателей. Тем показательнее, что суд всё-таки дал оценку всем уточнениям и доводам по существу, а не формально.
Ваш текст хорошо иллюстрирует простую, но неприятную истину: получить решение суда это только половина дела, а иногда и меньше. Реальное восстановление нарушенного права всё чаще требует отдельной стратегии и, по сути, второго процесса — уже против бездействия или произвола системы исполнения.
Идея о взыскании убытков с ФССП в этом контексте выглядит логичным продолжением борьбы, а не «экзотикой». Будет интересно посмотреть, чем закончится эта часть истории.
Спасибо за подробный разбор. Такие публикации полезны не только пострадавшим, но и коллегам как напоминание, что даже очевидные вещи приходится отстаивать до конца. спасибо за публикацию!
Уважаемый Михаил Меликович, спасибо за внимание и такой подробный анализ моей статьи)))
Полностью согласна, такая работа требует немалых профессиональных усилий, что в свою очередь требует оплаты, доверители зачатую отчаиваются добиться реальных результатов и прекращают борьбу, так система и отсеивает потенциальную положительную практику привлечения к ответственности.
Но не смотря на это хочется сказать, что пробовать надо, кто если не мы :)
Уважаемая Виктория Константиновна, сбылись мои предчувствия. Как я предполагаю, и ошибка в исполнительном листе, и ошибка в постановлении судебного пристава-исполнителя — это звенья одной цепи: хорошо поработал с ними ответчик.
По приставам Вам предстоит ещё с ними потягаться. У меня сейчас дело, где они крышевали должника, нашел доказательства того, что у должник деньги на счету, предложил снять. Отказались, написали, что у должника ничего нет. На минутку — одно из доказательств, а их несколько, решение арбитражного суда, вступившее в законную силу. После обращения в суд в течение недели деньги поступили на счёт.
По ВКС, сплошное злоупотребление правом со стороны судов. Посмотрите, может там проводят онлайн заседания. Тоже выход.
Желаю добить врага по всем направлениям.
Уважаемый Евгений Алексеевич, Спасибо! Вот я тоже планирую получить документы относительно наличия ДС на р/с Должника на момент наложения обеспечительных мер будем делать запрос приставам (у нас есть информация, но она косвенная), уже предчувствую этот новый виток противостояния.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Признать незаконными действия и постановления судебного пристава-исполнителя. Можно ли взыскать деньги за дистанционное обучение? Часть 2»
4
звезд из 5
на основе 26 оценок.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемая Виктория Константиновна, это дело показывает, насколько важны настойчивость и внимательность при защите. Даже получив положительные судебные акты, нельзя расслабляться: путь к реальной компенсации может быть тернистым и полным неожиданных препятствий. Поздравляю с положительным результатом! (Y)поэтому начинаю подготовку ко взысканию убытков с ФССП РФ.И желаю успехов в дальнейшем! :)
Уважаемая Елена Анатольевна, спасибо, за внимание)) буду работать дальше!