Судебная практика  → Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя

Врач изучает процессуальный стиль потенциального противника в гражданском судопроизводстве.

Запутанная история

Моя знакомая обратилась ко мне с двумя расписками, спросила можно ли что-нибудь сделать.В обоих случаях она выступала займодавцем денежных средств. Заёмщиком в обоих случаях была одна и та же женщина.Первая расписка была датирована февралём  2006 года. Была полностью указана фамилия, имя, отчество, ...

Продолжение истории о недобросовестном поведении клиентов, подтвердившем народную мудрость о том, что идя за шерстью можно вернуться стриженым.

«Долг платежом красен!» - именно так гласит народная мудрость. Но очень часто должники, не имея на то законных оснований, не исполняют свои денежные обязательства по договорам, пытаясь найти для этого любую лазейку. Спор по рассматриваемому делу связан с вопросом возможности уступки права требования по денежному обязательству в том случае, если договор, из которого возникло данное денежное обязательство, содержит запрет на такую уступку без предварительного согласия должника. Действительна ли такая уступка и может ли новый кредитор требовать у должника исполнения обязательства? Дать правильный ответ на этот вопрос смог только Президиум краевого суда.

Какие основания для возврата страховки по кредиту? Судебная практика по страховкам, досрочное закрытие кредита и страховка, возврат страховки после 01 июня 2016 года

Завершилось рассмотрение дела "Абонент против Мегафон", постепенное продвижение которого от первой инстанции к апелляции, затем к кассации, а потом снова к апелляции, освещалось мной на просторах данного портала.

На мой взгляд, заложенные в действующем Законе о защите прав потребителей нормы о штрафах и неустойках максимально стимулируют продавцов и исполнителей не доводить до суда спорные ситуации с потребителями.
Поэтому, для меня всегда удивительно, когда продавец, будучи заведомо неправ, решает отказаться от мирного урегулирования проблемы и доводит дело до судебного разбирательства. Особенно, если этот продавец, как в нашем случае, - крупная и уважаемая сеть магазинов, в которой наверняка есть юристы, знающие о существовании вышеуказанного закона.

Многие предприниматели в нашей стране относятся к своим обязательствам халатно, большинство даже исповедуют такую философию как подобающую - "КидалИнвест".
Суть этой нехитрой схемы - "кинуть" множество (как правило несколько десятков) контрагентов на небольшие суммы (как правило до 100 000 руб.) и жить спокойно, думая, что из-за "копеек" за ними никто бегать не будет.

В данной публикации автор рассказывает об отмене решения суда первой инстанции, которое сначала казалось законным и обоснованным, но при внимательном ознакомлении с делом были найдены аргументы для его отмены. В результате в пользу потребителя с СПАО "Ингосстрах" был взыскан штраф в размере 590 000 рублей.