Судебная практика  → Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя

Попалось при разборе макулатурных завалов дело 2011 года. Явно небезинтересное, поскольку на первый взгляд явно отличается от общепринятой судебной практики по делам, связанным с отношениями займа денежных средств между гражданами.

Взыскание неосновательного обогащения с недобросовестного представителя.

В настоящем деле я представлял интересы клиента, который пострадал на автозаправке АЗС.

Жила-была одна… баня. Красивая, новая, добротно построенная, с хорошей отделкой из дорогих материалов. Хозяйка и ее семья баней с удовольствием пользовались, любили ее, а потому - застраховали. Однажды случился пожар и баня погибла. И тогда вместо выплаты страхового возмещения в исполнении страховой компании начались …. «страховые фокусы».

Железное решение "развалено", но как теперь быть Суду???

Многие люди мечтают о том, чтобы приобрести побольше ценных бумаг и жить на дивиденды. Такая же мечта была и у моего доверителя. Однако он решил отдать акции в доверительное управление специализированной организации для того, чтобы она ими управляла. И вот что из этого получилось...

Электронные платежи, удаленные способы доступа к банковским продуктам широко вошли в нашу повседневную жизнь. К сожалению, злоумышленники тоже не сидят на месте и придумывают все новые и новые способы хищения. Как защититься нам – добросовестным гражданам, желающим пользоваться благами современных технологий.

Очередная история от том, насколько важно не поддаваться соблазну решить вопрос путем передачи "кое-что, кое-кому"

Коллеги, кто имеет дело с криптовалютой, остерегайтесь! Суд не на Вашей стороне!

Как иногда мухлюют страховщики и один из правильных способов защиты. Почему желательно сохранить страховой полис по которому производилась выплата по Вашей вине. Если страхователь по ОСАГО (собственник) и лицо, допущенное к управлению ТС не совпадают.
Страховая компания в порядке регресса пыталась взыскать с виновника ДТП страховую выплату. Отмена судебного решения более чем через пол года после вынесения решения. О значимости добросовестного поведения для возможности восстановления справедливости.