Доброго всем времени суток коллеги.
Хочу поделиться своей судебной практикой по отмене судебного приказа спустя 2 года.
И так суть дела была такой, некий гражданин взял по расписке небольшую сумму денег у физического лица, должник отдать не смог вовремя. Заявитель в итоге подал заявление в суд на вынесение судебного приказа через 3 года в 2017 году.
Хочу сказать сразу до 2019 года судебный пристав удерживал с зарплаты сумму небольшую.
Интересный момент был в том, что, взял должник брал 10000 рублей подал заявитель на 90000 рублей.
В сентябрь знакомый друг пояснил что имеет долг у пристава и наложен арест на его автомобиль, в ходе беседы я захотел ему помощь с данной проблемой.
Итак, я обратился в октябре 2019 года на получение судебного приказа связи с тем что в 2017 году он его не получал, и также восстановить срок.
Мировой судья судебного участка №2 по г. Дюртюли РБ отказал мне восстановление срока и отмене судебного приказа, мотивировал суд тем что должник хоть и не получал его вовремя, но был уведомлен об исполнительном производстве и пристав взыскивал уже с его зарплаты.
Но самое интересное было в том, что суд назначил судебное заседания по восстановление срока на определенную дату, но известил должника простым письмом.
В этом я увидел сразу нарушение и когда забирал определение об отказе высказал свое мнение что не было надлежащего извещение о судебном заседании помощник судьи в ответ она мне ответила, что они отправляют обычным письмом и есть реестр отправлений, и заказные не обязаны отправлять.
С данным определение я был не согласен полностью и подал частную жалобу в районный суд.
Районный суд рассмотрев частную жалобу без извещения сторон полностью поддержал мои доводы в жалобе и в апелляционном определение указал следующие.
Что материалы дела не содержат подтверждающих уведомлений мировым судьей в адрес должника о дате и месте рассмотрение ходатайство о восстановление срока и в материалах дела его нет.
Также суд апелляционной инстанции отметил
Сам по себе факт совершения исполнительных действий судебным приставом исполнителем, не свидетельствует о вручении им должнику копии вышеупомянутого судебного приказа и не может изменять сроков исчисления подачи на него возражений предусмотренного ст. 128 ГПК РФ-с момента вручения его копии.
Я результатом доволен и полностью считаю апелляционное определение суда законным и обоснованным.
Всем удачи!!!