Доброго времени коллеги!!!
Хочу поделиться судебной практикой, которая показывает, что суды при рассмотрении жалобы на постановление по ст. 12.8 ч1. КОАП РФ даже не вникают суть дела и не изучают документы в деле.
Суть дела было в том, что моего доверителя лишили водительских прав по ст. 12.8 КОАП РФ. Далее мною была подана жалоба на постановление в районный суд г. Уфы по Калининскому району. В суде первой инстанции была заявлено ходатайство об отказе на смс уведомление, чтоб уведомляли только почтой.
Меня как защитника районный суд даже не уведомил о судебном заседании по жалобе на постановление, я узнал случайно от своего доверителя, которому пришло смс-уведомление. Я был очень удивлен этому.
И все-таки я решил пойти сам на судебное заседания без доверителя.
В судебном заседании судья по всем моим доводам даже не стал вникать, еще интереснее, что при исследовании доказательств, суд особо и не вникал что есть ходатайство об отказе от смс-уведомление.
Продолжительность судебного заседания было не более 10 минут, судья очень грубо и неуважительно относился ко мне, мои доводы просто не слышал и не проверил как должен был.
Суд, когда ушел в совещательную комнату я уже понимал, чем закончится дела, с другой стороны, знал, что 6 кассационной суд его решение отменит 100%.
После получения постановление и решение суда, было подана жалоба 6 кассационный суд.
В своей жалобе я даже не стал указывать на все нарушение который допустил мировой судья и районный. В данной жалобе я указал что районный судья рассмотрел жалобу на постановление без надлежащего уведомление лицо в отношение которого был составлен протокол по ст. 12.8 КОАП РФ.
В данном случае участие в рассмотрении дела защитника не свидетельствует о соблюдении районным судом права моего доверителя на защиту,
С позиции суда кассационной инстанции полностью согласен.
Всем удачи!
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | 6 кассация Гайнуллин 1. | 20.5 KB | 66 |
Уважаемый Эрик Ильдусович, поздравляю с победой!(party)
Уважаемый Эрик Ильдусович!
знал, что 6 кассационной суд его решение отменит 100%
На чём была основана такая уверенность?
Уважаемый Анатолий Кириллович, спасибо, я сам просил отменить смс-уведомление.
я сам просил отменить смс-уведомление. Уважаемый Эрик Ильдусович, а Вы ранее давали согласие на такое уведомление?
Уважаемый Евгений Алексеевич, нет.
Уважаемый Эрик Ильдусович, я правильно понимаю, что срок давности привлечения к адм.ответственности не истек? Если так, то все равно будет принято решение о лишении права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет с административным штрафом в размере тридцати тысяч рублей. Смысл жалобы?
Уважаемый Игорь Викторович, не истек. Основание для отмены есть.
Уважаемый Игорь Викторович, ну это смотря какие основания. Сейчас в деле, так там гаец дебил диктует водятлу объяснение а тот с его слов пишет один в один. Дебил это всё пишет на видео… Вот как?
В суде эти обстоятельства не подтвердились. Водятел дал объяснения что за рулем был не он. Машинка въехала ночью в столб на трассе а через два часа только, менты приехали
Уважаемый Эрик Ильдусович, уже лет 5 в апеляшку не хожу. Сдаем права и в кассацию. Если апеляшку прошел то кассация пишет, типа доказательства исследованы судами двух инстанций, им дана оценка. Подача жалобы направлена на переоценку доказательств… Всё… Идите лесом. А когда в апеляшку не идешь то более внимательно смотрят. Как то вот так. Действует.
Уважаемый Сергей Николаевич, районный суд не всегда смотрит как должен дела.
Уважаемый Эрик Ильдусович, у нас в горсуде ВСЮ (!!!) административку рассматривает ОДИН И ТОТ ЖЕ (!!!) «судья», только что из секретарей. МС на 70% то же из секретарей этого же суда. О чём можно говорить?
Уважаемый Сергей Николаевич, уклон на лишение он всегда был и будет.
Уважаемый Эрик Ильдусович, прекрасный результат, есть над чем задуматься! Спасибо за статью!
Уважаемый Владимир Юрьевич, это можно сказать страховка.
Уважаемый Эрик Ильдусович, по таким же основаниям суд отменил. Сейчас ждем «апеляшку» в обл суде.
Праворуб: Продолжение битвы с лесниками
Уважаемый Эрик Ильдусович, я вас, конечно, тоже поздравляю, но, по-моему, вы поторопились обращаться в кассационный суд. Лучше б это к концу срока давности было сделать
Рассчитывать на то, что кто-то по синей статье отменит решение я бы не стала.
Уважаемая Светлана Валентиновна, это от оснований зависит. У меня как то клиент отказался хотя основания были железобетонные-не поверен хромотограф. У МС не был. Не извещен. Пошли в апеляшку ну нам сказали что это всё ерунда. Хромотограф даже неповеренный врать не будет а извещение это вообще фигня…
Уважаемый Сергей Николаевич, так вот же. Даже при таких основаниях бреют
Уважаемая Светлана Валентиновна, от судьи очень сильно зависит. При одинаковых обстоятельствах разные судьи выносят разные решения. Известно же, закон — что дышло...;(
Уважаемая Светлана Валентиновна, на апелляцию срок давности не действует. только на первую инстанцию.
Уважаемый Эрик Ильдусович, убейте, не пойму, что вы имеете в виду.
Уважаемая Светлана Валентиновна, я имею виду что, кассация отменила решение суда(апелляции) которая не известила надлежащим образом. То срок давности на апелляцию не как не влияет. По смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания (абзац 8 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Уважаемый Эрик Ильдусович, работа хорошая, поздравляю. Однако согласен с коллегами, при новом рассмотрении шансов на отмену, фактически нет, Во всяком случае, если исходить из текста постановления. Но эта тропка на наличие перспектив проверена, это уже хорошо.
Уважаемый Георгий Николаевич, спасибо но шанс всегда есть.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Уважаемый Эрик Ильдусович, ведь могут же, когда хотят! Хотя, не понятно, от чего это зависит. Поздравляю! Достойный результат.(Y)
Уважаемый Игорь Иванович, спасибо!
Уважаемый Игорь Иванович, спасибо!