6 кассационный суд указал, что участия защитника недостаточно по КОАП РФ

Доброго времени коллеги!!!

Хочу поделиться судебной практикой, которая показывает, что суды при рассмотрении жалобы на постановление по ст. 12.8 ч1. КОАП РФ даже не вникают суть дела и не изучают документы в деле.

Суть дела было в том, что  моего доверителя лишили водительских прав по ст. 12.8 КОАП РФ. Далее мною была подана жалоба на постановление в районный суд г. Уфы по Калининскому району. В суде первой инстанции была заявлено ходатайство об отказе на смс уведомление, чтоб уведомляли только почтой.

Меня как защитника районный суд даже не уведомил о судебном заседании по жалобе на постановление, я узнал случайно от своего доверителя, которому пришло смс-уведомление. Я был очень удивлен этому.

И все-таки я решил пойти сам на судебное заседания без доверителя.

В судебном заседании судья по всем моим доводам даже не стал вникать, еще интереснее, что при исследовании доказательств, суд особо и не вникал что есть ходатайство об отказе от смс-уведомление. 

Продолжительность судебного заседания было не более 10 минут, судья очень грубо и неуважительно относился ко мне, мои доводы просто не слышал и не проверил как должен был.

Суд, когда ушел в совещательную комнату я уже понимал, чем закончится дела, с другой стороны, знал, что 6 кассационной суд его решение отменит 100%.

После получения постановление и решение суда, было подана жалоба 6 кассационный суд.

В своей жалобе я даже не стал указывать на все нарушение который допустил мировой судья и районный. В данной жалобе я указал что районный судья рассмотрел жалобу на постановление без надлежащего уведомление лицо в отношение которого был составлен протокол по ст. 12.8 КОАП РФ.

В данном случае участие в рассмотрении дела защитника не свидетельствует о соблюдении районным судом права моего доверителя на защиту,

С позиции суда кассационной инстанции полностью согласен.

Всем удачи!