Как несостоявшиеся клиенты юристов подтверждают пословицу: жадность приводит к бедности

Благодаря Праворубу, ко мне регулярно обращаются за помощью люди из самых разных уголков России, увидевшие в моих публикациях ситуации, похожие на их собственные проблемы и надеющиеся их решить примерно так же, как они были решены в моей практике.

Большинство обратившихся обычно уже представляют уровень моих цен и внутренне готовы оплачивать юридическую помощь, но иногда всё же встречаются такие, кто либо считает, что работа юриста оплачивается примерно на уровне размера чаевых в привокзальной забегаловке, либо готов заплатить требуемый гонорар, но ждёт от профессионала неукоснительного выполнения его указаний и реализации именно его собственных идей, да ещё и с гарантией.

Именно в таких случаях я отказываюсь от заключения соглашения, а обратившиеся попадают в категорию несостоявшихся.

Всего два недавних примера:

Нарушение исключительных прав на произведения литературы — отмените решение апелляции в кассации, там же всё очевидно и просто 

Суть проблемы — администратор сайта не доказал, что он является добросовестным информационным посредником (ст. 1253.1 ГК РФ) и суд апелляционной инстанции взыскал с него компенсацию по ст. 1301 ГК РФ.

Несогласный с апелляционным решением владелец сайта готов представить множество новых «доказательств» (свидетельских показаний и справок о том, что иные данные о реальном нарушителе у него не сохранились) никак не может понять, почему его «доводы» суд не воспринимает, и верит, что опытный адвокат скрывает какие-то волшебные слова, не указанные в ст. 379.7 ГПК РФ, от которых КСОЮ сразу взбодрится, всё отменит, исправит, и будет всем счастье.

Конечно, ехать в столицу нужно, но почему так дорого, тем более, если нет гарантий? И вообще — а давайте я отдам вам всё, что вы взыщете с оппонента после победы, а то что-то дороговато получается, и ведь невдомёк человеку, что в случае проигрыша в кассации, с него взыщут не только новые судебные издержки, но ещё и новые компенсации… но уже другие правообладатели...

Однако, по мнению моего собеседника, «другие, даже московские», юристы готовы взяться за это дело гораздо дешевле и у них 100500% выигранных дел, так почему у вас так дорого-то?

В таких случая нет смысла ни объяснять, ни «торговаться», остаётся только пожелать удачи и не тратить своё время. 

Я заплачу сколько нужно, но разотрите разорите любовницу моего мужа, но только так, как я сама себе это представляю

История конечно грустная, но ещё грустнее то, что, то ли «успешные юрологи», то ли модный нынче ИИ, насоветовали потенциальной истице взыскать все подарки, сделанные её мужем «коварной вертихвостке» как неосновательное обогащение, да ещё и с процентами по ст. 395 ГК РФ, а на ст. 1109 ГК РФ и прочие виндикации и реституции никакого внимания не обращать, и вообще — у меня уже есть план и вам нужно только трансформировать его в исполнительный лист. Без вариантов.

Все попытки убедить разгневанную супругу в неэффективности её «гениального» плана, но возможности добиться справедливости иными правовыми средствами, и по иному сценарию, закончились прогнозируемо: «я вас услышала», и «я подумаю».

* * * * *

Честно говоря, мне конечно жаль, что этим несостоявшимся доверителям придётся искать других исполнителей своих планов, которые, на мой взгляд, вряд ли сбудутся, но участвовать исполнении чужих хотелок я не точно не буду.

Коллеги, а у вас бывают такие «удивительные», но настойчивые потенциальные клиенты, и удаётся ли вам их убедить в необходимости работать по уму, а не по чьим-то фантазиям?