Статьи  → Процессуальные вопросы и документы

Как часто адвокаты по уголовным делам жалуются, что их доводы не были услышаны следователем, прокурором, судом. А если с другой стороны посмотреть: все ли адвокат сделал, чтобы быть услышанным? Или по принципу "я прокукарекал, а там хоть не рассветай"? Мол, я (такой умный) все им по полочкам разложил, а они (дураки) не поняли, так и тьфу на них? Может, они и дураки, да, получается, выиграли, а он, такой умный, проиграл. Метаморфозы...

Показания участника уголовного судопроизводства, данные в судебном заседании, безусловно имеют большее доказательственное значение по отношению к показаниям того же лица, данным им в ходе предварительного расследования. Представляется необходимым законодательно обязать суды, в случае противоречивости таких показаний, при постановлении приговора учитывать те, которые даны в судебном заседании.

Первый опрос. Первое объяснение. Первый допрос. Момент – архиважнейший. Время ставить первый блок. Он, как известно – важный самый! В первых двух случаях, казалось бы, блок поставить легче, но не факт. Во третьем – сложнее, но всё намного проще, несмотря на одну досадную статейку в УК – 308

Отказывать нужно красиво. «Посылать» — тем более. Почему бы не делать это в духе всем известной ч.4 ст. 7 УПК РФ? Особенно в тех случаях, когда есть железное основание красиво сдуть «прилипалу» на пол? Пожалуй, худшей и тупейшей «прилипалой» с 2013 года является упрямая готовность следствия провести...

Друзья! Изучая судебную практику по уголовным делам по сбыту наркотических веществ (ст.228-1 УК РФ) я вижу, что ОРМ «контрольная закупка» почти ушло в прошлое. Или я не прав? Сообщите, пожалуйста проводятся ли такие ОРМ на местах? Какие еще способы провокаций в сфере сбыта наркотических средств вам известны?

В очередной раз увидел сегодня это чудо полицейско-оперской мысли – достойный микс недопонимания двух процессов (оперативно-розыскного и уголовного) и забавного законодательного пробела. Микс сей закономерно и чрезвычайно часто рождается головах «прошедших переаттестацию» и, иногда, приводит к насил...

С советских времен судебное разбирательство по уголовным делам в нашей стране отличается выраженным обвинительным уклоном. С принятием нового Уголовно-процессуального кодекса РФ и провозглашением принципов состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе ситуация несколько изменилась, но ненадолго.

Статья посвящена проблемам определения малозначительности деяния в уголовном праве

Эта история о том, как большие начальники могут, собравшись вместе, договориться на время отключить действие Уголовно-процессуального кодекса РФ. Просто потому, что им это сейчас очень надо. Вроде как сигнализацию в банке "вырубить" перед ограблением.

Естественно, единственно возможный, для любого здравомыслящего человека ответ – «нет, никогда, ни за что». Почему же, приходится сталкиваться с ситуациями, когда вступаешь в уголовное дело, а там многостраничные допросы с признаниями, прочитав которые, не понимаешь, как их сделал человек, находящийся в здравом уме?