Может ли обвиняемый, категорически отрицая свою вину, собственными показаниями помочь следствию расширить обвинение и получить более тяжкое наказание?
В споре с коллегой возникло предложение проверить это математически, сравнив сроки наказания у признавших и не признавших вину. Но признание вины и подробные показания совсем не одно и то же.
Решил посмотреть, что об этом пишут криминалисты. Оказалось, способы получения от допрашиваемого ранее неизвестных сведений, позволяющих выявлять новые эпизоды и доказательства, давно описаны в научных работах.
Попробуем поверить алгеброй гармонию и разобраться, чем первые показания могут помочь следователю, навредить обвиняемому и почему тысяча приговоров не всегда даст ответ на нужный вопрос.

По общему правилу адвокат (в уголовном процессе применяется термин “защитник”), действует в интересах своего Доверителя, помогает разобраться в сложных юридических вопросах, добивается соблюдения его прав, консультирует, защищает законные интересы. И конечно же, адвокат являющийся специалистом в той...

Естественно, что у следователя есть вполне разумная и законная заинтересованность в том, чтобы с вещественным доказательством, переданным владельцу ничего не случилось. А как наиболее надёжно обеспечить сохранность? Проще всего — запретить. И лучше всего — запретить все. Например отдать владельцу стул и запретить садиться на него, отдать телевизор и запретить его включать, отдать автомобиль и запретить на нем ездить...

Что такое “вещдок” — вещественное доказательство? Статья 81 УПК РФ говорит, что вещественные доказательства это: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, то на что направлены преступные действия, деньги, ценности и имущество полученные в результате совершения преступления