О чем молчит следователь - как продлить сроки давности?

Здесь обсудили что такое сроки давности по уголовным делам и как они работают, а здесь – когда не работают. Вроде все понятно, но как оказалось – есть некоторые нюансы.

Если сроки давности пропущены, а прекращать уголовное дело не хочется, то их можно… продлить. Итак очередной «лайфхак» следствия, с которым мне лично пришлось столкнуться по одному из уголовных дел.

История довольно старая, само дело очень непростое. Статья обвинения 159 часть 4 УК РФ, мошенничество в особо крупном размере, то есть тяжкое, сроки давности — 10 лет с момента окончания деяния. Деньги по версии следствия похищались (по мнению стороны защиты – нет, но сейчас не об этом) путем внесения их потерпевшими в кассу либо на расчетный счет организации – ООО.

 Постановление Пленума Верховного суда РФ говорит о том, что  мошенничество признается оконченным с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного (иных лиц) и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если предметом преступления являются безналичные денежные средства, то такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца.

Ну тут вроде все просто и понятно написано, какая-либо двусмысленность невозможна. Как только деньги поступили в кассу подконтрольного обвиняемому ООО, либо были переведены со счета потерпевшего, так у обвиняемого появилась возможность ими распорядиться, значит в этот же день то, что следствие считает мошенничеством – окончено.

 В нашем случае уголовное дело было возбуждено спустя несколько лет после перечисления денег, еще несколько лет шло следствие и наступил по делу срок давности — 10 лет с момента перевода денег на счет (или поступления в кассу – по разным эпизодам по разному). Казалось бы  – надо просить следователя дело прекратить в связи с истечением срока давности. Но поскольку никакой вины за собой, директор ООО не чувствовал, то и сам не просил о прекращении дела и от предложения следствия об этом – отказался.

 Прошел еще год расследования, после которого уголовное дело так и не было направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения и мы ждали вынесения постановления о прекращении уголовного преследования по реабилитирующему основанию, предусмотренному пунктом 1 части ст. 27 УПК РФ – в связи с непричастностью к совершению преступления – истечением срока 10+1 лет.

 Однако никогда не стоит недооценивать процессуального противника. Следствие нашло изящный выход из ситуации, позволяющий продлить (или отсрочить?) наступление срока давности. Были дополнительно допрошены потерпевшие, каждый из которых дал показания о том, что хоть деньги и были перечислены на счет (или внесены в кассу) в апреле (к примеру), но еще полгода, до октября «злоумышленники» продолжали вводить его в заблуждение, делая вид, что ведется нормальная деятельность. И только в октябре, он понял, что деньги похищены.

А стало быть, указывает следователь в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, преступление продолжалось вплоть до октября, когда потерпевшие поняли, что их обманули...

Есть в этой конструкции логика? Возможно и есть, если исходить из того, что преступление длится до тех пор, пока потерпевшие вводятся в заблуждение.

А законность? Вот ее как раз и нет – получил обвиняемый возможность распорядиться имуществом потерпевшего (в данном случае денежными средствами) – все, преступление окончено. Дальнейшие действия как обвиняемого, так и потерпевшего, возможно и имеют какое-то значение как доказательства умысла либо его отсутствия, но не влияют на сроки давности. В противном случае, с момента перечисления денег, до того момент, когда потерпевший «догадался», что его обманули – преступление не окончено? То есть имеет место покушение?

Хотя и логика то хромает. А если потерпевший никогда не догадается об обмане, а будет верить в то, что обвиняемый исполнит свои обязательства? А если потерпевший впадет в деменцию и вообще забудет про свои деньги – кому, когда, зачем и сколько он отдал? А если он (не дай Бог) вообще скончается до того, как узнает об обмане – преступление в этом случае не окончится никогда и останется вечным покушением, да еще и без сроков давности?

Для любого юриста это все звучит довольно дико. Ну почти для любого… Все-таки следователя и его руководителей в этой правовой конструкции ничего не смутило. Будем следить за развитием ситуации, возможно на наших глазах рождается новое в правоприменении, когда сроки давности перестанут зависеть от того, когда преступление было окончено и будут регулироваться стороной обвинения в соответствии с тем, успевает ли следствие привлечь обвиняемого к ответственности?

 Я не знаю, но если у Вас возникла похожая ситуация – звоните:

Адвокат по уголовным делам Сергей Филиппов

КА «Альянс», Санкт-Петербург

+79516665126