Прекращение уголовного дела по срокам давности - реабилитирующее основание или нет?

Когда прекращение «по срокам» является нереабилитирующим?

Одним из оснований прекращения уголовного дела (преследования) является истечение сроков давности. В соответствии с частью 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Есть ряд исключений, когда сроки давности не применяются в принципе, а также случаи, когда вопрос об их применении решается судом так сказать «в индивидуальном порядке», но их не так много. Также, в случае уклонения обвиняемого от следствия или суда, течение сроков давности приостанавливается с момента его объявления в розыск до задержания либо добровольной явки к следователю (в суд). Но при этом, в случае когда лицо, которое следствие может привлечь к ответственности не установлено (то есть его личность следователю еще не известна), а также случай приостановления предварительного расследования в связи с заболеванием обвиняемого либо невозможностью его участия в следственных действиях – не прерывают течение срока давности. Сроки давности рассчитывают для каждого обвиняемого индивидуально.

В соответствии с частью 2 ст. 78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления. Однако днем его совершения считается тот день, когда оно окончено, а не начато.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»: «мошенничество признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или иных лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, то содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб».

Максимальное наказание, за совершение преступлений, например предусмотренных частями 3 и 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) или частями 3 и 4 ст. 160 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, в соответствии с частью 4 ст. 15 УК РФ, данные преступления относятся к категории тяжких.

То есть, если с даты когда данные преступления были окончены прошло 10 лет и при условии что обвиняемый не объявлялся в розыск – уголовное дело может быть прекращено с его согласия.

Однако, давая согласие на прекращение дела в связи с истечением срока давности, надо понимать, что данное основание является «нереабилитирующим». Оно имеет свои негативные последствия – например позволяет потерпевшим обратиться в суд с исковым заявлением, шансы на удовлетворение которого будут весьма велики.

Когда прекращение «по срокам» является реабилитирующим?

Поэтому не всегда обвиняемые соглашаются с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности – кто-то намерен добиваться оправдательного приговора, кто-то по иным причинам, например полагая, что дело не будет в принципе направлено в суд в том числе из-за недостатка доказательств, процессуальных нарушений и т.п.

И если такие надежды не беспочвенны, то по уголовному делу, которое не было направлено в суд в течении:

• двух месяцев с момента истечения сроков давности по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести;
• трех месяцев с момента истечения сроков давности по обвинению в совершении преступления средней тяжести;
• одного года (12 месяцев) с момента истечения сроков давности по обвинению в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления -

уголовное преследование обвиняемого подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 1 части ст. 27 УПК РФ – в связи с непричастностью к совершению преступления.

Данное основание прекращения уголовного преследования является «реабилитирующим» – бывший обвиняемый считается не только несудимым, но и непривлекавшимся к уголовной ответственности и имеет право на реабилитацию.

О случае, когда по уголовному делу, по которому следователь был обязан принять решение о прекращении уголовного преследования в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления, все-таки, в нарушение закона, данное решение не было принято, однозначно высказался Верховный суд РФ: «положения части 2.2 статьи 27, статей 28.1, 28.2 и пункта 3.1 части 1 статьи 208 УПК РФ закрепляют гарантии обязательного прекращения или приостановления уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого на стадии предварительного расследования при наличии соответствующих оснований и не допускают в этих случаях составления следователем, дознавателем обвинительного документа. Если по уголовному делу о преступлении, по которому истекли сроки давности уголовного преследования, производство продолжено в связи с возражением обвиняемого против его прекращения по данному основанию, но дело не передано в суд или не прекращено по иному основанию в установленные частью 2.2 статьи 27 УПК РФ сроки, то оно подлежит прекращению в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления. В соответствии с частью 9 статьи 208 УПК РФ предварительное расследование приостанавливается на основании ходатайства командования воинской части (учреждения) в связи с призывом подозреваемого, обвиняемого на военную службу в период мобилизации либо заключением им в период мобилизации, военного положения контракта о прохождении военной службы, а также прохождением им в этот период военной службы в Вооруженных Силах РФ, если отсутствуют предусмотренные законом препятствия для удовлетворения такого ходатайства. С учетом этого по смыслу пункта 1 части 1 статьи 237 УПК РФ невыполнение в указанных случаях следователем своей процессуальной обязанности по прекращению или приостановлению предварительного расследования, составление по его результатам обвинительного документа и направление прокурором уголовного дела в суд, влекущие негативные последствия для лица, в отношении которого вопреки требованиям закона продолжается уголовное преследование, препятствуют рассмотрению такого дела судом и являются основанием для возвращения его прокурору» (пункт 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.12.2024 № 39 «О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору».

Поэтому всем – и обвиняемым и потерпевшим стоит обратить внимание на то, когда по делу истекают сроки давности, чтобы оценить вероятность прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим либо по реабилитирующим основаниям.

Адвокат по уголовным делам Сергей Филиппов

КА «Альянс», Санкт-Петербург

+79516665126