Найти юриста / адвоката / эксперта
«Золотой час — термин, используемый в реаниматологии для определения промежутка времени (принимаемого близким по продолжительности к 1 часу) после получения травмы, который позволяет наиболее эффективно оказать первую помощь. Считается, что в течение этого времени вероятность того, что лечение предотвратит смерть пациента, наиболее высока». (Википедия).
Не знаю, согласятся ли со мной коллеги – адвокаты и юристы, но, мне все больше кажется, что наша деятельность имеет много общего с медициной, (иногда и с психиатрией, но сейчас не об этом).
Также как медики, мы стараемся помочь человеку, попавшему в беду; также не любим, когда «пациенты» пытаются заниматься «самолечением»; также имеем различную специализацию (уголовную, административную, гражданско-правовую, арбитраж, налоговое, земельное, семейное, трудовое право, защита прав потребителей и т.д.); также, у одних из нас «пациент» выживает и выздоравливает, а у других – не очень … И наконец, также, одним из главных принципов нашей работы является – «не навреди». Термин «золотой час», применим и в деятельности адвоката, причем, наиболее явно, он проявляется при осуществлении защиты по уголовным делам.
Полагаю, что никто не будет спорить, что все адвокаты и юристы, предпочитают, чтобы доверитель обратился за помощью на самой ранней стадии, когда проблема либо только возникла, либо даже ее еще и нет, а имеются только предпосылки к возникновению. И снова, здесь прослеживается аналогия с такой же установкой у врачей (болезнь легче предотвратить, чем лечить). Моей специализацией, является уголовная, поэтому статья будет строиться на примерах из данной отрасли права, но я уверен, что и коллеги – цивилисты, могут привести аналогичные примеры из своей практики.
В каких случаях, требуется «неотложная» помощь адвоката (в данном случае подходит термин «защитник»):
- Вызов на допрос (и для дачи объяснения тоже), зачем – ответ здесь. И пусть никого не сбивает с толку то, что вызывают как свидетеля. Грань между свидетелем и обвиняемым порой крайне тонка и в иных случаях, этот статус может поменяться за один-два часа, для этого не требуется даже вставать со стула – ни «свидетелю», ни следователю, просто будут распечатаны на принтере и заполнены, стандартные формализованные документы, в которых меняются паспортные данные, статья уголовного кодекса, номер дела;
- Задержание (так называемое фактическое задержание), по подозрению в совершении преступления. И не суть важно – с выкручиванием рук или культурно, которое можно иногда спутать с приглашением в гости — «пройдемте, гражданин, это ненадолго, пара вопросов, простая формальность»;
- Обыск либо выемка (дома, в офисе, на даче, в автомобиле – да где угодно). Пара советов о том, что делать в этих случаях — здесь;
- Прибытие сотрудников правоохранительных органов к Вам домой, либо в офис (без приглашения) и производство там непонятных хозяевам действий (независимо от того, как сотрудники их мотивируют и тем более, от того, как они их называют), какие документы при этом предъявляют и что ищут;
- «Удержание», (не могу подобрать более точного термина), в отделе полиции, следственном отделе, либо ином правоохранительном органе, без объяснения причин и процессуального статуса;
- Изъятие у Вас каких-либо принадлежащих (а тем более – не принадлежащих), Вам предметов, в самом широком смысле этого слова и документов;
- Любые иные ситуации, в которых Вы вынуждены взаимодействовать с указанными сотрудниками, не по своей воле, либо когда не понимаете сути происходящего.
Бытует мнение, что от показаний, данных (в ходе допроса), объяснений – можно потом отказаться, поменять их. Это одновременно и так, и не так. То есть, отказаться то конечно можно. Отказаться фактически, можно от чего угодно (можно даже утверждать, что эти протоколы подписаны не Вами, подпись подделана, сведения внесены не соответствующие действительности и так далее). Однако, практически, если не будет представлено серьезных и достоверных доказательств, эти слова и отказ от предыдущих показаний не принесут никакого результата (кроме отрицательного, т.к. в некоторых случаях возможно привлечение к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ – «заведомо ложные показания»). В том случае, если были соблюдены формальные требования уголовно-процессуального кодекса (в подавляющем большинстве случаев они соблюдаются, т.к. не особо сложны), первоначальные показания будут приняты судом, тем более, если будут подтверждаться иными (даже косвенными) доказательствами. Но даже, если удастся добиться того, что показания будут изменены «юридически» — т.е. на прежние ни следствие, ни прокурор и суд, ссылаться не будут, все равно, они останутся в деле и при принятии решений будут учитываться (пусть и неформально).
Первоначальные следственные действия – допросы, обыски, осмотры, очные ставки, опознания – это не только «фундамент» уголовного дела, но и вектор, по которому в дальнейшем будет развиваться расследование.
Ошибки, совершенные на первоначальном этапе (в ходе доследственной проверки по материалу КУСП, в первоначальных показаниях и даже при пояснениях, сделанных при проведении обыска или опознания), впоследствии очень «дорого» обходятся и очень тяжело исправляются (если вообще исправляются).
Одна неосторожная двусмысленная фраза, сказанная необдуманно, невнимательность при прочтении протокола (в котором потом оказывается написано не то или не совсем то, что было сказано), не сделанное замечание или заявление на протокол следственного действия, может стать основой для обвинения.
В подавляющем большинстве случаев (на примерах из моего опыта), те дела, в которые адвокат вступил еще на этапе доследственной проверки, заканчиваются для доверителя (клиента) благоприятнее, чем те, в которые адвокат вступает уже после того, как даны показания, и проведены другие неотложные следственные действия. Скажу больше – многие из материалов проверки, в которые адвокат вступает, вообще заканчиваются отказом в возбуждении уголовного дела. А те дела, которые все-таки возбуждаются, идут не по «накатанному» следствием сценарию (украл – выпил – в тюрьму), а с большим (для следствия) трудом, как например, в этом случае — отказ суда в ограничении срока ознакомления с делом, в результате чего, часть из них удается прекратить в ходе следствия, как это дело по ст. 111 УК РФ, часть прекратить в суде, либо добиться условного или минимально возможного наказания и удовлетворения гражданского иска в сумме в 2,5 меньше заявленного, как в этом случае.
Конечно, добиться таких результатов, возможно не по каждому делу. Но шансы на успех тем выше, чем раньше адвокат приступит к работе по делу. Причин тому несколько, но основные:
— опыт и профессионализм – ежедневно сталкиваясь со схожими вопросами, можно просчитать реакцию следователя, прокурора, суда, на те или иные действия, документы, заявления клиента, что может привести, например, к изменению судом меры пресечения с содержания под стражей на домашний арест, как в этом случае;
— возможность взглянуть на ситуацию объективно, не принимая во внимание угрозы или обещания сотрудников правоохранительных органов, отбросив панику или наоборот ложную уверенность в недоказанности обвинения.
Именно поэтому, я считаю, первоначальные действия по уголовному делу или материалу КУСП, весьма важными для исхода дела. И если следствие пытается заложить свой «фундамент», для последующего осуждения обвиняемого, то адвокат, выступая защитником, использует этот «золотой час» (в действительности — несколько часов или суток), для выстраивания позиции защиты и подтверждения ее доказательствами, что в дальнейшем, даст возможность опираться на эти показания и доказательства для получения максимально благоприятного результата по делу, из всех возможных.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Сергей Валерьевич, хорошая статья, а главное, все в ней сказанное — правда. Допросят задержанного, а чаще всего следователь сам от имени допрашиваемого допросится, полностью подогнав допрос под материалы дела, даст сей шедевр бедолаге подписать. Тот подпишет, под подписку уйдёт и к тебе за защитной бежит. Начинаешь спрашивать зачем подписал, формулировки всегда три: не читал, подписал, что следователь дал; я откажусь от показаний; меня били. Ничего гениального. И начинаешь рассказывать, что допрос в присутствии защитника, замечаний не поступило, что суд признаёт данные показания доказательством по делу, даже при последующем отказе, так как они согласуются с материалами дела. Не верят. Думают, что как в американском кино. Сказал, что не он, суд извинился и оправдал. А во многих ситуациях пришёл бы с адвокатом толковым сразу, то и квалификация бы была менее тяжкая, а то и вообще отказной
Уважаемая Оксана Николаевна, подпишусь под каждым Вашим словом!
Насмотревшись кино (хоть иностранного, хоть нашего), граждане полагают, что в жизни будет также. Подписывают документы, смысла которых не понимают, ведутся на уверения, что эта «бумажка» не имеет значения, или ее потом порвут или заменят — только сейчас подпиши. Потом на основании этих «бумажек», оказавшихся «вдруг» протоколами следственных действий, уведомлениями, и другими документами — строится обвинение и выносится обвинительный приговор. Прямо так неожиданно! Не хотят многие понять, что в уголовном деле не бывает несущественных «бумажек», и никто из него ничего не выкинет. А потом, когда начнешь что-то понимать, будет мучительно и необратимо больно.
Уважаемый Сергей Валерьевич, если по аналогии с медициной, то бывает, что поступая к тебе пациент уже труп, зарезанный при помощи предыдущего коллеги. А воскресить умершего, ну это из разряда фантастики. Повезёт, если просто в плохом состоянии, тогда можно ещё пытаться реанимировать.
Уважаемая Оксана Николаевна, бывает и такое!
К сожалению, не все придерживаются принципа «не навреди»!
Уважаемый Сергей Валерьевич, безусловно, Вы правы. Чем раньше обращаешься к специалисту, тем больше шансов на успех. Чем раньше обратишься к адвокату, тем выше гарантия качественной юридической помощи и соответственно лучше её результат.
Ситуаций, требующих неотложной юридической помощи, возможно великое множество видов. И каждый день могут рождаться новые. И только профессионалы могут грамотно и эффективно противостоять той лапше, которая в столь больших порциях вещается на уши каждого доставляемого или вызываемого в полицию и следственные органы.
Значительная часть этих доставляемых/вызываемых не верят в полицию, но почему-то с удивительной полнотой верят следователям, дознавателям и даже операм, которые ориентированы исключительно на изобличение этих самых доставляемых/вызываемых. Многим очень быстро надоедает нахождение в полиции или в следственном органе и готовы подписать что угодно, лишь бы быстрее домой (к жене, к друзьям на тусовку, в сортир за дозой и т.д.), а то, что они тем самым легкомысленно определяют не самую лучшую перспективу для себя, осознают потом, когда поздно. И одновременно осознают: оказывается, адвокат — это вовсе не бог, не царь и даже не решала, а самый обычный человек, возможности которого ограничены его профессиональными навыками. Удачлив тот, до которого быстро дойдёт, что лучше для него же как можно раньше использовать именно эти навыки, а не «васипетиобещания».
Уважаемый Курбан Саидалиевич, Вы все очень правильно подметили!
Следователи и оперативники — профессионалы (в основном), через которых каждый день проходят свидетели, подозреваемые, обвиняемые. Рука, как говорится набита, навык общения, основанный на понимании человеческих слабостей отработан. Без профессионала со своей стороны, способного критически оценить слова полицейских и следователя, и понять, что содержится в подписываемых документах и стоит ли их подписывать, (а если нет, то что делать, ибо отказ от подписи - не всегда лучший вариант), можно попасть совсем не домой и не на тусовку, а в СИЗО и колонию.
Уважаемый Сергей Валерьевич, наверно в уголовном процессе данная проблематика более остра, однако и в гражданских делах, она тоже просматривается. Когда истец самостоятельно «слепив» по лекалам из интернета некий «иск» и подав его, приходит уже в ходе судебного разбирательства, чтобы его «подправить», объясняешь, что можно изменить либо предмет, либо основание иска (т.е. что-то одно), а тут надо менять все, а суд не примет, а подать новый иск — срок исковой давности то прошел. Где же Вы были раньше, почему не пришли ДО подачи иска? А в ответ — тишина…
Уважаемая Анна Геннадьевна, действительно, везде одни и те же ошибки. Только в уголовных делах платить за них приходится дороже — как правило не деньгами, а временем (годами жизни).
Только в уголовных делах платить за них приходится дороже — как правило не деньгами, а временем (годами жизни).Уважаемый Сергей Валерьевич, как цивилист могу сказать, что есть достаточно примеров и по гражданским делам, когда приходится платить годами лишений без лишения свободы. Полно разрушенных судеб после беспросветной самостоятельной борьбы в гражданских делах, в результате которой люди лишены всего, что не может не сказаться на качестве жизни. Вроде и на свободе человек, а свободы нет.
Уважаемая Софья Ароновна, О да, и сроки там бывают не детские, место проживания ребёнка, порядок общения на десятилетия ломают жизнь и себе и детям. А бездонные долговые ямы, потеря жилья. Судимость и её последствия конечно чудовищны, но вроде как временны (регламентированными сроками, наказания погашения) и не зависят от воли человека.
Уважаемая Софья Ароновна, действительно, «самолечение» опасно в любой отрасли.
Редкие счастливые исключения из этого правила («я сам пошел в суд и выиграл дело», «я сам пошел на допрос и меня отпустили и никаких последствий не было»), не должны никого вводить в заблуждение — исключения лишь подтверждают правило и надеяться на то, что именно твой случай будет таким исключительным, не стоит).
мне все больше кажетсяЗря, Вы сомневаетесь! Всё написано верно!
За психиатрию ставлю жирррный плюс!
Уважаемый Андрей Валерьевич, благодарю за внимание к публикации!
Рад, что не мне одному так кажется :)
Уважаемый Сергей Валерьевич, и уж точно, что этот «золотой час» может при неправильном подходе фактически утопить доверителя на долгий и незаслуженный срок. Одни поспешные признания, данные с бесплатными адвокатами чего стоят.
Уважаемый Алексей Вячеславович, благодарю за внимание к статье!
«Золотой час» он ведь не только для адвокатов и подозреваемых-обвиняемых, он также «золотой» и для следователей-дознавателей-оперуполномоченных. Тут уж кто что успеет за него сделать, в том направлении дело и пойдет.
Одна следователь, на мой вопрос: «зачем же было проводить допрос подозреваемого, предъявление обвинения, опознание, очную ставку в ночное время; а проверку показаний на месте, сразу после бессонной ночи, в 7 утра?», мило улыбнувшись ответила, что догадывалась что утром прибудет адвокат по соглашению, поэтому предпочла одну ночь не поспать, зато потом спать спокойно…
«Удержание», в отделе полиции, следственном отделе, либо ином правоохранительном органе, без объяснения причин и процессуального статуса (не могу подобрать более точного термина);Уважаемый Сергей Валерьевич, «незаконное лишение свободы» не подходит?
Полагаю, что никто не будет спорить, что все адвокаты и юристы, предпочитают, чтобы доверитель обратился за помощью на самой ранней стадии, когда проблема либо только возникла, либо даже ее еще и нет, а имеются только предпосылки к возникновению.а часто лично к Вам обращались на подобной стадии? Каков примерный процент из общего числа обратившихся?
Наиболее ярко вспоминается только один подобный случай примерно пятилетней давности — «подруга» молодого человека обратилась с вопросом может ли молодой человек переписать на бывшую жену свою личную квартиру в качестве алиментов с целью, чтобы бывшая жена не взыскивала алименты на ребенка.
Надеюсь, что моя консультация помогла принять правильное решение. К сожалению ни до, ни после этого подобных случаев лично я не припомню.
Уважаемый Сергей Равильевич, благодарю за внимание к статье!
Очень хорошие и важные вопросы, Вы поставили.
По поводу «лишения свободы», оно обычно добровольно-принудительное, т.е. либо клиент поддается уговорам посидеть в коридоре (не в камере же), боясь, что в противном случае действительно «определят» в КАЗ, либо (в случае требований выпустить), действительно оформляют протокол за совершение к примеру «мелкого хулиганства», и помещают в камеру.
Вариаций очень много, зависит от смекалки сотрудников, подавляющее большинство клиентов поддаются уговорам и готовы «подождать» (следователя, начальника, справки ЭКЦ, второго пришествия и т.п.) в коридоре, из которого не выйти.
По поводу, процента обратившихся на ранней стадии, подсчитать не смогу, но в чем уверен — в большинстве случаев, в отношении тех, кто обратился еще до того, как дал объяснение в рамках материала проверки, принимается решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
Уважаемый Сергей Равильевич, обратилась мама по 228УК, решался вопрос о «приме», размер и обстоятельства позволяли, всё испортили ОВОшники. Вовремя приехал, золотой час растянулся до вечера, ушли своими ногами, дело заглухарили, мой товарищ — остался свидетелем.
Сам подзащитный обратился года через три во время обыска, оконченная пятая часть 228 УК. Приехал в ночь, золотой час длился двое суток, итог — шесть лет строгого при куче эпизодов по оконченным четвертым и пятой.
Так что, золотой час это великая правда нашей профессии.
И очень сложно заходить в дело после другого лекаря, особенно, отработавшего так, что лучше бы и не работал.
Уважаемый Сергей Валерьевич, очень правильные выводы!(Y) И хотя доверители могут без юриста наломать дров везде, но в уголовных делах психологический фактор, давление и стресс делают ошибки непоправимыми, практически раз и навсегда.
Уважаемый Иван Андреевич, совершенно верно! К сожалению, менталитет у многих наших соотечественников такой — сначала попробую сам (сэкономлю), а когда не получится — пойду к специалисту. Вот только время упущено, все получается сложнее и дороже. Хотя реальная экономия получается, наоборот, когда приходят на консультацию до общения с правоохранителями
Уважаемый Сергей Валерьевич, все верно, спасибо за статью!
Но что же делать (и по уголовным. и по гражданским делам), если Интернет заполонен бесплатными советами и шаблонами заявлений, после которых у граждан создается впечатление, что он сам все может сделать?
Уважаемая Светлана Леонидовна, бланодарю за внимание к публикации!
Что мы можем сделать? Всем конечно не поможешь, но в интернете есть и грамотные ресурсы — яркий пример «Праворуб».
Те кто зайдет сюда и прочитает несколько публикаций — имеет больше шансов на удачный исход дела, по крайней мере начнет понимать, что не все простои не бывает универсальных шаблонов и каждое дело уникально, поэтому решение своей проблемы, нужно искать вместе со специалистом.
Уважаемый Сергей Валерьевич, спасибо за интересную публикацию!(handshake)
Полностью согласен с Вами!
Уважаемый Евгений Викторович, благодарю за внимание к статье!
Уважаемый Сергей Валерьевич, отличная публикация! Будем надеяться, что с помощью Праворуба её все же увидят те граждане, которым она адресована!
Уважаемый Максим Борисович, спасибо за высокую оценку!
Тоже надеюсь на это!
Уважаемый Сергей Валерьевич, Вы нашли точное название очень важному периоду времени.
Уважаемый Семен Владимирович, благодарю за внимание к публикации!
Долго у меня вертелась мысль о том, что мне напоминает работа по делу, с момента задержания до попытки ареста. Потом понял — мы делаем примерно то же самое, что и врачи «Скорой помощи» — пытаемся спасти человека.
Уважаемый Сергей Валерьевич, я тоже часто сравниваю нашу профессию с профессией врача. Вовремя прийти на помощь, вытащить из безнадёжной ситуации, восстановить нарушенные права, всё это означает — спасти от беды.
И конечно, бывает поздно. Как говорится, отрезанную голову назад не пришить.
«Иметь своего врача» — это звучит одобрительно, уважительно и желательно для граждан, но вот фраза «иметь своего юриста» воспринимается по-другому, без очевидной необходимости и потребности. Ценность этих двух профессий одинаковая, на мой взгляд.
Спасибо за публикацию, хорошо раскрыли тему!
Уважаемая Ольга Алексеевна, благодарю за внимание к статье!
Видимо свой (личный, знакомый) врач воспринимается как жизненно необходимый специалист, а насчет необходимости своего юриста/адвоката, понимания у большинства сограждан еще нет. Оно приходит обычно после того, как потеряешь деньги или свободу.
Опять же, жажда бесплатного не дает оставить попытки решить проблему по лекалам из интернета — дешево и сердито.
Уважаемый Сергей Валерьевич, согласна: чем раньше, тем меньше потерь и больше возможностей. Не далее как вчера столкнулась с типичным примером — итогом непонятно где полученной консультации по срокам принятия наследства. Теперь «мы» идем в суд и несем расходы гораздо бОльшие, чем если бы вовремя проконсультировались у профессионала и заплатили только за консультацию.
Уважаемая Ольга Витальевна, теперь Ваши клиенты смогут оценить разницу между профи и шабашниками! Главное, чтобы не было поздно!
Уважаемый Сергей Валерьевич, у меня ощущение, что там даже не шабашники были, а ОБС — одна бабка сказала:D
Уважаемая Ольга Витальевна, ну что ж — тогда сэкономили, теперь выйдет дороже! Справедливо наверно.
Уважаемый Сергей Валерьевич, хороший урок.
Уважаемый Сергей Валерьевич, мне кажется, можно развить тему и обсудить — а я прямо осуждаю — попытки требовать от адвоката отчета за полученный гонорар по часам работы, как вахтера или сторожа, или по телодвижениям, как от работника физического труда.
Ведь можно решить вопрос именно за «золотой час», так этот час и по цене золотой, чего очень многие со стороны не понимают. Или замотать дело так, что оно само умрет, без особых телодвижений.
К сожалению, я и в адвокатских некоторых публикациях читаю, что по окончании защиты необходимо представить акт выполненной работы. Но ведь в акте нет строки «я спас Вашу судьбу» или «я потратил полчаса работы и сэкономил для Вас двести тысяч рублей…
Уважаемый Олег Александрович, золотые слова! Иногда «неявка» защитника к следователю, дает гораздо лучший результат, чем явка!
А как оценить многочасовые телефонные переговоры, часы и дни, когда сидишь за компом и стараешься написать ходатайство или жалобу, чтобы они дали результат?
Формально документ я составлю за 30 минут. А над таким, который будет эффективен, приходится думать днями (и ночами тоже).
Касательно актов и отчетов — мне кажется, тут надо чтобы каждый кто получает юр.помощь, определился для себя — что нужно — «шашечки или ехать?».
Если «шашечки» (внешний вид, процесс) — отчитаться нет проблем, и по часам и по ходатайствам и т.п.
Если «ехать» (результат) — то для результата не каждая жалоба д.б. подана и не каждое следственное действие будет в интересах клиента, поэтому лучше часть из них не и проводить.
Уважаемый Сергей Валерьевич, Вы абсолютно правы! Действительно деятельность адвоката очень похожа на деятельность врача. Самая ужасная ситуация, если провести аналогию, когда подзащитный говорит у меня анкология последней стадии, понимаешь, скорее это не вылечить. Он уходит и говорит, а мне обещали помочь за ннную сумму денег. При последний стадии заболевания люди верят в чудо и я их не пытаюсь в этом даже переубедить. Такие случаи единичные, но к сожалению я такое видела по самым очевидным преступлениям, когда людям нравилось так обманыватся по итогу…
Уважаемая Анна Анатольевна, благодарю за внимание к публикации!
Тоже были аналогичные случаи.
Те вопросы, которые решаются (не на раз-два, но решаются), пока дело в следствии, гораздо сложнее идут, после вступления приговора в законную силу.
А клиентов тех юристов, кто много обещает, потом может ждать сильное разочарование…
Уважаемый Сергей Валерьевич, тройку лет назад, в пятом ФарКрае я нашел заставку, очень созвучную теме Вашей публикации. Слова из неё нормами КПЭА не рекомендовано произносить в присутствии Доверителя (к сожалению).
Уважаемый Константин Сергеевич, добавлю — если бы обратился раньше — спасти было бы проще, быстрее и дешевле!
Уважаемый Сергей Валерьевич, публикация — не в бровь, а в глаз!
Именно на примерах из медицины и даю объяснения заказчикам. Почему то так лучше доходит.
Уважаемая Марина Петровна, благодарю за внимание к статье!
На своей «шкуре» всегда доходчивее!
Уважаемый Сергей Валерьевич! Всегда с искренним интересом слежу за Вашими публикациями. Всё по теме, очень точно собрано, скомпановано, систематизировано и соответствует сделанным выводам. Но сколько же можно об одном и том же говорить, ведь подвергнувшийся преследованию со стороны репрессивной государственной машины гражданин все равно сначала поведется на доброе слово следователя: «Приходи брат, мы тебя допросим всего лишь в качестве свидетеля, приходи сам», или «опросим по материалу». И пока сам «брат» не познакомится со всеми прелестями такого общения, никакими словами его не убедишь. Все умны, круты, много чего читали и знают, а главное, чтож деньги то зря платить. Пока рано,… а потом сразу становится поздно. И адвокату становится невыносимо тоскливо и горько за то, что мог сделать или от чего уберечь, но не сделал, потому что не было его рядом при общении доверителя с этим самым добрым следователем. Как там у Крылова: «Уж сколько раз твердили миру...». И далее по тексту и ситуации. И совершенно Вы правы, потом уже ничего не вернешь и, скорее всего, за небольшим исключением, не переделаешь.
В общем статья хорошая, и пусть дойдет она, достучится до наших потенциальных клиентов, взломает их головы, тогда от нее будет ощутимый толк и реальный результат. Я за это! А еще за адвокатов семьи, пусть икнется Роману Николаевичу Шелестюкову, адвокатов бизнеса и абонентские договоры.
Уважаемый Георгий Николаевич, благодарю за теплые слова и высокую оценку публикации! (handshake)
Менталитет нашего народа наверно неискореним — «пока гром не грянет — мужик не перекрестится» и «инструкцию почитаем, когда сломается»!
Но что остается нам делать — только делиться опытом, писать, в надежде, что хотя бы до части потенциальных клиентов, информация дойдет вовремя — до допроса (опроса), обыска...
за адвокатов семьи, пусть икнется Роману Николаевичу Шелестюкову, адвокатов бизнеса и абонентские договоры
тут и добавить нечего (насчет икоты Романа Николаевича я лично не настаиваю (giggle))!!!
Уважаемый user544857, Георгий Николаевич! Выходите из подполья и возвращайтесь к нам не только со своей фотографией, но и со своим именем. А то user коробит слух и режет глаз! :))))
Уважаемый Андрей Владимирович, и Ваше фото в студию! 8)
Уважаемый Олег Александрович, размещал, не разместилось. Спасибо за подсказку!!!
Уважаемый Андрей Владимирович, с возвращением с новым фото!
Уважаемый Сергей Валерьевич, и снова, здравствуйте!!!
Уважаемый Сергей Валерьевич, на ваше
наша деятельность имеет много общего с медициной,
прочие аналогии с золотым часом и указанием на необходимость предупредить, чем лечить(Y), не просто хочу сказать «полностью согласен»(handshake), а об этом сам говорю уже десятки лет и подобные аналогии размещены на страницах моего сайта (начиная с главной).
Вот еще одна известная аналогия: «доктор знает человека во всей его слабости, а адвокат — во всей его подлости».
Естественно, адвокат поможет избежать набрасывания обличенными властью людьми неприличных узд, силков и прочего. Однако, легче всего это сделать именно до того, как эти узды под разными благовидными и иными предлогами эти лица или какие-либо злоумышленники с их помощью попытаются накинуть (одеть) на простого гражданина.
Уважаемый Роман Николаевич, благодарю за внимание к публикации!
действительно, любую «болезнь», легче предотвратить, чем лечить, а уж если лечить — то чем раньше, тем больше шансов на успех!