Что такое “вещдок” — вещественное доказательство? Статья 81 УПК РФ говорит, что вещественные доказательства это: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, то на что направлены преступные действия, деньги, ценности и имущество полученные в результате совершения преступления

Почему общение со следователем хочется закончить как можно быстрее?Обвиняемые / подсудимые, их родственники, друзья и близкие, впервые столкнувшиеся с правоохранительной системой, зачастую испытывают желание закончить общение с ней как можно быстрее. И их можно понять. В каком бы статусе – хоть свид...

Есть одна категория людей, у которых не могут провести обыск, и это не депутаты, прокуроры, судьи или участники еще каких-то профессиональных групп. У всех данных категорий лиц обыск провести можно, просто есть некоторые особенности и ограничения по процедуре получения разрешения на его производство...

В своей деятельности адвокат должен руководствоваться законом, нормами профессиональной этики, разъяснениями адвокатской палаты региона и Федеральной палаты адвокатов. Это приобретает особое значение в указанных ситуациях, когда назначенный защитником адвокат обнаруживает незаконность своего назначения.

Эта публикация должна состоять всего из одного слова — «нельзя». Ну или «нет». Можно чуть длиннее — «примириться по обвинению в совершении  тяжкого преступления нельзя». Иной ответ будет обманом потребителя населения, ложью, художественным вымыслом, фантазией автора и свидетельствовать о его (моей) ...

Современный спор о цифровом доказательстве начинается уже не с вопроса «что находится в файле?», а с вопроса «откуда появился сам файл?». Предлагаю трехуровневую модель проверки цифровых доказательств: обычную - при отсутствии возражений, повышенную - при мотивированном споре и особо тщательную - когда спорный цифровой объект имеет решающее значение для обвинения или исхода дела.

Каждый адвокат по уголовным делам не раз сталкивался в своей практике с нежеланием судей исследовать представленные стороной защиты доказательства. Реакция суда на доказательства защитника бывает разной, но по своей сути прогнозируемой. Судьи стараются любой ценой поставить эти доказательства под сомнение, особенно если они подтверждают невиновность подсудимого.

Еще недавно аудиозапись воспринималась почти как «немой свидетель»: если слышен голос человека, значит, он произнес эти слова. Генеративный искусственный интеллект разрушает такую уверенность. Возникает новый для судебного доказывания вопрос: достаточно ли установить принадлежность голоса или сначала необходимо доказать происхождение самой цифровой записи?

День воскресный, сижу почитываю. И обнаружил интереснейший случай, которым не могу не поделиться. Во-первых, это красиво. Во-вторых, кому-то может пригодиться. Дело не мое. Мои поздравления осужденному, который лапки не сложил, до кассации дошел, а она обнаружила интересное. Итак, осудили бедолагу п...

Последовательно повторяю — теория (любые рассуждения, толкования, размышления, предположения) должна базироваться на практике. Особенно на таком серьезном портале как Праворуб, который как мне представляется, задумывался именно как место, где практики могут поделиться своими наработками или обсудить...