Как добиться применения ст. 64 УК РФ

«Сокамернику применили ст. 64 УК РФ. А почему мне нет? А что нужно, чтобы мне тоже?» — слышали такое, коллеги, не правда ли? И действительно, что нужно, чтобы дали «ниже низшего»? Если посмотреть на крайне неопределенные критерии в этой статье, понятнее не становится. Как заставить судью, и можно ли его заставить? Какие варианты приходят в голову? 

Ну, первый вариант (коррупционный) — дать денег. Ничего про этот вариант не скажу. Не знаю практики. Держусь от этого подальше. 

Второй вариант (понятийный) — попросить кулуарно по-человечески (хороший парень… оступился… да я его с детства знаю… за одной партой сидели, мяч во дворе гоняли). Предполагаю, что работает в малых городах, где все друг друга знают.

Третий (сделочный) — все признавать, содействовать, возмещать и каяться-каяться-каяться. Вполне рабочий вариант. Суды и правоохранители заинтересованы в таком послепреступном поведении и должны его поощрять. 

Четвертый (милосердный) — да, и такое бывает. Бывают подсудимые, которых жалко даже самым жестокосердным судьям. Помню дело о том, как сухонький старичок убил своего сына. Потому что тот достал, и терпеть уже не было сил. Измывался и над отцом, и над матерью. Вся эта история — горе горькое.

Но я расскажу другую историю, где ничего этого не было, а ст. 64 УК РФ применена...

Итог

Денег не платили, никого не просили, вину не признавали, не содействовали, не возмещали, боролись за оправдание, но… Суд апелляционной инстанции удовлетворил апелляционную жалобу… нет, не адвоката — мамы осужденного (тот был привлечен еще ребенком), то есть законного представителя. Удовлетворил жалобенку на 1,5 листа простой русской женщины. Снизил наказание (лишение свободы) на 1 год. Итого — через полгода с небольшим уже на свободу. 

Чудо? Нет, не чудо. Подводная часть этого айсберга, как водится, гораздо больше надводной. Ее описание ниже. Это 5 лет работы, 5 составов суда первой инстанции, 3 приговора, несколько апелляций и кассаций. Много потраченных сил, средств. Много веры в адвоката, за что отдельное спасибо. 

Документов не будет, потому что и осужденный, и потерпевший — дети, заседания проходили в закрытом режиме.

Следствие

Следствие было неповторимым по количеству глупостей своеобразностей, что дало пищу для многих и многих наших доводов впоследствии. Каждая своеобразность заслуживает отдельной публикации (например, об очной ставке, в ходе которой участники друг друга не видели). О чем-то еще напишу... 

Изначально меня настраивали, что здесь «все пропало». Начиная от почти признательных показаний обвиняемого (от них мы отказались, потому что очевидное вранье), заканчивая волшебным словом «видеозапись» (королева современных доказательств). Типа, даже не рыпайтесь. 

Но мы рыпались. Иногда не целенаправленно, просто вредничали. Иногда целенаправленно и результативно (вернули уже направленное в суд дело прокурору). Потом убедили судью Мосгорсуда не продлевать домашний арест обвиняемому  — год он был под домашним арестом и вот остался вообще без меры пресечения, так потом свободным человеком и ходил на судебные заседания даже без подписки о невыезде.

1-й приговор

Отвергнув все наши доводы, проигнорировав даже самые одиозные признаки фальсификации доказательств, судья с трясущимися руками огласила приговор. 6,5 лет лишения свободы, взять под стражу в зале суда. 

Апелляция (Мосгорсуд) приговор «засилила». СИЗО, одна детская колония, вторая. А мы тем временем отправились в кассацию и… наверное, нам повезло. Кассация в то время сильно трепала Мосгорсуд (снимали О. А. Егорову). 

Кассация отменила апелляционное определение (не все доводы защиты рассмотрены), вернула дело в Мосгорсуд на новое апелляционное рассмотрение. Новое апелляционное определение ничем не отличалось от прежнего (тупо так). Еще и дело начали как-то глупо прятать, чтобы мы не могли вовремя вновь обратиться в кассацию. 

Вторая кассация, что называется, «закусилась» и вновь отменила апелляционное определение. Теперь по другим основаниям (малолетнего потерпевшего допрашивать в суде первой инстанции надо). И опять мы в Мосгорсуде. А он начинает как-то непонятно тянуть время.

Осужденный все это время катался между СИЗО и колонией. Но наконец-то судьба его определилась — Мосгорсуд созрел (додавили): приговор отменить, дело вернуть на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

2-й приговор

Судья в районном суде нам очень понравилась. Опытная, аккуратная, внимательная. Хорошо так рассматривали дело. Попутно удалось в Мосгорсуде изменить меру пресечения на домашний арест. Подзащитный вернулся домой к маме и до приговора успел закончить школу и сдать ЕГЭ.

И так нам хотелось дойти до приговора с этим составом суда, но не сложилось. Прокурор в день, на который были назначены прения, заявил судье отвод и судья его удовлетворила (об основаниях отвода чуть ниже). Помахала нам ручкой. Очень жаль. Нас передали другому судье (4-му по счету). 

Теперь забавное — новый судья также подлежал отводу. По тем же основаниям, что и предыдущий. Я об этом прямо заявил в первом же заседании. С некоторой паузой меня проигнорили и вынесли приговор. Теперь 6 лет и 3 месяца (гуманнее на 3 месяца, чем раньше). Мой подзащитный опять отправился в СИЗО. 

Но мы не забыли об основаниях отвода судьи и достаточно предсказуемо отменили приговор в Мосгорсуде. Одновременно мера пресечения опять была заменена на домашний арест. Подзащитный возвращался домой, а мы все вместе — в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Вот только судей там уже не осталось, кто мог бы рассматривать дело. 

3-й приговор

Нет, нашелся судья! Свеженазначенный, еще вчера бывший помощником судьи. И не важно, что Верховный Суд велел дела по несовершеннолетним отписывать наиболее опытным судьям. Мы, конечно, на прорыв в понимании нашей позиции не рассчитывали, но на компромиссный вариант надеялись. Например, с применением ст. 64 УК РФ. Ну, неужели не надоело всем это дело? 

Нет, не надоело — как бы сказал судья, вынося приговор с тем же наказанием в 6 лет 3 месяца колонии. Осужденный в зале суда привычно отправился в клетку, попутно поругавшись с конвоирами на тему, кто лучше знает порядок (шнурки, ремни и т. п.). 

При обжаловании в апелляцию мы с мамой осужденного позицию разделили. Я выступал в роли злого следователя и непримиримо требовал оправдания. Она выступала как добрый следователь и просила о снисхождении — жалоба на 1,5 страницы с перечислением положительных качеств сына и просьбой о применении ст. 64 УК РФ. Мама победила — апелляция, переступив нижний порог наказания (6 лет), назначила 5 лет 3 месяца. 

П. С. Осталось отсидеть чуть больше полугода. Нам как бы намекают: не ходите в кассацию, займитесь условно-досрочным освобождением, заменой неотбытого наказания более мягким, правильно пересчитайте срок наказания с учетом отбытого (перемещения между домашним арестом, СИЗО и колониями)… Мы думаем. Есть о чем подумать.