«Сокамернику применили ст. 64 УК РФ. А почему мне нет? А что нужно, чтобы мне тоже?» — слышали такое, коллеги, не правда ли? И действительно, что нужно, чтобы дали «ниже низшего»? Если посмотреть на крайне неопределенные критерии в этой статье, понятнее не становится. Как заставить судью, и можно ли его заставить? Какие варианты приходят в голову? 

Ну, первый вариант (коррупционный) — дать денег. Ничего про этот вариант не скажу. Не знаю практики. Держусь от этого подальше. 

Второй вариант (понятийный) — попросить кулуарно по-человечески (хороший парень… оступился… да я его с детства знаю… за одной партой сидели, мяч во дворе гоняли). Предполагаю, что работает в малых городах, где все друг друга знают.

Третий (сделочный) — все признавать, содействовать, возмещать и каяться-каяться-каяться. Вполне рабочий вариант. Суды и правоохранители заинтересованы в таком послепреступном поведении и должны его поощрять. 

Четвертый (милосердный) — да, и такое бывает. Бывают подсудимые, которых жалко даже самым жестокосердным судьям. Помню дело о том, как сухонький старичок убил своего сына. Потому что тот достал, и терпеть уже не было сил. Измывался и над отцом, и над матерью. Вся эта история — горе горькое.

Но я расскажу другую историю, где ничего этого не было, а ст. 64 УК РФ применена...

Итог

Денег не платили, никого не просили, вину не признавали, не содействовали, не возмещали, боролись за оправдание, но… Суд апелляционной инстанции удовлетворил апелляционную жалобу… нет, не адвоката — мамы осужденного (тот был привлечен еще ребенком), то есть законного представителя. Удовлетворил жалобенку на 1,5 листа простой русской женщины. Снизил наказание (лишение свободы) на 1 год. Итого — через полгода с небольшим уже на свободу. 

Чудо? Нет, не чудо. Подводная часть этого айсберга, как водится, гораздо больше надводной. Ее описание ниже. Это 5 лет работы, 5 составов суда первой инстанции, 3 приговора, несколько апелляций и кассаций. Много потраченных сил, средств. Много веры в адвоката, за что отдельное спасибо. 

Документов не будет, потому что и осужденный, и потерпевший — дети, заседания проходили в закрытом режиме.

Следствие

Следствие было неповторимым по количеству глупостей своеобразностей, что дало пищу для многих и многих наших доводов впоследствии. Каждая своеобразность заслуживает отдельной публикации (например, об очной ставке, в ходе которой участники друг друга не видели). О чем-то еще напишу... 

Изначально меня настраивали, что здесь «все пропало». Начиная от почти признательных показаний обвиняемого (от них мы отказались, потому что очевидное вранье), заканчивая волшебным словом «видеозапись» (королева современных доказательств). Типа, даже не рыпайтесь. 

Но мы рыпались. Иногда не целенаправленно, просто вредничали. Иногда целенаправленно и результативно (вернули уже направленное в суд дело прокурору). Потом убедили судью Мосгорсуда не продлевать домашний арест обвиняемому  — год он был под домашним арестом и вот остался вообще без меры пресечения, так потом свободным человеком и ходил на судебные заседания даже без подписки о невыезде.

1-й приговор

Отвергнув все наши доводы, проигнорировав даже самые одиозные признаки фальсификации доказательств, судья с трясущимися руками огласила приговор. 6,5 лет лишения свободы, взять под стражу в зале суда. 

Апелляция (Мосгорсуд) приговор «засилила». СИЗО, одна детская колония, вторая. А мы тем временем отправились в кассацию и… наверное, нам повезло. Кассация в то время сильно трепала Мосгорсуд (снимали О. А. Егорову). 

Кассация отменила апелляционное определение (не все доводы защиты рассмотрены), вернула дело в Мосгорсуд на новое апелляционное рассмотрение. Новое апелляционное определение ничем не отличалось от прежнего (тупо так). Еще и дело начали как-то глупо прятать, чтобы мы не могли вовремя вновь обратиться в кассацию. 

Вторая кассация, что называется, «закусилась» и вновь отменила апелляционное определение. Теперь по другим основаниям (малолетнего потерпевшего допрашивать в суде первой инстанции надо). И опять мы в Мосгорсуде. А он начинает как-то непонятно тянуть время.

Осужденный все это время катался между СИЗО и колонией. Но наконец-то судьба его определилась — Мосгорсуд созрел (додавили): приговор отменить, дело вернуть на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

2-й приговор

Судья в районном суде нам очень понравилась. Опытная, аккуратная, внимательная. Хорошо так рассматривали дело. Попутно удалось в Мосгорсуде изменить меру пресечения на домашний арест. Подзащитный вернулся домой к маме и до приговора успел закончить школу и сдать ЕГЭ.

И так нам хотелось дойти до приговора с этим составом суда, но не сложилось. Прокурор в день, на который были назначены прения, заявил судье отвод и судья его удовлетворила (об основаниях отвода чуть ниже). Помахала нам ручкой. Очень жаль. Нас передали другому судье (4-му по счету). 

Теперь забавное — новый судья также подлежал отводу. По тем же основаниям, что и предыдущий. Я об этом прямо заявил в первом же заседании. С некоторой паузой меня проигнорили и вынесли приговор. Теперь 6 лет и 3 месяца (гуманнее на 3 месяца, чем раньше). Мой подзащитный опять отправился в СИЗО. 

Но мы не забыли об основаниях отвода судьи и достаточно предсказуемо отменили приговор в Мосгорсуде. Одновременно мера пресечения опять была заменена на домашний арест. Подзащитный возвращался домой, а мы все вместе — в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Вот только судей там уже не осталось, кто мог бы рассматривать дело. 

3-й приговор

Нет, нашелся судья! Свеженазначенный, еще вчера бывший помощником судьи. И не важно, что Верховный Суд велел дела по несовершеннолетним отписывать наиболее опытным судьям. Мы, конечно, на прорыв в понимании нашей позиции не рассчитывали, но на компромиссный вариант надеялись. Например, с применением ст. 64 УК РФ. Ну, неужели не надоело всем это дело? 

Нет, не надоело — как бы сказал судья, вынося приговор с тем же наказанием в 6 лет 3 месяца колонии. Осужденный в зале суда привычно отправился в клетку, попутно поругавшись с конвоирами на тему, кто лучше знает порядок (шнурки, ремни и т. п.). 

При обжаловании в апелляцию мы с мамой осужденного позицию разделили. Я выступал в роли злого следователя и непримиримо требовал оправдания. Она выступала как добрый следователь и просила о снисхождении — жалоба на 1,5 страницы с перечислением положительных качеств сына и просьбой о применении ст. 64 УК РФ. Мама победила — апелляция, переступив нижний порог наказания (6 лет), назначила 5 лет 3 месяца. 

П. С. Осталось отсидеть чуть больше полугода. Нам как бы намекают: не ходите в кассацию, займитесь условно-досрочным освобождением, заменой неотбытого наказания более мягким, правильно пересчитайте срок наказания с учетом отбытого (перемещения между домашним арестом, СИЗО и колониями)… Мы думаем. Есть о чем подумать.

Автор публикации

Адвокат Матвеев Олег Витальевич
Москва, Россия
Только уголовные дела. Следователь с 1998, прокурор с 2001, адвокат с 2002.

Да 70 70

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Коробов Евгений, Кудусов Фаниль, Мамонтов Алексей, Матвеев Олег, Бандуков Дмитрий, Мануков Михаил, Саидалиев Курбан, Архипенко Анна, Абрегов Иланд, Гомон Максим, Хлынина Ирина
  • 18 Мая, 20:21 #

    Уважаемый Олег Витальевич, по публикации видно, что ситуация по делу довольно сложная.
    Поражает Ваша настойчивость, упорство и комбинационное мышление, с которыми Вы пытаетесь пробить эти стены российского правосудия!(handshake)
    И скажем так, что стены этих ударов не выдерживают, и если временами не рушатся совсем, то серьезные трещины дают.

    +17
  • 18 Мая, 21:28 #

    Уважаемый Олег Витальевич, не дело, а свадьба в Малиновке какая-то.

    +12
  • 19 Мая, 07:33 #

    Уважаемый Олег Витальевич, Ваша работа и профессиональное упорство выше всяких похвал! (handshake) 
    А вот упёртость обвинения, достойна лучшего применения, и по-моему, держится только на соображениях защиты мундира...

    +11
    • 19 Мая, 11:16 #

      Уважаемый Иван Николаевич, спасибо(handshake) Да, никто не хотел уступать.

      Я еще помню времена, когда у стороны обвинения была задняя передача. И помню, когда ее выломали. Чтоб даже соблазна не было.

      +7
    • 21 Мая, 18:53 #

      Уважаемый Иван Николаевич, вот знаете, мне как-то сложно объяснить такую (описанную) упертость обвинения — защитой мундира... Где защита мундира, а где укрывательство/покрывательство нарушений уголовно-процессуального закона?… Вот, не давно читала об ответственности за незаконное привлечение к уголовной ответственности… Может быть соображения продиктованы страхом понести ответственность...?.. Ведь в случае признания доказательств недопустимыми, в случае оправдательного приговора, в случае ст. 237 УПК РФ, иных нарушений УПК - служебные проверки, дисциплинарные наказания, а также (предусмотрены во всяком случае) разные виды иной ответственности?.. И выбирая между собой и законом, они выбирают себя?

      +2
  • 19 Мая, 12:31 #

    Уважаемый Олег Витальевич, дело — хоть книгу пиши! И не просто книгу, а учебник противостояния защиты и суда (не обвинения, ибо оно само без суда не годно к спору).
    Осталось отсидеть чуть больше полугода. Нам как бы намекают: не ходите в кассацию, займитесь условно-досрочным освобождением, заменой неотбытого наказания более мягким, правильно пересчитайте срок наказания с учетом отбытого (перемещения между домашним арестом, СИЗО и колониями)… Мы думаем. Есть о чем подумать.Думаю, что полгода это немало. Вполне можно уложиться в рассмотрение дела кассационной инстанцией. Если, разумеется, того пожелает доверитель.
    Один небольшой нюанс, на мой взгляд, также стоит учитывать. Второй КСОЮ, питаемый любовью к МГС, может отменить апелляционное определение и не коснуться приговора, что может повлечь опять избрание меры пресечения в виде домашнего ареста. Как долго эта мера продлится, вряд ли можно угадать. 
    Над УДО и заменой наказания лично я в этой ситуации вряд ли бы задумался — слишком мало времени, чтобы обоснованно надеяться на успех. 
    И да, правильный пересчёт отбытого наказания — прежде всего.
    Дальнейших успехов Вам и доверителям! (handshake)

    +6
    • 19 Мая, 14:16 #

      Уважаемый Курбан Саидалиевич, спасибо(handshake)

      По обращению в кассацию много вопросов. Отменяя что бы то ни было и возвращая куда бы то ни было, она вправе меру пресечения избрать и в виде заключения под стражу. Раньше так и было. И просидеть можно поболе, чем суд отмерил. 

      А еще в голове занозой сидит возможность прокурора обратиться в кассацию. Он своего согласия на применение ст. 64 УК РФ не давал. Логично с его стороны это оспаривать. В его позиции, которая (уверен) обсуждалась с судом, и вижу намек, что не стоит нам сейчас ходить в кассацию.

      +6
  • 19 Мая, 12:33 #

    Уважаемый Олег Витальевич, читаю статью про другого человека, а напрягаюсь я :)!

    Такие статьи со ссылками надо читать, как мини книгу- часик полтора….

    64 Хороший механизм который позволяет суду разговорить со стороной защиты в примирительном тоне, мол, ты же знаешь все секреты системы, успокойся и мы прекратим свою «карусель», а карусели у них, наглядный пример Ваша публикация, огого какие могут быть!

    Жму руку этому прекрасному адвокату, мудрой матери и смелому обвиняемому за выдержку, воинственность и терпение, такие дела для меня всегда, как история борьбы с раком на крайней стадии с максимально возможной победой и потерями!

    +7
    • 19 Мая, 14:19 #

      ты же знаешь все секреты системы, успокойся и мы прекратим свою «карусель»Уважаемый Михаил Меликович, мы ждали такого предложения, но… нет.

      +6
  • 19 Мая, 15:27 #

    Уважаемый Олег Витальевич, да уж, таких доверителей наверное один на 100 тыс., которые не теряют надежду и идут до конца, очень многие в апелляции ломаются. Столько лет работать по одному делу и не терять надежды… «снимаю шляпу» и перед Вами и перед мамой подзащитного.

    +5
    • 19 Мая, 15:41 #

      Уважаемый Максим Евгеньевич, спасибо(handshake) Мне на таких доверителей везет. Даже после истечения срока давности не отпускают. Я говорю: «Давайте прекратим, я устал», а мне в ответ: «Я те прекращу!»:D

      +8
  • 20 Мая, 09:15 #

    Уважаемый Олег Витальевич, это из серии — вода камень точит.

    Удивило по поводу отвода по одним и тем же обстоятельствам. Хотя, чего это я удивляюсь, что если даже в практике ВС РФ сплошь и рядом прямо противоположные решения.

    Здесь сошлись две составляющие: желание адвоката и подзащитного с мамой идти до конца.

    Я уже приводил пример по уголовному делу, когда не адвокат, представляющий интересы 18 летней  девочки, сироты, у которой осталась одна престарелая бабушка, а я со стороны потерпевшей от преступления, заявил перед судом в том числе считать наказание условным, так как она даже особо и в курсе не была шайки мошенников по страховым полюсам, и суд удовлетворил моё ходатайство. Шайка поехала в места не столь отдаленные, а бабушка с девочкой поехали домой.

    Поэтому выбор защитника еще то дело!

    +5
    • 20 Мая, 16:18 #

      Удивило по поводу отвода по одним и тем же обстоятельствам.Уважаемый Евгений Алексеевич, я Вас, наверное, еще больше удивлю, если скажу, что буквально через пару месяцев после этой отмены приговора ненадлежащего судьи Мосгорсудом я в Мособлсуде в абсолютно аналогичной ситуации получил отказ в отмене приговора. Казалось бы — только «Крокус» перейти, а какая разница в правоприменении:D

      +2
  • 20 Мая, 09:35 #

    Уважаемый Олег Витальевич, поздравляю Вас! «Вода камень точит» и как важно доверителям, верить в своего в защитника до конца.  Вот эти две мысли пришли в голову, когда я прочел о вашем титаническом труде, и завидном упорстве  по этому делу

    +4
    • 20 Мая, 16:06 #

      Уважаемый Иланд Альмирович, спасибо(handshake) Упорство здесь все-таки у доверителей, а для нас это просто работа.

      Не было бы этой работы, была бы другая. Не было бы одного дела длиной в 5 лет, было бы 5 дел длиной в год каждое. Дело заканчивается, клиент уходит, а ты даже всплакнуть не успеваешь — уже бежишь в следующее дело. Это для него история закончилась, а для тебя она никогда не заканчивается, покуда адвокатское удостоверение в кармане.

      +4
  • 20 Мая, 15:49 #

    Уважаемый Олег Витальевич, «Подзащитный вернулся домой к маме и до приговора успел закончить школу и сдать ЕГЭ», улыбнуло)))
    Очень интересно узнать, в части отвода судьям, жду следующей публикации, спасибо

    +2
  • 21 Мая, 10:12 #

    Уважаемый Олег Витальевич, нам моей практике суд нередко применяет «соломоново решение». Т.е. видит недосказанность обвинения в части доказательств, формулировок, нарушения процесса. Но оправдывать нету мочи. И применяет ст. 64 УК РФ
    Совсем недавно коллега завершил в суде первой инстанции дело по 8 эпизодам ч.5 ст. 290 УК РФ. Я с ним вел это дело на стадии следствия до передачи дела в суд. Затем у доверителя очень туго с финансами стало, остался коллега. С доказательствами совершения ответных действий за полученное вознаграждение было ну очень туго. Как итог — 5 лет условно.

    +3
    • 21 Мая, 19:27 #

      Уважаемый Алексей Вячеславович, именно так. И мы ждали этого решения со второго приговора уже. А вот нет — только после третьего и то в апелляции.

      +4
  • 21 Мая, 19:06 #

    респект вашему профессионализму, умению работать и с доверителями, и с оппонентами 8)... 
    В части: 
    "… Нам как бы намекают: не ходите в кассацию, займитесь условно-досрочным освобождением, заменой неотбытого наказания более мягким, правильно пересчитайте срок наказания с учетом отбытого (перемещения между домашним арестом, СИЗО и колониями)…"позволю себе отметить… Важен ли будет факт привлечения к уголовной ответственности, наличие судимости, в дальнейшей жизни несовершеннолетнего? Для его трудовой, профессиональной реализации, личной жизни, эмоциональной сферы, психологического состояния? Конечно же с учетом того, что его свободу уже продолжительное время ограничивали, сложно говорить об отсутствии психологической травмы, стресса, и должно быть понимание, выдержит ли он ещё путь испытания кассацией? Резюмируя, что важнее попытаться и «выиграть»/«проиграть», или не пытаться и согласиться? 
    P.s. в профессиональных советах вы не нуждаетесь (wasntme)… потому ограничилась изложенным…

    +3
    • 21 Мая, 19:29 #

      Уважаемая Ирина Викторовна, не стоит вопрос, ходить в кассацию или нет. Стоит вопрос, ходить туда сейчас или позднее, после отбытия.

      +3
      • 21 Мая, 19:42 #

        Уважаемый Олег Витальевич, спасибо что разъяснили… Тогда, для сравнения, могу лишь привести из практики недавний пример... 19.12.2022 приговор 2,8 с зачетом стражи. Апелляционным определением от 28.02.23 приговор без изменения (по представлению генпрокуратуры). 10.04.2023 осужденный «отбыв наказание» улетает за границу на ПМЖ. Кас.определением от 20.06.23 на новое рассмотрение. Апелляционным определением от 15.12.23 усилено наказание (снова генпрокуратура) до 5 лет. 
        И если я правильно уловила смысл, а также с учетом «реалий», позволю себе вопрос: в чем разница?

        +3
        • 21 Мая, 20:20 #

          Уважаемая Ирина Викторовна, разница между чем и чем?

          +3
          • 21 Мая, 20:30 #

            Уважаемый Олег Витальевич, 
            ходить туда сейчас или позднее, после отбытия?

            +1
            • 21 Мая, 20:38 #

              Уважаемая Ирина Викторовна, на финт, который в Вашем случае провернул прокурор, отводился 1 год (ст. 401.6 УПК РФ). По истечении года он такое не смог бы. Ну, он и не собирался год ждать — он на это был изначально нацелен. 

              В нашем случае он на это не нацелен. Но может. И этим как бы намекает (угрожает). Стоит ли его к этому подталкивать, или год посидеть тихо, пока его карета не превратится в тыкву? Как говорится, 
              Не будите спящую собаку

              +3
              • 21 Мая, 20:48 #

                Уважаемый Олег Витальевич, может, если не увидит вашего намерения скажем так «сдаться»? Если да, то,  возвращаемся к вопросам «будущего доверителя»… Если нет, то получается,  что лучше дождаться тыквы))))
                P.s. про финт, обратила внимание, с учетом того, что 19.12.2023 истекал год… история имела/имеет продолжение)))…

                +3
  • 21 Мая, 19:09 #

    в целом имеется понимание, что чем больше нарушений, чем больше «срок судебного разбирательства», чем больше строгих мер пресечения, и т.п., тем меньше у доверителей шансов, и дело не только в реабилитации, но в ответственности должностных лиц…

    +3

Да 70 70

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Как добиться применения ст. 64 УК РФ» 5 звезд из 5 на основе 70 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Консультирование по финансово-экономическим вопросам, налоговой безопасности. Проверка контрагентов, анализ сделок, инвестиций. Юридическая помощь и консалтинг высокого уровня в любом регионе РФ
https://fishchuk.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации