Как я рассказывал уже когда-то давно, дело по ст. 199 УК РФ с недоимкой в 55 млн. рублей было возвращено прокурору для устранения нарушений. 

Как справедливо замечали мне коллеги, «Ну и чего ты добился? Исправят и опять направят в суд», направили. А перед этим прокурор, которого я уговаривал этого не делать, интеллигентного вида, в очечках, кричал: «Ваш клиент будет платить или нет?!» Очень нетипичное для него поведение, я его знаю уж лет 20. 

Итак, дело в суде. Месяц прошел, второй проходит, нас не зовут. Забыли что ли?

А перед этим мы познакомились с товарищами по несчастью — адвокатом и его подзащитным, дело которого также по ст. 199 УК РФ от того же следователя к той же судье так же пришло. Впоследствии наши дела так и пошли в дружной связке, а мы образовали сплоченный коллектив единомышленников. 

И перед вступлением в бой я вовремя был предупрежден коллегой по «параллельному» делу, что судья наша — беспредельщица. Что она их также не вызывала, а потом набросилась на них с требованием явиться на предварительное слушание (!) уже завтра (по закону — ст. 234 УПК РФ — стороны вызываются за 3 суток минимум). А когда они явились, пыталась им подсунуть какие-то расписки без дат, чтобы потом вписать удобные ей даты. 

Такого я еще не видел. Впрочем, настороженность по отношению к судье у нас была с самого начала. Благодаря ей мой клиент за 2 года до этого обратился ко мне, потому что она по одному из дел по той же ст. 199 УК РФ осудила человека на 2 года лишения свободы реально вопреки сложившейся практике назначать условно, вопреки тому, что осужденный был весь из себя положительный и пошел на особый порядок (ст. 314 УПК РФ). 

Скажем честно, неуютно нам было после поступления дела в суд. 

Беспредел начинается

Бомбардировка наших с подзащитным телефонов судьей началась внезапно однажды вечером. Прямо перед этим на сайте суда появилась информация, что завтра у нас предварительное слушание. 

Предупрежденные товарищами по несчастью, трубки мы не брали. Я в тот момент активно фотографировал одно из своих дел в кабинете следователя, не до разговоров...

На следующий день утром пошел физический наезд на место жительства моего подзащитного неустановленными лицами, которые, не добившись результата, поехали на место моей работы, где оставили повестку без подписи, адресованную моему клиенту с требованием прямо сейчас явиться в суд. 

Мы в долгу не остались. Залегши на дно, раскидали жалобы в разные органы судейского сообщества. По ним впоследствии была проведена какая-то проверка с непонятным результатом, не суть. Мы зафиксировали откровенно незаконные действия суда. 

Предварительное слушание

На перенесенное предварительное слушание мы пришли. В нем я очень долго выступал, как-то уходя от попыток судьи меня заткнуть. Заявил (!) 12 ходатайств о возвращении уголовного дела прокурору и об исключении доказательств.

Основания для возврата нами к тому времени были уже наработаны, практика показала их действенность. Однако, по поведению судьи я видел, что она не понимает даже половины произносимых мною слов, хотя я всегда очень стараюсь быть понятным.

Она просто ждала, когда я закончу, чтобы вынести (как всегда) решение об отказе защите во всем и назначить судебное заседание. 

Что было ее «как всегда»? В течение 5 лет до нас эта судья рассматривала дела только в особом порядке (ст. 314 УПК РФ). И даже по ним у нее были рекордно высокие показатели количества отмененных приговоров!

В общем же порядке мы были одним из ее первых опытов. Предсказуемо она нам во всех ходатайствах отказала. Причем в нарушение ч.3 ст. 236 УПК РФ одной строчкой. Она просто не знала, что в таких случаях судьи пишут

Это была совсем не судья. Просто женщина, на которую по недоразумению кто-то напялил мантию. Как сказал мой клиент, ей бы в «Пятерочку» за кассу. Эти его слова стали для меня навязчивой идеей. 

Суд

Суд длился полгода. Время ожидания начала каждого судебного заседания измерялось часами: и по 5 часов ждали, и дольше. Заседание назначено на 10 утра — заходим в 15. Назначено на 14 часов — заходим в 20. 

Она работала до ночи (в уголовном процессе ночь начинается в 22.00), могла и задержаться. К этому все привыкли, включая приставов. 

Около ее зала всегда была толпа ожидающих. Как на вокзале. По разным делам. Мы там все перезнакомились. К сожалению, так и не была реализована идея моего клиента об организации для ожидающих настольных игр (шашки-шахматы, карты-нарды). 

Мои зарисовки из этих коридоров здесь, здесь и здесь

Регулярно наблюдалось удивление участников процессов принятыми судьей решениями. Кому-то на наших глазах она «впаяла» срок, больший, чем предусмотрено статьей УК РФ. Постоянным было какое-то «наперсточничество» с выдачей копий принятых решений (человек ждал час, два и потом, плюнув, просто уходил) и с расписками без дат. 

Рассмотрение нашего дела шло вяло. Из 20 заявленных стороной обвинения свидетелей в одно из первых заседаний «нагнали» человек 5, а потом все застопорилось. Даже те, кто приходил, посидев в коридоре положенные несколько часов, уходили навсегда. Судья с чистой совестью откладывала заседание. 

Мы послушно «откладывались». Она брала нас измором, а мы ее. Такую позицию мы заняли уже на предварительном слушании, когда нам до позднего вечера не хотели дать постановление по его результатам — ждали, что мы, как и многие, плюнем и уйдем. А мы не ушли, дожали. А она не знала, что там надо писать. 

Оживление произошло ближе к окончанию судебного следствия. Нам удалось «расколоть» допрошенного в зале суда эксперта, устанавливавшего на следствии размер налоговой недоимки. Эксперт признался, что допустил ошибку, и в действительности размер подлежавших уплате налогов больше, чем указано в обвинении. 

Непрофессионалы зададут мне вопрос, какая же нам от этого польза? А профессионалы понимают, насколько катастрофична эта ошибка. Дело в том, что суд не может выйти за рамки предъявленного обвинения (ст. 252 УПК РФ) — увеличить указанную в обвинении недоимку он не может. Эта ошибка исправляется только путем возвращения дела в следствие, где следователь может перепредъявить обвинение, указав верный размер недоимки.

Итого — полгода судебных заседаний коту под хвост. Надо начинать все с начала. А пока мы заявили ходатайство о проведении в суде повторной экспертизы, чтобы у суда имелось заключение эксперта с правильной суммой неуплаченных налогов, и он смог обоснованно вернуть дело прокурору для изменения обвинения. Прокурор был вынужден согласиться с необходимостью проведения в суде повторной экспертизы. 

Судья, выслушав стороны по вопросу об экспертизе, для принятия решения заседание отложила. Ей надо подумать, решили мы. Может экспертизу назначить, а может сразу вернуть дело прокурору, чтобы следователь ее проводил. В любом случае положение судьи шоколадно — у нее 100-процентные шансы избавиться от этого «гнилого» дела и проблемоприносящей стороны защиты.

Мы, как всегда, не угадали. Она вела себя непредсказуемо, как обезьяна с гранатой. Как ни в чем ни бывало, она отказала в назначении экспертизы и продолжила заседание. 

В прениях и перед ними мы с подзащитным опять много говорили. Подсудимый говорил о своей невиновности, а я — о незаконности обвинения и доказательств. А она просто ждала, чтобы скопировать приговор из обвинительного заключения. 

Ничего другого делать она просто не умела.

В ходе этих выступлений мне открылась страшная тайна:

Судья: Где это указано?
Я: В обвинении.
Судья: Где конкретно? Оно толстое
Я:!!! (про себя: "Блин горелый! Она не понимает разницы между обвинением и обвинительным заключением!") 

Справка для непрофессионалов: обвинение — это очень небольшая часть обвинительного заключения, которое действительно бывает толстым. Его сердце и ядро, а равно сердце и ядро всего уголовного дела. Где каждое слово на вес золота. В муках рождения которого следователи ночи не спят, переставляя слова местами. Это описание преступления и его квалификация (п. п. 4-6 ч.2 ст. 171 УПК РФ, п. п. 3-4 ч.1 ст. 220 УПК РФ).

Она не знает самого главного. Она умеет только носить мантию и совершать какие-то ритуальные действия. В «Пятерочку»! В «Пятерочку»!

Выслушав приговор (3 года условно с освобождением от наказания по амнистии), мы с клиентом торжественно принесли друг другу клятву, что на отмене приговора не остановимся и будем добиваться снятия судейской мантии с этой странной женщины, на которую кто-то ее по недоразумению напялил. 

Мы решили принести пользу обществу и стать чуть-чуть гражданами. Потому что так нельзя. Как в годы нашей молодости пел Кай Метов, «так совсем нельзя». Страшно жить, когда такие судьи.

К нашему гражданскому сговору присоединились товарищи по несчастью из «параллельного» дела (см. начало), у которых ситуация была аналогичная, но без применения амнистии. 

Мосгорсуд

Перед походом в Мосгорсуд мы ознакомились с протоколами судебных заседаний. Тупость и беззастенчивость фальсификаций нас вдохновляла. 

Помните, я в начале написал, что после поступления дела в суд нас 2 месяца не беспокоили? Оказывается, мы просто не являлись в суд, и он рассматривал дело без нас. Протоколы заседаний имеются. Вот только адрес обвиняемого в них тот, который стал известен суду позднее. То есть, эти протоколы были «сляпаны» задним числом и подложены в дело. Фальшивка. 

Помните, я написал, что из 20 свидетелей допрошены были только 5? Эти пятеро давали очень интересные показания (например). И совсем не те, что записаны в протоколах их следственных допросов. Потому что на следствии их толком никто не допрашивал — написали, что было нужно следователю. А в суде защита постаралась. 

Однако в протоколе судебного заседания удивительным образом отобразились их именно следственные показания, из обвинительного заключения, то есть. А вовсе не те, что звучали в суде. Опять фальшивка!

И мы намеревались ее разоблачить, ведь уже действовал закон об обязательном аудиопротоколировании судебных заседаний. А ну, подать нам аудиозапись! А нету… Всех судебных заседаний аудиозапись есть, а того самого, где допрашивались свидетели — нету!

У нас, понятно, своя аудиозапись имеется, и мы, составив стенограмму, замечания на протокол принесли, но нам предсказуемо отказали. 

Апелляционных жалоб оказалось листов на 100 примерно. Условно — 3 блока: 

1) доводы осужденного, что он не виновен — сильные и вполне рабочие доводы в нормальной судебной системе, но не в нашей, где спор "синее или голубое" защита проигрывает всегда, поэтому к настоящей публикации не прикладываю

2) доводы о незаконности обвинения и необходимости применения ст. 237 УПК РФ — очень хорошие доводы из разряда "черное или белое", успешно зарекомендовавшие себя на практике по ст. 199 УК РФ, в целом аналогичные доводам по указанному делу, поэтому к настоящей публикации также не прикладываю

3) доводы о нарушениях, допущенных нашей удивительной судьей — тоже из разряда "черное и белое", которыми приговор и был «сломан» (см. приложение).

В действительности приговор, конечно, был «сломан» всей совокупностью доводов (они перечислены в апелляционном определении), в деталях которых Мосгорсуд просто не стал разбираться. Взял первое попавшееся и вписал в основание принятого решения об отмене приговора. А для обсуждения остальных отправил нас на новое рассмотрение.

Ведь ни одна цепь не бывает сильнее своего самого слабого звена. На удивление, «слабым звеном» Мосгорсуд назначил отсутствие аудиозаписи судебного заседания, в котором допрашивались свидетели, хотя перед заседанием в коридоре мы с прокурором согласились, что из-за этого обстоятельства, которое можно списать на технические проблемы, приговоры не отменяют. 

Приговор наших товарищей по «параллельному» делу, где доводы защиты были во многом аналогичными, также отменили. А заодно и другие приговоры нашей удивительной судьи, которую по итогам убедили снять мантию и идти работать в «народное хозяйство». Дополнительных усилий с нашей стороны не потребовалось. Потому что и Мосгорсуд к тому времени понял, что 

Так нельзя. Так совсем нельзя ©

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Апелляционная жалоба​ на приговор794.4 KB
2.Апелляционное опреде​ление Мосгорсуда140.6 KB

Автор публикации

Адвокат Матвеев Олег Витальевич
Москва, Россия
Только уголовные дела. Следователь с 1998, прокурор с 2001, адвокат с 2002. Дорого.

Да 131 131

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • 10 Февраля, 14:58 #

    Коллега Олег Витальевич!

    Остаётся только одно сказать в Ваш адрес:
    https://www.youtube.com/watch?v=YrLk4vdY28Q

    +4
  • 10 Февраля, 15:54 #

    Браво! Во взаимном обмене ударов самое важное в последнюю секунду бросить такой расслабленный боковой правой, не глядя в цель. И тогда в «Пятерочку»! :)

    +11
  • 10 Февраля, 16:34 #

    Уважаемый Олег Витальевич! Браво!

    +10
  • 10 Февраля, 17:01 #

    Уважаемый Олег Витальевич, титаническая работа (Y)

    +11
  • 10 Февраля, 17:31 #

    Уважаемый Олег Витальевич, примите поздравления. Обожаю читать Ваши публикации, спасибо.
    В то же время хочу поделиться своими впечатлениями от прочитанного. 
    1. К сожалению, некоторые члены судейского сообщества, не только не имеют понятия о требованиях законодательства, но и  позволяют себе пренебрежительное, а иногда, и просто хамское отношение к участникам процесса. Прокуроры и «авдокаты — кивалы» к категории «мальчиков — девочек для битья» не относятся.  Почему такое происходит? Ответа, наверное, я не услышу. 
    2. В моей практике есть «печальный» опыт отмены приговора по причине отсутствия аудиозаписи протокола судебного заседания. При этом, заседание фактически не проводилось, просто «отложились». 
    3. Если бы нарушения были бы допущены только в «Вашем» деле, я бы подумала, что судья просто немного «расслабилась», рассчитывая на прекращение уголовного дела и, как следствие, на отсутствие  жалоб.  Но, увы. В общем — грустно все это.

    +14
    • 10 Февраля, 18:17 #

      Уважаемая Елена Вениаминовна, попробую предложить свой вариант ответа на вопрос №1. Мы живем в имитационном государстве. Здесь все ненастоящее. Вспомните, примерно в одно время произошло в трех ветвях власти:

      1. Разгон (и даже расстрел) парламента. Замена парламентариев на спортсменов и артистов. «Парламент — не место для дискуссий». 

      2. Наполнение исполнительной власти жуликами и ворами по принципу личной преданности вышестоящим.

      3. Замена судей секретарями судебного заседания с переодеванием последних в мантии. 

      Это установление управляемости государства, неуправляемого в 90-е. Всех нанизали на «вертикаль власти».

      Вот и деградировали до управления полицейскими дубинками. Они, кстати, настоящие :)

      +24
  • 10 Февраля, 18:02 #

    Уважаемый Олег Витальевич, действительно тот случай, когда хочется сказать — гонорар отработан в полном объёме. Скажу больше, такую работу даже трудно оценить, но оценка самая высокая. Мне очень приятно за коллег, которые принимая гонорар — отрабатывают его, а не просто берут деньги за появление своего лица в процессе (известны такие в большом количестве). По стилю написания публикации уверен, что лично испытываете удовольствие от вкуса Победы (достигнутого результата). Поздравляю!

    +13
    • 10 Февраля, 18:24 #

      хочется сказать — гонорар отработан в полном объёмеУважаемый Андрей Викторович, спасибо. Мой клиент это прочитает ;)
      По стилю написания публикации уверен, что лично испытываете удовольствие от вкуса ПобедыНе, уже выветрился. Долго собирался с силами написать (полгода с лишним). Да и кратенько хотел изложить, это потом разошелся. Видимо, больную мозоль ковырнул :)

      +12
  • 10 Февраля, 18:25 #

    Уважаемый Олег Витальевич, какой великолепный результат в этом титаническом противостоянии человеку, занимающему не свое место, но вершашему правосудие. Браво!
    Давно удивляюсь этому феномену, раньше женщинам салоны красоты дарили, а сейчас статус судьи. Понятно, что дарителю приятней говорить, что жена судья, а не маникюрша, но женщине ведь тяжело заниматься не своим делом, ногти пилить всяко проще, никаких тебе интеллектуальных усилий.

    +14
    • 10 Февраля, 18:29 #

      Уважаемая Софья Ароновна, здесь я попросил бы высказаться своего клиента, но он ленится нормально зарегистрироваться на Праворубе. Он склонен к психоанализу и времени для применения этого таланта к нашей судье у него было достаточно. Вкратце его выводы прямо противоположны Вашим: никто ей ничего не дарил, таким не дарят, такие приходят сами и мстят обществу за то, что им никто ничего не дарит :)

      +12
      • 10 Февраля, 18:45 #

        Уважаемый Олег Витальевич, ну не знаю, кто бы её столько лет просто так терпел с таким-то правотворчеством.(shake)

        Да и вообще, мстить всему миру слишком сложная задача для женщины, впрочем, может она мазохистка, страдала от ненавистного и непонятного труда, но продолжала мучить себя и других. Почему-то вспомнилось классическое: «Мыши плакали-кололись, но продолжали жрать кактус»(rofl)

        +10
        • 10 Февраля, 22:06 #

          Уважаемая Софья Ароновна, терпели ее «косяки» и не сильно загружали работой (5 лет на «особом порядке»), потому что «крыша» у нее действительно была. Это вызывало возмущение у ее коллег и неприязнь у аппарата суда. 

          Но у нее самой при этом имелись явные карьерные амбиции. И она даже, говорят, устроила скандал, когда ей незадолго до нашей апелляции перестали давать уголовные дела. посадив на «административку».

          +9
  • 10 Февраля, 19:41 #

    Уважаемый Олег Витальевич, это какой-то фильм «ужасов» основанный на реальных событиях :) Неужели у нее не было куратора, с которым можно посоветоваться и скинуть дело… Интересно, а какой стаж ее работы в мантии?
    Реально тяжело себя корректно вести в процессе когда судьи откровенно тебя посылают со своими обоснованными ходатайствами.
    Мои поздравления с успешным окончанием дела (handshake)

    +13
    • 10 Февраля, 22:12 #

      Неужели у нее не было куратора, с которым можно посоветоватьсяУважаемый Александр Валерьевич, очень точный вопрос настоящего профессионала (Y) Некоторое время мы ждали, когда она уже с кем-нибудь посоветуется. А потом поняли, что советоваться ей, к нашему ужасу, не с кем. 

      До нашего дела в Мосгорсуд ушла зампредседателя суда. При нас на пенсию ушел председатель. Наше дело рассматривалось в суде, в котором не было руководства. Каждый сам по себе. При этом в коллективе она была изгой по причинам, выше пересказанным Софье Ароновне. Пожалуй, все вокруг были против нее. Быть может, со злым умыслом ей дали проблемные дела, включая наше (devil)

      +11
  • 10 Февраля, 19:43 #

    Уважаемый Олег Витальевич, браво! На самом деле титанический труд. Очень впечатлила Ваша публикация.

    +11
  • 10 Февраля, 23:00 #

    Уважаемый Олег Витальевич, допускаю, что Ваша отмена стала той самой соломенкой на хребте верблюда! 
    Но этого верблюда совсем не жаль. 
    Было бы очень интересно проследить путь этой судьи прямо до кассы Пятёрочки. А потом, после просчётов и обсчётов, до склада с продукцией, и, в заключение, до швабры и тряпки. 
    Но жизнь, к сожалению, не всегда справедлива. И пристроят эту горе — судью на какое-нибудь непыльное местечко в администрации, али ещё где. 
    Но без её мантии лучше будет очень многим, и эта истина неоспорима!

    +11
  • 10 Февраля, 23:50 #

    Уважаемый Олег Витальевич, аплодирую стоя, Вашему профессионализму! Вашему умению развинчивать уголовные дела! Я очень рада знакомству, хотя и заочному, с Вами. Вы не отработали, а заработали гонорар и надеюсь Вы получили от клиента приличный бонус? Он должен Вам быть благодарен до гробовой доски!

    +11
    • 11 Февраля, 14:33 #

      Уважаемая Наталья Анатольевна, спасибо (F) 
      Он должен Вам быть благодарен до гробовой доски!Кто из нас кому останется благодарен, нам еще предстоит выяснить. Не исключено, что в долгу останусь я (rofl) потому что

      1. неоценим вклад моего клиента в работу по делу (фактически он выполняет функцию помощника адвоката: подбор судебной практики, общение с девочками из канцелярий, генерация некоторых интересных идей)

      2. он — источник непреклонной воли к победе, оптимизма и позитивного отношения к происходящему (меня он этим сильно подпитывает)

      3. за рамками работы по делу наше общение заставило меня пересмотреть взгляды на некоторые очень важные вещи, да и просто оно очень приятно

      4. платит он исправно, уже 5-й год (дело возбуждено в январе 2017)

      +8
  • 11 Февраля, 06:26 #

    Уважаемый Олег Витальевич, молодец! Написано хорошо и результат достойный!

    +5
  • 11 Февраля, 07:05 #

    Уважаемый Олег Витальевич, в очередной раз восхищаюсь качеством и результатами Вашей работы — это по-настоящему «высший пилотаж» защиты! (Y)
    Как всегда отлично структурированная жалоба, которая несомненно была изучена судьями, но для простоты мотивировок апелляция предпочла ограничиться ссылкой на отсутствие аудиопротокола, что вполне укладывается в общую доктрину. 
    Отдельное спасибо за «дембель» беспредельно-профнепригодной судьи! (handshake) (bow)

    +11
  • 11 Февраля, 10:44 #

    Уважаемый Олег Витальевич, это не работа, это — ШЕДЕВР!
    У такой работы нет цены, т.к. вы спасли доверителя и тех, кто должен был попасть к этой судье.
    Жаль только, что при такой гигантской нагрузке не остается времени на другие дела.
    P.S. Однажды, в апелляции мне поламали приговор на том основании, что мировая судья нарушила тайну совещательной комнаты. Странно, что у судья в районном суде даже мат в сторону подсудимых не посчитал основанием отмены приговора. Что у них в головах?

    +8
    • 11 Февраля, 15:32 #

      вы спасли доверителя и тех, кто должен был попасть к этой судьеУважаемый Иван Геннадьевич, всего лишь поучаствовал. Она, судя по всему, была уже не жилец. От некоторых особо токсичных персонажей система пока еще избавляется. Система выделения работает. Когда работать перестанет, тогда токсикоз и хана. За окном вижу пугающие признаки приближающегося «хана». Если власть прямо сейчас не предпримет очень активные действия по его предотвращению — точно хана в течение нескольких лет.

      +3
  • 11 Февраля, 11:11 #

    Уважаемый Олег Витальевич, хотя и не занимаюсь уголовкой, Ваши публикации всегда читаю с большим удовольствием. Думаю, что современный способ набора угодных секретарей погубит право(лево)судие окончательно. Сейчас даже в арбитражах видна некая степень деградации, а уж про уголовное судопроизводство нечего и говорить. Хотя у меня был знакомый, у которого супруга работала судьей по уголовке. Так этот знакомый говорил, что все уголовные судьи со временем конкретно тупеют. Переписывание обвинительных заключений в приговор ума и развития точно не прибавляет.

    +9
  • 11 Февраля, 11:20 #

    Уважаемый Олег Витальевич, спасибо за публикацию! Огромное удовольствие от прочтения! Поздравляю с успешным завершением боевых действий!(handshake)
    Но хотел бы добавить маленькую ложку дегтя. Учитывая специфику нашей страны, эту женщину, которая называлась судьей и носила мантию, мне думается, не уволили окончательно, а поставили в резерв. Ибо в таких ценных кадрах как она всегда есть острая нужда и в Верховном суде и в суде Конституционном.

    +6
  • 11 Февраля, 12:28 #

    Уважаемый Олег Витальевич, после чтения у меня впервые после своих перипетий с Басманными судом и полицией округлились глаза, а волосам выпрямляться дальше некуда )))
    Думаю, что при обычно терпеливом отношении Мосгорсуда к судейской некомпетентности в данном случае имела место аналогичная реакция. 
    Похоже, плинтус, действительно, не предел не для профдеформации, а для деградации некоторых судей. А деградация и некомпетентность суть прямой путь к самодурству. 
    Спасибо за то, что меня и других граждан избавили от возможности контакта с данным субъектом.
    Хвалить качество Вашей работы не буду, т.к. боюсь что-то упустить.
    Но вот не отметить некоторые обстоятельства тоже не могу. 
    У Вас практически все доводы из разряда чёрно-белых. Но в то же время, Мосгорсуд выбрал именно тот, который, на мой скромный взгляд, выражает невозможность  согласиться с судом первой инстанции в условиях спора сторон. Ведь обязательность аудиозаписи судебного заседания — это практически единственная реальная гарантия от судейского самодурства и произвола. И поэтому лично я приветствую выбор Мосгорсуда из Ваших доводов. 
    Удачи Вам в других делах и… компетентных судей! Ибо уверен, что с компетентным судьёй и сам растёшь, и легче и приятнее участвовать в деле.

    +6
  • 11 Февраля, 12:33 #

    Уважаемый Олег Витальевич, получил огромное эстетическое и профессиональное наслаждение от прочитывания Вашей статьи, используемый Вами  в статье хороший стёб в отношении системы в целом и конкретных ее «винтиков» заслуживает аплодисментов и несомненно заслуживает уважения объем, и качество проделанной Вами работы, и как следствие закономерный и блистательный результат!!! И да, очень здорово когда клиент, все понимает и поддерживает своего поверенного!

    +5
    • 11 Февраля, 14:55 #

      И да, очень здорово когда клиент, все понимает и поддерживает своего поверенного!Уважаемый Олег Ильфатович, он не только понимает и поддерживает. Он фактически возглавил нашу коалицию участников 2-х уголовных дел, которые уже 4 года идут в неразрывной связке.

      +5
  • 11 Февраля, 17:04 #

    Уважаемый Олег Витальевич, 
    ей бы в «Пятерочку» за кассу.Шедеврально !!!  Смешно, так как емко отражает мысли возникающие при общении с подобными людьми, которые не принято открыто высказывать.

    +5
  • 12 Февраля, 03:13 #

    Уважаемый Олег Витальевич, в Пятерочку! В Пятерочку!:D(Y) Прочитала на одном дыхании, как всегда. ПОздравляю с двойным успехом!(party)

    +4
  • 12 Февраля, 09:38 #

    Уважаемый Олег Витальевич, присоединяюсь к хвалебным эпитетам в Ваш адрес. Действительно статья очень интересная и познавательная.
    Считаю, что долг каждого уважающего себя и право юриста, внесение посильного вклада в очищении общества от подобных личностей, заполонивших все ветви власти. Вы с этой задачей успешно справляетесь.

    +3
  • 12 Февраля, 14:02 #

    Уважаемый Олег Витальевич, у вас необычный стиль написания жалоб).

    +1
  • 12 Февраля, 18:06 #

    Уважаемый Олег Витальевич, размещу-ка я Вашу публикацию в «Избранном». Кстати, это не Шалашова так отжигала?:)

    +3
  • 13 Февраля, 19:30 #

    Уважаемый Олег Витальевич, да, безусловно, указанная Вами помощь, положительный настрой доверителя и его своевременная оплата услуг — фундамент победы. Но Ваша работа(Y),  у меня даже нет слов, просто хочу  пожать Вам руку(handshake)
    P.S. Надеюсь сделать это лично, если Вы будете на очередной конференции Праворуба.

    +3

Да 131 131

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Приговор отменен Мосгорсудом, судья уволена » 5 звезд из 5 на основе 131 оценок.

Похожие публикации

Продвигаемые публикации