Найти юриста / адвоката / эксперта
Когда недавно усилиями законодателя преступление, предусмотренное ч.2 ст. 199 УК РФ, из тяжкого превратилось в преступление средней тяжести, мы порадовались. Срок давности с 10 лет сократился до 6-ти, и многие дела попали под прекращение. Но одновременно мы призадумались, а что же будет с гражданскими исками на десятки миллионов рублей. Разумеется, многие отказались от идеи прекращения дела за давностью.
Не из таких оказался один из моих клиентов, кому я помощь оказывал чисто консультативную, однако даже в таком варианте через возвращение уголовного дела прокурору мы смогли доковылять до истечения срока давности. Он на прекращение согласился. Суд дело прекратил, но одновременно учудил такое, что я призадумался — кто-то из нас (либо я, либо судья) на юрфаке, видимо, не учился. Поскольку в своей биографии я не сомневался, пришлось вспоминать азы, полученные на студенческой скамье.
По уголовному делу налоговой инспекцией был предъявлен гражданский иск, и по ходатайству следователя арестовано недвижимое имущество почти на 50 млн. рублей. Что должно было произойти с гражданским иском и арестом на имущество после прекращения уголовного дела? Могли они сохраниться после этого? По-моему, ответ очевиден: с прекращением уголовного дела прекращаются все так называемые меры процессуального принуждения от меры пресечения (подписка о невыезде) до ареста на имущество. А производство по гражданскому иску также прекращается (он оставляется без рассмотрения) с разъяснением истцу права обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Ну, логично же. Нет дела, нет и всего, что было применено по этому делу. Производство закончено, занавес. Не может же арест на имущество после кончины уголовного дела зависнуть в вакууме. Но у судьи районного суда было мнение, отличное от изложенного. Прекратив уголовное дело, она арест на имущество сохранила, а гражданский иск бережно (государственные же интересы!) как бы передала в соседний кабинет судье-цивилисту, указав в постановлении о прекращении уголовного дела:
Гражданский иск… оставить на рассмотрение в гражданском порядке.
Арест… сохранить… до рассмотрения гражданского иска.
Апелляционная жалоба от имени подсудимого была мною составлена и благополучно удовлетворена Мосгорсудом — в постановление о прекращении уголовного дела внесены изменения: гражданский иск оставлен без рассмотрения, арест на имущество отменен.
Итого: подсудимый свободен, имущество на 50 млн. рублей свободно, гражданский иск вместе с уголовным делом ушел в архив. У налогового органа есть возможность обратиться с иском к бывшему обвиняемому в порядке гражданского судопроизводства, но это уже будет совсем другая история (если будет).
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Олег Витальевич, Вы не перестаете меня удивлять.
Там где кто-то другой бьет кулаком по столу, Вы элегантно делаете маневр.
Супер (Y)(bow)
Уважаемый Вадим Иванович, бить кулаком по столу — это какая-то другая профессия. Наше дело — обжаловать решения, которые нам не нравятся:)
Уважаемый Олег Витальевич, действительно удивили! 8-|
Я уж даже не думал, что кто-то, где-то может сохранять меры уголовного принуждения, принятые по уголовному делу, после его прекращения :x
Вы всё сделали не просто правильно, а ещё и элегантно! (Y)
Уважаемый Иван Николаевич, да, не очень получается сдержать данное себе обещание ничему не удивляться:x
У меня как-то был случай, когда я помогал снимать арест на автомобиль, наложенный в связи с прекращением уголовного дела! Да-да, вот именно так — не оставленный после прекращения, а наложенный в связи с прекращением)))
Уважаемый Михаил Михайлович, по такому случаю, Вашим опытом тоже поделитесь.
наложенный в связи с прекращением)))Уважаемый Михаил Михайлович, прикольно. Когда меня клиенты в той или иной ситуации спрашивают, что может сделать судья, я отвечаю, что в принципе — все, что угодно. Так и говорю: достанет из-под мантии маузер и выстрелит вам прямо в лоб прямо в зале суда. И это правда — возможно все, что не противоречит законам физики.
Уважаемый Олег Витальевич, Вы ответили практически моими словами :)
Только, у меня спрашивают о возможностях следователя.
— А следователь может?
— Следователь может всё!
Уважаемый Вадим Иванович, следователь может всё.
А ещё, после содеянногого, следователь может добродушно разрешить на него пожаловаться...
Уважаемый Олег Витальевич, красиво, лаконично, победоносно! Отличный результат, документ сохранил, спасибо!
Олег Витальевич. У нас в рамках гражданского дела по подобному делу ( ст. 194 УК РФ ) — обеспечительные меры на то имущество, как только поступил иск прокуратуры.
Уважаемый Олег Витальевич, думаю, ваш урок не останется без внимания и в следующий раз, судья не будет принимать таких опрометчивых решений))
Уважаемый Дмитрий Владимирович, к сожалению, у меня такой уверенности нет. В этот раз ее поправили, а в скольких случаях «прокатило»?
Уважаемый Олег Витальевич, заставили задуматься. У меня были случаи, когда уголовный арест на имущество долго висел виригами на членах. В связи с этим нашёл вот такое:
КС в Определении от 29 ноября 2012 г. № 2227-О отметил, что наложение ареста на имущество относится к мерам процессуального принуждения, применяемым в целях обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора и в качестве таковой носит временный характер, в связи с чем наложение ареста на имущество в целях обеспечения гражданского иска в уголовном деле не может выходить за временные рамки уголовно-процессуальных отношений, связанных с расследованием и разрешением дела.
Следовательно, норма ч. 9 ст. 115 УПК, устанавливающая, что арест на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры отпадает необходимость, означает возможность ее сохранения лишь на период предварительного следствия и судебного разбирательства, но не после окончания судебного разбирательства и вступления приговора в законную силу. Иное, как подчеркнул Конституционный Суд, приводило бы к подмене частноправовых механизмов разрешения споров о собственности уголовно-процессуальными средствами, причем выходящими за временные рамки уголовно-процессуальных отношений, а также влекло бы бессрочное и не контролируемое судом ограничение прав собственника имущества.
Уважаемый Владислав Александрович, в своей жалобе я ссылаюсь в том числе на это Определение КС РФ.
кто-то из нас (либо я, либо судья) на юрфаке, видимо, не учился. В приведенном Вами примере, кто-то из Вас даже не читал Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», где в пункте 30 указано, что
При наличии… иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.Дожились, даже ПП ВС РФ открыть трудно.
Вот по поводу отмена ареста имущества сложнее — п. 2 ч.3 ст. 239 УПК РФ сформулирован «непонятно» для судьи :)- «решается вопрос об отмене наложенного ареста».
Тут думать надо.
Удивляюсь, чем думали законодатели, когда формулировали текст УПК. Неужели сложно простым языком написать односложное предложение — наложенный арест отменяется. Если есть варианты последующего сохранения ареста — то перечислите условия для его сохранения.
Уважаемый Владимир Юрьевич, да, бывают сложности понимания https://www.youtube.com/watch?v=rASm-qr19_o