Это продолжение истории про Ваню и Мирэй. В ходе следствия, напомню, уголовное преследование по одному из трех эпизодов было прекращено (по факту обнаружения метадона у Вани дома). Уголовное дело поступило в суд с двумя эпизодами:

1) о том, как 9 июля Мирэй приобрела у Вани пакетик с метадоном, но тут же была задержана, выдала наркотик, согласилась сотрудничать (п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ),

2) о том, как на следующий день 10 июля Мирэй уже по заданию наркоконтроля с видеокамерой в сумочке вновь пришла к Ване и приобрела еще пакетик с метадоном (ч.1 ст. 228.1 УК РФ).

Предварительное слушание

Защита просила вернуть дело прокурору в связи с допущенными в ходе следствия грубыми нарушениями уголовно-процессуального закона.

Во-первых, незаконно дело было передано из наркоконтроля в полицию. Такое решение вправе был принять только прокурор, однако в данном случае обошлись без его помощи — просто передали из рук в руки.

В том, что это незаконно, защита была абсолютно уверена, потому что опыт разоблачения подобных фокусов у нее имелся. Опыт, чреватый для правоохранительных органов.

Во-вторых, чуть раньше следователь наркоконтроля просто забыл принять дело к своему производству. Мало того, что это влекло незаконность его дальнейших действий, это говорило о незаконности всего дальнейшего расследования по следующим причинам.

Следователь получил дело после возвращения его прокурором на дополнительное следствие, а в этих случаях руководитель следственного органа устанавливает срок следствия, который начинает течь с момента поступления дела к следователю (с момента принятия его следователем к производству).

Раз следователь дело к производству не принял, значит течение сроков следствия не началось, а без них расследование незаконно. 

В общем, у защиты была железобетонно-победоносная позиция. Которую суд не менее победоносно проигнорировал, отвергнув все доводы, просто потому что...

Для утешения несчастного защитника до него довели месседж: «Парень, ты во всем абсолютно прав. Но сверху (взгляд устремляется к люстре) сказали, чтоб никаких доследований! Потому что человек больше года сидит под стражей. Его судьбу надо решать. Идем на приговор!»

Судебное следствие

Надо отдать должное суду — работать не мешал. Все необходимые обстоятельства были исследованы. Спокойно, кропотливо, заботливо о соблюдении прав участников процесса.

Первый подарок

В первый же день допроса свидетелей — неожиданный приятный сюрприз.

В качестве понятых в обоих эпизодах — и 9-го, и 10-го июля — участвовали две барышни. Согласно протоколов их допросов они независимо друг от друга 9 июля прогуливались около наркоконтроля, когда были приглашены туда прекрасным наркополицейским принцем для выполнения своего гражданского долга.

Однако, изучение мною соцсетей показало, что барышни были подружками и вместе учились на юрфаке. Разведка показала, что в наркоконтроле они проходили практику.

В суде первая из барышень оказалась достаточно сообразительной, чтобы не валять дурака и вовремя «расколоться». Да, она призналась, что нигде не прогуливалась, а в наркоконтроль пришла с подружкой по просьбе одного из сотрудников.

А теперь тот самый сюрприз: она абсолютно уверенно заявила, что было это только 10 июля. А 9 июля они в наркоконтроле не были!  

Обрадованная этому подарку защита вновь и вновь с разных сторон задавала вопросы об этом обстоятельстве, закрепляя показания понятой. Та уверенно стояла на своем: в наркоконтроле были только 10 июля, тогда же впервые увидели Мирэй, все хорошо помню, 9 июля я была в другом месте...

Вторая понятая позднее дала аналогичные показания. 

Уффф… Эпизод 9 июля вылетает. Фальшивка. Девчонки задним числом подписали подсунутые им «бумажки». Уже легче.

Второй подарок

Мирэй — главный свидетель обвинения — скрывалась. Сразу после того самого «сотрудничества» с наркоконтролем 9-10 июля она и подалась в бега. На нее была парочка уголовных дел, ее искали (или делали вид, что искали).

Главное — в суд она не являлась. Надвигалась угроза оглашения ее показаний, данных на следствии. Суд держался, не оглашал. Защита думала: сколько же он продержится?

Почти полгода продержался. А потом огласил. Защита, разумеется, возражала. И руками, и ногами цеплялась за положения закона, запрещающие оглашать показания неявившегося свидетеля, за разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, за нормы международного права...

Мимо. Все мимо. Показания оглашены и, какие бы они ни были (а противоречий в них было — гора и маленькая тележка) лягут в основу приговора.

И тут — спасительная соломинка. Обнаружилось, что протокол допроса Мирэй от 11 июля (сразу после «сотрудничества») на 5 листах составлен в ходе допроса, длившегося 20 минут. За 5 минут до него — возбуждение уголовного дела, через 5 минут после — задержание подозреваемого. Рамки. Не выскочишь.

Протокол — явная фальшивка. За 20 минут невозможно допросить человека с соблюдением всех необходимых процедур и печатанием протокола на 5 листах. Я  это точно знал, но кроме этого знания, основанного на личном опыте, аргументов у меня не было. А они нужны. 

Я вынес проблему на обсуждение коллективного праворубовского разума. И разум помог (всем участникам огромное спасибо). Коллега Журов А. В. рассказал мне, не занимающемуся трудовым правом, о том, что существует нормирование труда, где все трудозатраты посчитаны и возведены в форму нормативов. И в том числе существуют нормативы скорости печатания документов. И согласно этим нормативам 5-листовый протокол следователь за 20 минут напечатать не мог, не обладая сверхчеловеческими способностями. 

А ведь нужно было еще удостовериться в личности Мирэй, разъяснить ей права, выслушать ее свободный рассказ, задать вопросы...

Получалось, что протокол был составлен явно без ее участия. Об этом же свидетельствовали казенно-штампованные фразы в ее показаниях, которыми люди не разговаривают. Такими «квадратными» формулировками опера пишут свои рапорты. Понятно, откуда ноги растут... 

Но был еще один протокол допроса Мирэй, составленный через полгода после происшествия. С ним-то что делать?

А с ним еще интереснее. Здесь помогли материалы уголовного дела Мирэй, приобщенные следователем по ходатайству защиты. И оказалось, что за день до этого второго допроса Мирэй родила ребенка. Это вообще детективная история, которую нельзя не рассказать.

Итак, после происшествия в июле она бросилась в бега. Нашли ее в феврале в роддоме, выволокли оттуда. Один допрос в одном отделе. Еще допрос в другом отделе. Затем — СИЗО, где она через несколько дней оказалась в тюремной больнице в крайне тяжелом состоянии. Представляете, как на этом фоне смотрится протокол допроса? К тому же в нем много нарушений закона...

Минут 40 я выступал перед судом с ходатайством об исключении этих протоколов допросов. Прокурор для подготовки возражений взял паузу, а затем попросил перерыв для вызова и допроса бывшего следователя уже ликвидированного к тому времени наркоконтроля. Я надеялся, что его не найдут.

Его нашли. Но за трибункой в суде он откровенно «плавал». Признал отсутствие у себя сверхчеловеческих способностей и пытался донести до суда плохо сформулированную мысль о том, что у него… как у следователя на основе его прежнего опыта… имеются «заготовки» для протокола допроса… А самое главное, он сказал, что и в июле, и затем в феврале Мирэй сама пришла к нему на допрос и сама от него ушла. И суду это не понравилось.

Третий подарок

А еще в обвинении, которое рассматривалось судом, неправильно был указан адрес места происшествия. Указали то, что было на заборе написано. Однако, если быть точным, в момент происшествия адреса у этого места не было. 

Этот вопрос в вялотекущем режиме затрагивали в течение судебного следствия все полгода.

В самом начале защита заявила, что деревня та, улица та, а дом — не тот. Потому что у дома в тот момент номера не было. 

Прокурор приносил какие-то документы. Защита эти документы оспаривала, потому что или они были датированы после происшествия, или вообще касались другого дома. 

В конце концов на последнем заседании защита объяснила, что по закону адрес — это не географические координаты. Адрес присваивается решением органа местного самоуправления. Суду защита представила постановление местной администрации о присвоении адреса дому Вани, однако обратила внимание на дату постановления — в это время Ваня уже сидел в СИЗО.

То есть, на момент описанных в обвинении событий его дом адреса еще не имел. И адрес, фигурирующий в обвинении — неправильный. И такое обвинение существенно нарушает уголовно-процессуальный закон. 

Прения

Прокурор был, как обычно, лаконичен: все доказано (перечисляются упомянутые в обвинительном заключении доказательства), прошу назначить 12 лет лишения свободы

Мне пришлось разговаривать долго. В подробностях я пересказал все описанное выше, начиная с того, что обсуждалось на предварительном слушании, и заканчивая местом происшествия. 

А еще я рассказал суду картину самого происшествия, как она была установлена с помощью исследованных судом доказательств. Эта картина оказалась очень интересной, достаточно подробной и вполне достоверной. Потому что пазлами, из которых она была сложена, были документы оперативно-розыскной деятельности, результаты прослушивания телефонных переговоров и сведения, полученные от сотовых операторов, в любви к которым я уже признавался

Итак, картина. 

9 июля

Полдень. Дом Вани на окраине деревни, сзади него — поле. Мирэй, предварительно договорившись с ним о встрече, идет к его дому. Одновременно оперативники ведут за этим домом наблюдение, о чем она, разумеется, не знает.

Не доходя до его дома, она видит черную машину. Ее это настораживает. Она звонит Ване и говорит, что боится подойти к его дому, сообщает о черной машине. После этого она в течение получаса ходит вокруг его дома, не решаясь подойти. Он предлагает ей, раз она боится, не ходить… Она просит его выехать к ней навстречу...

Наконец, она попадает в поле зрения оперативников. Они видят ее, а она их — нет. Ваня — дома, его не видит никто. Последний звонок: «Ну ты где? — Я иду по полю сзади дома — Я тебя не вижу». Задержание. Ее на машине увозят в город, в отдел. Она до Вани так и не дошла. Фальстарт.

Ваня в течение 10 минут звонит ей на все ее телефоны. Ответа нет. И он «ложится на дно». Как назло, разные люди начинают названивать ему с просьбами о встрече. Он им врет, что… его нет… он уехал и не знает, когда вернется… к нему приехала теща… и вообще у него проблемы...

Мирэй позвонила вечером. Голос — как ни в чем не бывало. У нее все хорошо. Она просто ушла. А сейчас ей нужно, очень нужно, очень-очень нужно встретиться, а то завтра ей уезжать...

Ваня не верит. Обещает перезвонить ей завтра. До завтра она остается в плену в наркоконтроле, откуда ему и звонила, о чем нам поведали вышки сотовых операторов.

10 июля

Полдень. Ваня продолжает «лежать на дне». Мирэй он не звонит. То есть, если и были у него какие преступные намерения, он от них добровольно отказался

Мирэй, между тем, готовят к закупке. И это при том, что Ваня ничего сбывать не собирается. Что остается делать? Провоцировать его! 

Мирэй по требованию оперативников (это видели понятые) вновь и вновь звонит ему. В 10-й раз уверяет, что у нее все в порядке. Говорит, что хочет передать ему обещанную двумя днями назад сим-карту, которую ему купила, но вчера не передала. 

Наконец, он соглашается. Ее везут в деревню. С видеорегистратором в сумочке она идет к Ване. Он встречает ее у ворот. Она передает ему сим-карту, после чего некоторое время они разговаривают о вчерашнем происшествии — о черной машине. В очередной раз она заверяет его, что у нее все в порядке. 

Неожиданно, как чертик из табакерки, появляется женщина, начинающая активно предлагать Ване услуги интернет-провайдера, совать ему какие-то «бумажки». В измученной голове Мирэй происходит «разрыв шаблона», и когда Ваня с «бумажками» уходит в дом, она, стоя во дворе, начинает снимать не дом и Ваню, а ворота, ожидая, наверное, штурма и «маски-шоу».  

Вышедший из дома Ваня провожает ее за ворота, где они договариваются о встрече через 2 часа

На видеозаписи нет ни передачи денег, ни передачи наркотика, ни разговоров об этом. Однако, вернувшись в автомобиль к оперативникам, Мирэй по их просьбе демонстрирует сидящим на заднем сиденье барышням-понятым маленький сверток на ладошке. Откуда она его достала, они позднее пояснить не смогли. 

И что же дальше? Если Мирэй только что приобрела у Вани наркотик, передав ему деньги, которые получила от оперативников, эти деньги сейчас лежат у Вани в доме. И он может сходить с ними в магазин. И такие важные доказательства будут утрачены. Что нужно делать оперативникам? Конечно же врываться в дом и обнаруживать эти деньги как доказательство преступления!

Ничуть не бывало. Вместе с Мирэй и понятыми они возвращаются в отдел. Не было денег? Не было закупки?

А через 2 часа, как и договаривались, оперативники вновь везут Мирэй в деревню к Ване. В документах об этом не говорится, но об этом нам опять поведали вышки сотовой связи.

Но к Ване Мирэй так и не пошла. Оперативники просто совершили налет на дом, с описания которого я и начал свое повествование в предыдущей публикации.

То есть, закупка планировалась на вечер? А днем Мирэй встречалась с Ваней только чтобы договориться? Почему же вечером закупка не произошла? Быть может решили не заморачиваться и просто «нарисовать» доказательства.

Вот обо всем этом я старательно рассказывал суду в прениях. И еще много о чем, что просто не помещается в эту и без того длинную публикацию, но что можно посмотреть в приложенном документе.

Выслушав все это, суд последнее слово подсудимого перенес на следующий день. Однако, на следующий день гособвинитель попросил возобновить судебное следствие и сразу же заявил ходатайство о возвращении дела прокурору, которое суд с легким сердцем удовлетворил. Ведь место преступления указано неправильно...

Снова следствие и опять суд

Следствие сдалось и предложило нам «сделку»:

  • они прекращают оба эпизода, которые не смогли «протащить» через суд, но «воскрешают» ранее прекращенный эпизод о метадоне, обнаруженном у Вани в доме (ч.1 ст. 228 УК РФ), мера пресечения при этом изменяется на подписку о невыезде;
  • мы идем в особом порядке в суд, где Ване в таком случае грозит не более 2 лет лишения свободы, которые он уже почти отсидел.

Мой подзащитный согласился — он хотел домой, его там ждали жена и сын. Я согласиться не мог, потому что эпизод, который следователь намеревался вменить, был незаконным, и я еще год назад сделал все, чтобы его исключили из обвинения, и добился этого. Как я мог согласиться теперь с таким обвинением? Но и желание подзащитного пойти на компромисс я очень даже понимал и не собирался ему препятствовать. 

Мы договорились, что я из дела выхожу и в этом безобразии принимать участие не буду. Я буду запасным игроком. Если моего подзащитного кто-то решит «кинуть» и не выполнит условия «сделки» (например, сорвет особый порядок, что повлечет наказание до 3 лет лишения свободы), я вернусь в дело и продолжу его разрушение, благо оснований для этого предостаточно. 

«Сделка» состоялась. «Обнимашки» только что вышедшего на свободу подзащитного с близкими — бальзам на адвокатские раны от меча незрячей Фемиды. Дальнейшая моя роль — зритель. 

В суде все прошло гладко. Суд с учетом всех смягчающих обстоятельств назначил наказание в 1 год 3 месяца лишения свободы, в срок отбытия которого зачел содержание под стражей в течении 1 года и почти 10 месяцев.

— Это что же, я «пересидел» что ли? — спросил меня подзащитный, покидая зал судебных заседаний.
— Получается, что так. 

Документы

1.Ходатайства о возвра​щении дела прокурору378.9 KB
2.Постановление суда о​б отказе в удовлетво​рении ходатайств и н​азначении судебного ​заседания1.1 MB
3.Ходатайство об исклю​чении фальсифицирова​нных протоколов допр​осов Мирэй548.2 KB
4.Выступление защитник​а в прениях877.5 KB
5.Постановление суда о​ возвращении уголовн​ого дела прокурору1.5 MB
6.Постановление об изм​енении меры пресечен​ия с заключения под ​стражу на подписку о​ невыезде1 MB
7.Постановление о част​ичном прекращении уг​оловного преследован​ия1.2 MB
8.Приговор880 KB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Автор публикации

Адвокат Матвеев Олег Витальевич
Клин, Россия
Работа по уголовным делам в Клину, Москве и Московской области с 1998 года

Да 113 113

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • Юрист Горюнов Евгений Искандерович 11 Октября, 00:24 #

    Уважаемый Олег Витальевич, шикарная работа!!!

    +9
    • Адвокат Беляев Максим Юрьевич 11 Октября, 00:35 #

      Уважаемый Олег Витальевич, прочел как детектив. Поздравляю (handshake)

      +12
      • Адвокат Погорелова Татьяна Валерьевна 11 Октября, 02:35 #

        Уважаемый Олег Витальевич, просто потрясающая работа!!! Жаль нельзя больше 1 «да » нажать. Восхитительно!

        +10
        • Адвокат Шарапов Олег Александрович 11 Октября, 02:35 #

          Уважаемый Олег Витальевич,  Высокий класс!!!
          К изучению и руководству к действию.

          +13
        • Адвокат Пархачёва Ольга Викторовна 11 Октября, 06:58 #

          Уважаемый Олег Витальевич, поздравляю! Вы выполнили свою работу на отлично от и до.

          +7
        • Адвокат, модератор Цыганков Владимир Михайлович 11 Октября, 07:40 #

          Уважаемый Олег Витальевич, отличный материал о том, как НАДО работать и что за это будет!(Y)
          Профессиональная «игра» (а иного афоризма у меня не приходит на ум) стоила свеч.
          Вы переиграли обвинение по всем статьям.
          А приговор? Так воля доверителя для адвоката закон.

          +9
          • Юрист, модератор Бесунова Алёна Александровна 11 Октября, 08:10 #

            Уважаемый Олег Витальевич, просто великолепная работа Вами проведена, поздравляю!(Y)
            Речь в прениях читается также легко, как и публикация.

            Признавайтесь, эта публикация — это ещё один «отрывок из фильма К. Тарантино»?(wasntme)

            +10
          • Юрист Лазенко Ирина Николаевна 11 Октября, 08:46 #

            Уважаемый Олег Витальевич, восхитительная работа и публикация! Такой круто закрученный сюжет.  Читала на одном дыхании. Поздравляю с великолепной работой!

            +5
            • Адвокат Ильин Александр Валерьевич 11 Октября, 09:32 #

              Уважаемый Олег Витальевич, вот это батл! Мои поздравления (handshake)!
              Когда суду надо, а не защитнику, найдутся любые основания для возвращения дела прокурору.
              Кстати по случайно гулявшим понятым возле наркоконтроля, случай прям один в один. Две подружки, проходили практику, одна их них тусила с поером и была приглашена им. На допросе проговорилась, но суд к сожалению сказал, что им нравится участвовать в качестве понятых и их заинтересованность в этом деле не установлена.

              +9
              • Адвокат, модератор Матвеев Олег Витальевич 11 Октября, 09:43 #

                им нравится участвовать в качестве понятыхУважаемый Александр Валерьевич, моим тоже нравилось. У них в соцсетях были фотки из зала судебного заседания (того самого, где потом рассматривалось наше дело).

                +9
                • Адвокат Ильин Александр Валерьевич 11 Октября, 10:07 #

                  Уважаемый Олег Витальевич, ну если они селфи на осмотре места происшествия делают, вместо того чтобы написать замечания в протокол, о том, что с помощью простого фотоаппарата установить координаты местности невозможно, то о какой не заинтересованности тут может идти речь :D

                  +5
            • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 11 Октября, 10:31 #

              Уважаемый Олег Витальевич, я в восхищении от Вашей работы! Что стратегия, что тактика, что общая методика, что процессуальные документы, всё высочайшего класса! (handshake) 
              Тоже жалею, что не могу поставить больше одного плюса, но думаю коллеги сообща устранят эту проблему ;) 
              Дело просто образцовое, даже на «смазанность» его финальной стадии, проходившей уже без Вашего участия, хотя вся реальная работа выполнена исключительно Вами!

              +16
            • Адвокат Печенев Игорь Викторович 11 Октября, 11:53 #

              Олег Витальевич, поздравляю с результатом, который устроил доверителя (это, наверное, самое главное)! Вам бы книги писать ;)

              +5
              • Адвокат, модератор Матвеев Олег Витальевич 11 Октября, 12:14 #

                Уважаемый Игорь Викторович, М. М. Жванецкий говорит, что писАть надо, как пИсать — когда уже не можешь. Я еще могу. И долго еще смогу. И даже позывов нет. Мне хватит ходательств.

                +9
            • Адвокат Кожевин Константин Геннадьевич 11 Октября, 12:48 #

              Уважаемый Олег Витальевич, прочитал на одном дыхании, примите мои поздравления, великолепная работа!

              +7
              • Адвокат Гурьев Вадим Иванович 11 Октября, 16:34 #

                Уважаемый Олег Витальевич, все сделано настолько виртуозно, я в восхищении!
                (Y)(Y)(Y)
                Документы настолько образцово составлены, что и возразить Вашим оппонентам нечего, просто класс!!!

                +6
                • Адвокат Федоров Валерий Юрьевич 11 Октября, 19:37 #

                  Уважаемый Олег Витальевич, Вами проведена потрясающая работа! Прочитав Вашу публикацию до конца, поймал себя на мысли, что если бы я был на Вашем месте, то испытал бы некоторое разочарование в том, что после такой прекрасно проведенной работы, в которой было затрачено много сил и времени, и когда победа была уже близка, доверитель не выдержал и «сломался».
                  Безусловно, добавил публикацию в избранное в качестве подспорья для работы.

                  +7
                  • Адвокат, модератор Матвеев Олег Витальевич 11 Октября, 19:52 #

                    Уважаемый Валерий Юрьевич, спасибо (bow). А подзащитный — он не сломался. Его целью была свобода, моей целью была его свобода. И мы совместными усилиями ее достигли.

                    Он терпел, ждал и надеялся почти 2 года, хотя относится к числу людей, не склонных к излишнему доверию. Я ему за это благодарен. Без его доверия результата не было бы. То же могу сказать про всех своих клиентов, о делах которых рассказываю на Праворубе.  

                    Буквально через пару месяцев другой мой подзащитный отказался от меня только потому, что на его родственников кто-то в погонах строго посмотрел. К сожалению, такие «нетерпеливые» подзащитные нам тоже встречаются. Они бегут за первым встречным, кто их поманит пальчиком, или пугаются любого «гражданина начальника». Вот от таких хотелось бы очень прочно и надежно оградиться.

                    +10
                • Адвокат Дилбарян Степан Оганесович 12 Октября, 01:05 #

                  Уважаемый Олег Витальевич, коллеги выше просто исчерпали все эпитеты которыми можно выразить свое восхищение проведенной Вами работой. Присоединюсь ко всем высочайшим оценкам и к поздравлениям!
                  Настолько качественная и кропотливая работа определенно должна была привести к оправдательному приговору, но… даже тут «система» извернулась, сделав все чтобы этого не допустить.

                  +12
                  • Адвокат, модератор Матвеев Олег Витальевич 12 Октября, 10:31 #

                    даже тут «система» извернулась, сделав все чтобы этого не допуститьУважаемый Степан Оганесович, она извернулась, потому что мы ее не дожали. Хотели бы дожать — не извернулась бы.

                    +5
                • Юрист Борисов Юрий Борисович 12 Октября, 01:29 #

                  Уважаемый Олег Витальевич,
                  !!:) СУПЕР

                  +4
                • Адвокат Пиляев Алексей Васильевич 12 Октября, 05:14 #

                  Уважаемый Олег Витальевич, отличная работа! Отмечу, что девочки понятые в вашем деле, тоже молодцы. Зачастую бывает так- шатается понятой, я допрашиваю, говорит как мне надо, допрашивает прокурор, понятой говорит как ему надо, а потом добивает судья. А как это вас на такую то дату не было? Подпись в протоколе ваша, дату видите? А понятой, пенсионер, уже мокрый, и говорит, ну раз подписывал, значит был там в то время....))  Анализ личности понятых, через соцсети- хорошая мысль, возьму на заметку. Отсутствие в деле Постановлений об изъятии и передачи(принятии) у/д к производству всегда вижу в деле, однако как оказывается иногда и забывают про него, тоже усилю внимание. Про адрес- вообще нонсенс, грубейшие нарушения, ну и дело то- голимая провокация на сбыт. Поздравляю Вас! Такие дела радуют не только Вас, но и думаю всех коллег.

                  +8
                  • Адвокат, модератор Матвеев Олег Витальевич 12 Октября, 10:37 #

                    Уважаемый Алексей Васильевич, признаю, что прокурор был плохо подготовлен.

                    А судья просто мараться не стала. Уже на предварительном слушании она увидела, что основание у дела гнилое. Я думаю, она идти на приговор не хотела. Еще в начале вернула бы с чистым сердцем дело прокурору, но ей не позволили. Ну хорошо, — решила она (это я так думаю), — пусть защита делает свою работу, мешать ей не буду.

                    +5
                • Адвокат Шабаев Тимур Сергеевич 12 Октября, 08:03 #

                  Уважаемый Олег Витальевич, столько грубых нарушений, повезло Вам и вашему подзащитному, что нисколько не умаляет Вашей Работы. Ведь вы эти нарушения выявили, донесли до сознания до суда и прокурора, что тем уже ничего не оставалось делать. (Y)

                  +7
                • Адвокат Бандуков Дмитрий Ильдусович 12 Октября, 08:17 #

                  Уважаемый Олег Витальевич, класс!!!  Я думаю тут дело далеко не в везении, Вы можете увидеть те нюансы, на которые многие просто внимания не обратят (это не каждому дано).
                  И отдельный разговор о Вашем таланте грамотно эти козыри использовать в той шулерской игре, которую мы часто наблюдаем в суде.

                  +12
                  • Адвокат, модератор Матвеев Олег Витальевич 12 Октября, 10:40 #

                    Уважаемый Дмитрий Ильдусович, спасибо (bow). А подарки — они в каждом деле есть, но как ягодки в лесу прячутся под листочками. И кто-то возвращается домой с полной корзинкой, а кто-то говорит, что опять неурожай.

                    +10
                • Адвокат, модератор Блинов Анатолий Сергеевич 12 Октября, 08:22 #

                  Уважаемый Олег Витальевич, поздравляю, дело получилось очень показательным.  Студентки «конечно же» не являются заинтересованными, даже если результаты их практики утверждает следователь, привлекающих их в качестве понятых.:D  Вот так было у меня дважды. Но надо отдать им должное с датой, они молодцы — подвели своего руководителя…

                  Адресом тоже Вы тоже воспользовались наилучшим образом, я в свое время не смог такого добиться. Прочитав Ваш материал вспомнил одно свое дело в котором обвинительное заключение вообще не содержало адреса больницы. Но прокурор и судья решили что смогут установить его при рассмотрении дела, задавая об этом вопрос всем свидетелям — врачам. Вспомнил из 9 только один главврач(giggle)

                  +15
                  • Адвокат, модератор Матвеев Олег Витальевич 12 Октября, 10:45 #

                    Уважаемый Анатолий Сергеевич, да всякое бывает. Было у меня дело с обвинением без адреса. До Верховного Суда дожаловался и — никак. Закрыли глаза. В данном же случае неправильный адрес был, конечно же, формальным поводом, видимой частью айсберга.

                    +9
                • Адвокат Пономаренко Лейла Ромазовна 12 Октября, 08:30 #

                  Уважаемый Олег Витальевич, Вы молодец. Столько «подарков» в деле, нельзя было ими не воспользоваться. Мой  Вам поклон

                  +6
                  • Адвокат Корчунов Андрей Владимирович 12 Октября, 10:36 #

                    Уважаемый Олег Витальевич, идеальная, безупречная работа!!! Кому в этой истории повезло, так это подзащитному — в выборе защитника.

                    +5
                    • Адвокат Охлопков Евгений Викторович 12 Октября, 11:38 #

                      Уважаемый Олег Витальевич, поздравляю со столь замечательной победой! 
                      Интересно, а существует ли судебная практика по возмещению вреда осужденым, которые отсидели больше, чем им суд отмерил? Или быть может нам стоит её создать?

                      +4
                    • Адвокат Абдуразаков Геннадий Абдуразакович 12 Октября, 11:58 #

                      Уважаемый Олег Витальевич, восхитительно!!! В очередной раз убеждаюсь, что упорство и последовательность правильных действий, совершаемых настоящим профессионалом своего дела, приносят такие результаты!!! Необходимо дать почитать Вашу статью тем пессимистам, что окружают отделы полиции и суды, рассказывающим своим подзащитным о безысходности ситуации.  Адвокатов и стажеров своей коллегии я обяжу прочитать Вашу публикацию как только вернусь из командировки. Такой опыт бесценен!

                      +6
                    • Адвокат Матлис Софья Ароновна 12 Октября, 16:17 #

                      Уважаемый Олег Витальевич, рукоплещу! Драма-триллер из под Вашего пера вышла. А дело просто высший пилотаж, информация не хочет усваиваться без перечитывания, чувствую, что неоднократного. Мне не хватает смайла с аплодисментами, поэтому вот так (Y) Впечетлена.

                      +3
                      • Адвокат Щербинин Евгений Александрович 12 Октября, 17:15 #

                        Уважаемый Олег Витальевич, замечательный труд(не работа)! Поздравления самые искренние. Все верно, поскольку право умерло — бить надо только фактами от которых нельзя отмахнуться.(Y)

                        +3
                        • Адвокат, модератор Матвеев Олег Витальевич 12 Октября, 17:23 #

                          поскольку право умерло — бить надо только фактами от которых нельзя отмахнутьсяУважаемый Евгений Александрович, как говорит один известный адвокат — «шантаж и насилие». Только шантаж и насилие!

                          А когда право было живо?

                          Я в истории не силен, но, по-моему, мир всегда был очень далек от совершенства:?

                          +5
                          • Адвокат Щербинин Евгений Александрович 12 Октября, 17:29 #

                            Уважаемый Олег Витальевич, не могу не согласиться насчет права. Однако частично… частично. Степень его оживления в истории нашей страны варьировалась от совсем мертвого(как сейчас) до практически ожившего — те времена даже я еще застал. Суд слушал, и даже мотивировал решения, а оправдательные приговоры достигали 12-15%))
                            что же до шантажа… все дело в правде, «у кого правда тот сильней»… ;)

                            +2
                      • Адвокат Крижановский Александр Борисович 12 Октября, 21:36 #

                        Уважаемый Олег Витальевич, perfectum.

                        +3
                      • Адвокат Поручаев Владимир Викторович 13 Октября, 07:31 #

                        Уважаемый Олег Витальевич, великолепная работа, отличное, увлекательное изложение. искренне поздравляю

                        +4
                        • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 13 Октября, 08:58 #

                          Уважаемый Олег Витальевич, как здорово Вы сыграли на мелочах. Виртуозное владение стратегичесими и тактическими выкладками, психическая выдержанность, адвокатская, да что там адвокатская, профессиональная для настоящая юриста этика поведения в конфликте интересов. Браво! Поздравляю! Отдельно добавил себе в избранное! (handshake)

                          +3

                          Да 113 113

                          Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

                          Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

                          Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

                          Рейтинг публикации: «Свобода вместо 12 лет за сбыт наркотиков (часть 2: суд)» 5 звезд из 5 на основе 113 оценок.

                          Похожие публикации

                          Продвигаемые публикации