Поиск по тегу: «оперативно-розыскная деятельност»

Это было долгое тяжелое дело о наркотиках. С аудио- и видеозаписями, с прослушиванием телефонных переговоров, с оперативно-розыскным наблюдением, с фальсификацией доказательств. Казалось, шансов нет. Но, дорогу осилит идущий...

"Сегодня или завтра у тебя будет приговор. Дадут много," - шепнул подсудимому конвоир, два десятка лет оттрубивший в конвое и знавший о суде и судьях все или почти все. А что адвокат? Опять будет перечислять нарушения закона? Да кому они интересны?! Но где-то на дне души теплилась надежда...

Отказ судьи в удовлетворении ходатайства подсудимого об отказе от защитника стал основанием для отмены приговора в апелляционной инстанции и освобождении подсудимого из-под стражи.

Уважаемые коллеги!
Продолжаю освещать публикацию о  взятке и коснусь темы о соблюдении правоохранительными органами требований законодательства, регламентирующего представление результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд.

Анализируем запрос из полиции с точки зрения его обоснованности

Продолжаю корректировать судебную практику по уголовным делам на уровне Московского городского суда - в пользу своих подзащитных и широкого круга лиц, имеющих обыкновение попадать с поле зрения сотрудников полиции всех мастей.

Периодически сталкиваясь с различными вариациями на тему проверок, которые проводят различные правоохранительные структуры в отношении предпринимателей, со временем перестаешь удивляться, с каким простодушием эти поразительные, наделенные властью люди, относятся к нормативно установленным требованиям, регламентирующих их деятельность.

Поскольку нередки случаи, когда происходит непонимание различия между оперативно-розыскными и следственными действиями, я решил, хотя бы, в очень общем виде, свести эти различия в таблицу, которую и предлагаю вашему вниманию.

Теперь поговорим о том, нужен ли адвокат при опросе и допросе.
Если вы, все же, решили сходить к оперативнику, как он считает, чтобы дать объяснения по интересующим его вопросам, а на самом деле, чтобы получить интересующую вас информацию от него – в других случаях в таких посещениях не вижу смысла – брать, или не брать с собой адвоката, это, как говорится, вопрос веры. В данном случае – в свою способность не растеряться, не начать паниковать, не позволить вывести себя из равновесия.

Для того, чтобы каждый желающий мог испытать на себе справедливость сказанного, подскажу наиболее короткий путь к этой, совсем не благой цели, на примере тех, кто имел возможность близко познакомиться с практическим применением ст.180 УК РФ – «Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)».