Эта история — не столько о тонкостях адвокатской работы, сколько о пугающе «топорном» отношении современного следствия к правовому анализу и стремлении превратить любую жизненную оплошность в полноценное уголовное дело.

Лично я под маргинализацией адвокатуры понимаю институциональный процесс, при котором адвокатура формально сохраняет свой правовой статус и внешние признаки независимой профессии, но фактически утрачивает самостоятельность, влияние на ход и исход дела и способность осуществлять реальную защиту. В этих условиях адвокат перестаёт быть равноправным участником правового процесса и сводится к обслуживающей фигуре, чья роль ограничивается формальным присутствием и соблюдением процедур, тогда как инициатива и принципиальность вытесняются требованиями управляемости и лояльности. В результате право на защиту сохраняется в нормативных конструкциях, но обесценивается в практике, превращаясь из активного противостояния обвинению в ритуал, обеспечивающий лишь видимость

Право на свободу и личную неприкосновенность гарантировано Конституцией и стоит в одном ряду с самыми важными правами человека. Но именно в этой области чаще всего возникают спорные ситуации, когда речь заходит о действиях полиции при задержании и удержании граждан.
Однако, на практике бывает сложно разобраться, где заканчивается законность и начинается произвол. Между тем, знание правил и алгоритмов поведения в таких случаях — это не только способ защитить себя, но и инструмент для того, чтобы впоследствии привлечь сотрудников к ответственности.

 Полагаю, никому не надо рассказывать об истинном отношении граждан к полиции, впрочем, как и объяснять причины такого отношения.В качестве иллюстрации одной из причин такого отношения предлагаю вашему вниманию видео, которое я разместил на Rutube и ряде других каналов.Все, о чем говорится в предлаг...

я отметил, что из четырёх признаков для любого хищения в данном случае три — корыстная цель, безвозмездность и противоправность — вообще отсутствуют. Это переводит четвёртый признак — причинённый ущерб — из уголовно-правовой плоскости в гражданско-правовую. А потому подсудимого надо отпустить с миром, признав за ним право получить компенсацию за причинённые неприятности, то есть право на реабилитацию.

Да, именно так — ничего не предвещало.Пришло мне на почту письмо из АПМО — ну, думаю, опять на меня следователи, прокуроры иди судьи жалуются за наглость безмерную — с чего это я взял, что являюсь полноправным участником следственных и судебных таинств, вместо того, чтобы прикинуться предметом интер...

Как ни странно это прозвучит, но именно вследствие добросовестности и порядочности адвокаты и юристы четко выполняющие принятые на себя обязательства будут проигрывать тем, кто в своей деятельности использует иные принципы.

Мой следующий шаг - личное обращение во ФСИН РФ, поскольку с самых юных лет усвоил - если пропустил удар, то больше тренируйся, если не ответил на удар - забудь про уважение к себе.

Теперь поговорим о том, нужен ли адвокат при опросе и допросе.
Если вы, все же, решили сходить к оперативнику, как он считает, чтобы дать объяснения по интересующим его вопросам, а на самом деле, чтобы получить интересующую вас информацию от него – в других случаях в таких посещениях не вижу смысла – брать, или не брать с собой адвоката, это, как говорится, вопрос веры. В данном случае – в свою способность не растеряться, не начать паниковать, не позволить вывести себя из равновесия.