Эта история — не столько о тонкостях адвокатской работы, сколько о пугающе «топорном» отношении современного следствия к правовому анализу и стремлении превратить любую жизненную оплошность в полноценное уголовное дело.
Ко мне обратилась взволнованная девушка, чья мать — многолетний и добросовестный кассир одной из крупнейших торговых сетей — внезапно оказалась в статусе подозреваемой по уголовному делу о краже.
Всё началось с обычного человеческого порыва: собирая посылку для сына, женщина пробила часть продуктов по так называемой «красной цене», хотя эта скидка официально не распространялась на сотрудников магазина. Еще несколько позиций, общей стоимостью около двух тысяч рублей, она отложила в рабочий холодильник, искренне намереваясь оплатить их на следующее утро, перед самым уходом со смены.
Администрация магазина, обнаружив продукты в холодильнике, предпочла не вникать в мотивы и обстоятельства, немедленно подав заявление в полицию, тем самым инициировав возбуждение уголовного дела по первой части статьи 158 Уголовного кодекса РФ.
Защита репутации и будущего человека в такой ситуации требовала мгновенной реакции, основанной на скрупулезном анализе доказательств через призму материального права. Фундаментом нашей позиции стала ст. 8 УК РФ, постулирующая, что основанием уголовной ответственности может быть только то деяние, которое содержит абсолютно все признаки состава преступления. В данном случае мы столкнулись с классической ситуацией, когда внешнее сходство события с правонарушением не означает наличия состава преступления в юридическом смысле.
Чтобы доказать отсутствие состава, нужно обратиться к императивному определению признаков хищения, содержащемуся в примечании 1 к статье 158 УК РФ. Закон трактует хищение как совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Моя адвокатская задача заключалась в том, чтобы продемонстрировать следствию: в действиях кассира отсутствовал обязательный набор этих юридических признаков.
Первым и ключевым аргументом стало отсутствие признака «безвозмездности» в отношении продуктов, оставленных в холодильнике. Женщина не имела умысла на их присвоение без оплаты: она открыто поместила их в зону хранения на рабочем месте, планируя совершить платеж в ближайшую смену, что полностью исключало корыстный мотив на безвозвратное и бесплатное изъятие. Более того, сама стадия «изъятия», необходимая для признания преступления оконченным, не была завершена, так как имущество не покидало территорию собственника и оставалось в сфере его полного контроля.
Что касается использования «красных цен», то здесь мы столкнулись с подменой понятий, где дисциплинарный проступок пытались выдать за уголовный криминал. Использование не предназначенных для сотрудников скидок является нарушением локальных актов магазина, однако хищение всегда предполагает отсутствие эквивалентного возмещения. В данном же случае оплата была произведена, и хотя цена была занижена, факт поступления средств в кассу исключал признак безвозмездности.
Поскольку здание обвинения не имело под собой фундамента в виде прямого умысла на противоправное и безвозмездное изъятие имущества, оно закономерно рухнуло. Спустя неделю после моего вступления в дело уголовное преследование было прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Эта история служит наглядным напоминанием: только своевременная и глубокая правовая квалификация действий позволяет отделить досадную ошибку от преступления и защитить честное имя человека.
Работа над этим делом велась на началах pro bono, и для меня это был прежде всего вопрос профессиональной этики. Чтобы расставить точки над «i», оказалось достаточно одного аргументированного ходатайства и вдумчивого разговора с руководством отдела дознания — когда правовая позиция прозрачна, излишняя процессуальная борьба становится просто не нужна. Кроме того, я счел невозможным брать гонорар в ситуации, где человек и так пострадал от системной ошибки, а расходы на адвоката стали бы для его семьи неоправданным и тяжелым бременем.
Адвокат Николаев А.Ю.
+7 901 5437518
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Уважаемый Андрей Юрьевич, раньше следствие старалось не возбуждать дела с сомнительной судебной перспективой. Видимо, времена изменились, за прекращенки не спрашивают
Уважаемый Павел Юрьевич, как раз спрашивают, но тут настолько явный «косяк», что идти с этим в суд — только усугублять проблему.
Уважаемый Андрей Юрьевич, остается удивляться почему по грабежу не возбудились, ведь товар с места на место перекладывался открыто. ЕГЭ рулит!
Уважаемый Дмитрий Борисович, да, чего там — гулять, так гулять — хотя 160-ю не пришили, и за то спасибо:)
Уважаемый Андрей Юрьевич, Вы — Адвокат (с большой буквы), для которого честь и совесть не пустые слова, а ценность результата не меньше реабилитации незаконно обвинённого в тяжком преступлении.
PS. Но меня одна мелочь всё же заинтересовала. Если не секрет, Вывод об отсутствии состава преступления был сделан органом дознания, исходя из отсутствия доказательств безвозмездности (собиралась позже оплатить товар, который из магазина фактически не вынесен) или всё же недостаточности стоимости товара, помещённого в холодильник?
общей стоимостью около двух тысяч рублей
Уважаемый Курбан Саидалиевич, просто устно прокомментировал, то, что не указал в ходатайстве;)
Уважаемый Андрей Юрьевич, это классический пример того, как профессиональная зоркость адвоката предотвращает превращение «бытового шума» в судебный приговор!!! Как человек, отдавший уголовной защите два десятка лет, Вы понимаете, такие дела самые опасные. Они кажутся следствию «легкой палкой», а для простого человека становятся катастрофой.
↓ Читать полностью ↓
Ваш разбор ситуации фактически это мастер-класс по декомпозиции состава преступления.
Вы верно указали на попытку следствия применить упрощенный подход- «Продукты не оплачены? Значит, кража». Но уголовное право это прежде всего субъективная сторона. Вы блестяще доказали отсутствие прямого умысла(muscle).
Продукты в рабочем холодильнике это не тайное изъятие, а временное хранение на территории собственника. Имущество не выбыло из владения магазина, а значит, стадия «оконченного преступления» физически не наступила.
Ситуация с «красными ценами» очень тонкий момент. Следствие часто пытается подтянуть это под «хищение путем обмана», но Вы правильно расставили акценты!
Нарушение внутренних правил магазина (локальных актов) это повод для дисциплинарного взыскания или увольнения, но никак не для уголовного преследования.
Поскольку оплата прошла (пусть и по меньшей цене), признак безвозмездности (ключевой для ст. 158 УК РФ) отпадает. Это гражданско-правовой спор о разнице в цене, а не криминал.
Вы подтвердили важную истину, иногда один грамотный разговор с дознанием, подкрепленный железной логикой ст. 8 УК РФ, заменяет месяцы судебных тяжб....
Мои наблюдения- Дознаватели часто идут на поводу у заявителей-сетевиков, не желая вникать в детали. Ваше вмешательство заставило их посмотреть на дело не как на статистику, а как на юридическую задачу, которая не имеет решения в пользу обвинения.
Ваш поступок в части бесплатной помощи кассиру вызывает глубокое уважение!!! Это и есть истинное предназначение адвокатуры защита права там, где человек наиболее уязвим. В таких делах гонорар вторичен по сравнению с возможностью остановить несправедливость на корню!
Ваша работа это напоминание всем нам, что за «топорными» обвинениями часто скрывается пустота. Главное вовремя предъявить следствию зеркало закона.
Вы подготовили очень поучительный разбор. Будет ли Вам интересно обсудить, как в подобных случаях на практике работает ст. 14 УК РФ (малозначительность), если бы сумма «ущерба» все же была зафиксирована? Жму руку!
Уважаемый Михаил Меликович, право, вообще не стоило мне сколь-нибудь серьезной интеллектуальной работы — все происходило, исключительно, на рефлексах, вбитых в меня еще в далекие студенческие годы моими преподавателями, за что им низкий поклон. Рассматривайте любое дело комплексно — учили они — очень часто решение задачи не той норме, которая применяется в данном случае, а в той, которая подскажет — можно ли вообще эту норму применять.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Преступление, которого не было: как следствие превращает житейские ошибки в уголовные дела»
5
звезд из 5
на основе 40 оценок.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
● Арбитраж. Банкротство. ФАС. Юридическое сопровождение вашего бизнеса.
● Юрист по ВЭД. Споры с ФТС. Международное право.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемый Андрей Юрьевич, не понимаю мотивацию администрации магазина. Поколение ЕГЭ? Выслуживается? Кому действительно нужно тот украдет и ни одна видеокамера не поможет.
Уважаемый Сергей Николаевич, вариантов много — от способа избавиться от сотрудника без финансовых потерь, до помощи в «рубке палки» дружественным полицейским.
Уважаемый Андрей Юрьевич, однажды в магазине на кассе подслушал разговор кассира с приятельницей-покупателем. У той не оказалось при себе бонусной карты, и она попросила кассира воспользоваться ее картой. Кассир с удовольствием помогла бы подружке, но сказала, что это ей категорически запрещено: «Это мошенничество».
Это политика торговых сетей. Продавцов они, видимо, держат в страхе быть уголовно преследуемыми и по возможности действительно показательно преследуют. В Вашем случае у продавца просто оказался адвокат:) Еще и денег не взял:D
Уважаемый Олег Витальевич, после того, как случайно услышал подобие гимна, исполняемого сотрудниками одного сетевого магазина, понял — ад начинается здесь.