Найти юриста / адвоката / эксперта
Дело о ветеринаре, совершившем служебный подлог, которого не было (ст.292 УК РФ).
По прошествии лет всплывают в памяти личные выводы, вытекающие из этого дела.
1.Безоглядная вера суда в доводы обвинения чревата для самого суда.
2.Сотрудники ОБЭП административное законодательство не знают, либо в погоне за показателями сознательно его игнорируют.
3.Извинения прокурора бывают не только в умных книжках, но изредка и в жизни.
4.Современные реалии: наличие у продавца на рынке всевозможных бумажек на продукт никак не влияет на его качество и нашу безопасность.
Какой бред! Сотрудники ОБЭП готовы записать в преступники кого угодно — ерундой занимаются, в погоне за показателями
Что-то я не совсем понял, вет.справка это не официальный документ?
Да если так подходить к делу, как подходит наш ОБЭП — полстраны пересадить можно!
Вот так кучу народа сажают, а преступников меньше не становится...
Как говориться "судейская человекоперерабатывающая машина" в действии...
Я конечно все понимаю: и про качество и про опасность. Но всему есть РАЗУМНЫЙ предел. Я бы назвал эту ситуацию: "свиное дело". По аналогии с гриппом сходного происхождения!
Можно пересажать и кучу народа, и даже полстраны, но при таком подходе, хотелось бы чтобы сами милиционеры тоже были в этой куче и половине, чтобы от народа не отрывались
Согласен с БОБом, наше уголовное правосудие — "судейская человекоперерабатывающая машина"
Доводы адвоката несколько отличаются от доводов областного суда
Так что похвала кассационной инстанции ))