Судебная практика  → Общеуголовные преступления  → Прочие уголовные дела

Добрый день, коллеги! Хотел бы поделится с Вами практикой по прекращению уголовного дела по ст.ст.322.2, 322.3 УК РФ на основании примечания к указанным статьям.

В этом деле адвокатам пришлось защищать интересы потерпевших — родственников пассажиров, погибших в результате ДТП, и преодолевать «инертность» следователя, первоначально полагавшего, что между ДТП и действиями водителя нет причинно-следственной связи. «Просто лопнуло колесо»...

Уголовное дело о незаконном проникновении в жилище завершилось оправдательным приговором.

Два пенсионера: отставной морской офицер и добытчик северных богатств Родины, решили продать полуторакилограммовый необработанный изумруд из коллекции минералов, хранившийся там с незапамятных времен.
Покупателем оказался осведомитель ОБОП УУР ГУ МВД РФ по Свердловской области...
Увидев первое обвинение я сразу спросил у следователя: "А какие правила оборота драгкамней он нарушил?"
- Так все,оборот же запрещен,- был ответ.

- Я же Вам говорю, что у моего доверителя нет, и не могло быть умысла на совершение данного преступления!
- А я говорю был! - настаивал следователь.

В результате несчастного случая на производстве (наезда самосвала) погиб человек (слесарь по ремонту а/м). Виновным в этой гибели был "назначен" мой подзащитный (механик), - по мнению господ следователя и прокурора именно его действия и бездействие привели к трагедии. Однако суд с этим не согласился. Очередная история непростой борьбы защиты с обвинением за Справедливость.

Изменение судом меры пресечение

Возвращаясь к публикации о положительно рассмотренной жалобе в ВС РФ

Примирение сторон, одним обвиняемым

Уголовное дело прекращено судом. Обвинитель устал.