Оправдательный приговор по делу Щ… – не случайность!

Это результат системной работы: анализа материалов расследования, постановки правильных вопросов перед экспертами, выстраивания доказательственной базы и последовательного отстаивания позиции в суде.

Каждое дело индивидуально, но одно неизменно: активная позиция защиты и правильно выстроенная линия способны изменить исход дела – и вернуть человеку доброе имя.

 Разрыв причинной связи: как оправдали начальника смены по ч. 2 ст. 217 УК РФГибель оператора на опасном производственном объекте, экспертиза, уничтожившая версию обвинения, и оправдательный приговор – несмотря на тяжесть последствий. Реальный кейс из практики.Пролог: гибель в ночной сменеФевраль 20...

Прекращение уголовного дела, инициированного Начальником ОЭБ УФСБ России одного из субъектов РФ — за отсутствием состава преступления.Как добиться победы, одним допросом и сотней адвокатских запросов.⠀Мне позвонил человек, который прямо представился и голосом уставшего человека произнёс: «я директор...

Это продолжение публикации: «Правосудие по-осетински – это вам не осетинские пироги».
После первого нашего ходатайства о возращении уголовного дела прокурору и постановления суда об отказе в удовлетворении ходатайства защиты мы стали исследовать доказательства по уголовному делу в ходе судебного следствия.

Ушла целая эпоха, дела частного обвинения по клевете. Как раньше было, считаешь, что распространена клевета – подаешь заявление частного обвинения мировому судье и понеслось. Любил я такие дела, со стороны защиты. В таких делах было много свободы, презумпции невиновности, маневров. На сегодняшний день эпоха ушла, данная категория дел перешла в раздел частно-публичного обвинения. Под завершение этой эпохи получил я оправдательный приговор, о нем и пойдет речь.

Одним из направлений моей практики является защита по делам о дорожно-транспортных происшествиях, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью или со смертельным исходом.История, о которой я хочу рассказать, произошла поздней осенью 2023 года. Ко мне обратился знакомый с просьбой проконсультировать п...

В результате ДТП на нерегулируемом пешеходном переходе погиб пешеход, водитель (мой подзащитный) полностью признал вину, неоднократно предлагал потерпевшему денежную компенсацию морального вреда, но потерпевший посчитал предложенную сумму недостаточной и отказался.

Это дело-часть большой истории о том, как два товарища, объединившиеся для общего дела и зарабатывания денег, стали непримиримыми противниками и вот уже около пяти лет немалую часть своей жизни проводят в судебных тяжбах.
История этого судебного дела очень длинная и трудная, два полных судебных круга и несколько вытекающих отдельных споров. Но об этом в следующий раз.
А дело, о котором я сейчас расскажу, уже полностью завершено.
И дело это о клевете и об уголовном преследовании моего доверителя в период рассмотрения дела арбитражным судом.
        

Редкий случай, когда мнения защитника и его подзащитного водителя не совпадают, и адвокат оказывается в ситуации противостояния со следствием и судом в одиночку, стараясь при этом не навредить своему подзащитному и не дать стороне обвинения возможности обвинить человека в том, в чём он на самом деле не виноват, хотя и признаёт себя виновным.

Публикация об изменении судом апелляционной инстанции наказания по ч.3 ст. 264 УК РФ с реального лишения свободы на условный, также в этой публикации затронул вопрос о правомочии судьи, у которого не находится уголовное дело в производстве, принимать решение об отказе в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства