История началась с того, что молодой человек, приехавший в Москву для получения образования по престижной ныне профессии, связанной с компьютерными технологиями, стал подозреваемым по уголовному делу, возбужденному по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотиков).

Оказавшись в сложной жизненной ситуации, он начал искать адвоката, имеющего опыт работы по этой линии.

В результате, узнав от моих бывших коллег по следственной работе, что я 15 лет, от лейтенанта до подполковника, занимался расследованием особо сложных и резонансных уголовных дел по линии незаконного оборота наркотиков, обратился ко мне, и отнесся с полным доверием. А это существенно упрощало работу и явилось одним из важных составляющих успеха.

В отношении молодого человека была проведена проверочная закупка, в рамках которой он передал наркотическое средство закупщику, а ему были переданы актированные денежные купюры, с которыми он и был задержан. Поэтому доверитель, думая, что вроде бы все очевидно, находился в отчаянии. Это свойственно многим попавшим в такую ситуацию лицам, которые опускают руки, ошибочно полагая, что уже ничего сделать невозможно.

Продержав в отделе полиции парня весь день с утра до позднего вечера, после проведения досмотров, освидетельствования и т.п. оперативники отпустили его домой, пригласив его в отдел полиции в другой день.  

Однако сотрудники оказались достаточно коварными. Прибыв в назначенный день и час в полицию, мой доверитель был задержан следователем по ст. 91 УПК РФ и помещен в ИВС на 48 часов. Следователь (с подсказки оперативников) решил, что будет лучше, если подозреваемый на время следствия будет содержаться под стражей, и возбудил соответствующее ходатайство перед судом.

Поэтому первое, за что пришлось бороться, это то, чтобы подзащитный на время расследования дела оставался на воле, а не в СИЗО.

Действовать надо было незамедлительно. Следовало до судебного заседания по мере пресечения, то есть, по сути, в первые же сутки, дать подробные показания следователю, полностью и подробно изложить позицию защиты по делу.

В целом суть позиции опишу дальше, для решения же вопроса о заключении под стражу было важным то, что несмотря на непризнание подозреваемым вины, сами обстоятельства встречи с закупщиком, передачу ему свертка, получение купюр и т.п. он фактически признавал. При такой позиции по делу стало сложно утверждать, что он будет на кого-то воздействовать, либо каким-то иным образом препятствовать расследованию, так как это не имело никакого смысла.

Если к изложенному прибавить тот факт, что к следователю мой подзащитный явился сам, вместе со своим адвокатом, а это не характерно для человека, который собрался скрыться; а также то, что это первый факт уголовного преследования в его жизни, что никак не позволяло сделать вывод о возможности совершения им нового преступления, то в суде мне было, о чем говорить.

Следователя же ничего не смущало, основания он все усмотрел. Одна только тяжесть чего стоит! А если еще и прибавить к этому отсутствие регистрации в Москве и Московской области… В общем, следователь был уверен в результате, мол «я уже сто раз так делал».

Суд по мере пресечения:

То, что такой юный парень, помещенный следователем в ИВС до суда, содержался вместе с лицом, обвиняемым в убийстве с расчленением трупа, произвело необходимый психологический эффект.

Услышаны в суде были также описанные выше юридические аспекты.

Кроме этого, по моему ходатайству в судебном заседании была допрошена мама доверителя, которая, по понятным причинам, не могла скрыть свое эмоциональное состояние, ну и, конечно же, положительно охарактеризовала сына.

Желаемый эффект был достигнут, однако надо было предлагать что-нибудь более значимое чем подписка о невыезде. Учитывая, что залог по данной категории дел от 500 тыс. рублей, а таких денег в короткие сроки доверителю было просто не достать, то было принято решение предложить в залог недвижимое имущество, а именно его квартиру.

После продления срока задержания на 72 часа необходимые документы нами были предоставлены в суд, в том числе экспертная оценка стоимости имущества, существенно превышающая необходимый размер. Хотя в суде нам дали понять, что подобной практики ранее у них еще не было, однако отказывать в удовлетворении нашего ходатайства не стали, а отказали следователю, освободив доверителя из-под стражи в зале суда.  

Только благодаря этому справедливому решению суда, следующие 10 месяцев (весь период следствия и суда до постановления приговора) молодой парень не провел под стражей. 

Обстоятельства дела:

Из материалов уголовного дела и из пояснений доверителя складывалась следующая картина.

Одна девушка, готовая пойти почти на всё, чтобы хоть как-то помочь своему парню, попавшему в руки сотрудников полиции, согласилась поучаствовать в проверочной закупке. И, как водится, в таких случаях, сама должна была найти сбытчика. Не являясь потребителем наркотиков, ей пришлось проявить недюжинную сообразительность.

Работая в одном из предприятий общественного питания, в один прекрасный день (примерно за 7-8 дней до проверочной закупки) она вышла покурить вместе с одним из примелькавшихся клиентов (моим доверителем), т.е. по сути с человеком, которого знакомым то назвать язык не поворачивается.

В ходе общения плавно и издалека завела речь о наркотиках. А этот возьми и скажи, что у него есть какой-то знакомый, который, вроде как, употребляет наркотики. Похвастаться-то похвастался перед девушкой, однако не подумал, что теперь могут последовать еще и просьбы достать этот наркотик. А они не заставили себя ждать.

Выслушав в подробностях рассказ моего доверителя, изучив материалы, я сделал вывод, что налицо провокация. Да к тому же, что еще более важно, ее вполне можно будет доказать. Так, благодаря любви современной молодежи к гаджетам, современным мессенджерам и социальным сетям, остались отличные доказательства, на которых и было принято решение строить защиту.

При изучении переписки выяснилось, что первая достаточно настойчивая просьба девушки достать ей наркотик осталась проигнорированной. В этот день доверитель так и не пытался ей ничего достать. Тогда девушка спустя несколько дней предприняла еще одну попытку, которая продолжалась до вечера этого дня и также ничем не закончилась.

Уговорить же парня удалось лишь с третьей попытки, что было оформлено проверочной закупкой.

У следователя же все уголовное дело начиналось со дня закупки. А значение предшествующих событий он вообще отказывался понимать. Мол, какое значение имеет, что было до закупки?! Не интересовало следователя и то, что у обвиняемого на момент закупки не имелось наркотического средства, и что он его пошел приобретать уже по просьбе закупщика у других лиц. Следователь даже не пытался это все проверять.

По началу я думал, что это некая хитрость следователя, однако оказалось, что он действительно не до конца понимал значение наличия оснований для проведения такого непростого оперативного мероприятия, как проверочная закупка, соответствия целей и задач проводимого мероприятия целям и задачам, предусмотренным законом об оперативно-розыскной деятельности, понятия незаконного сбыта, провокации и т.д.

Дело дошло до того, что в ходе очной ставки, после того, как у меня получилось добиться от закупщика ряда интересных ответов на свои вопросы, следователь начал отводить мои вопросы, а после ее проведения  решил допросом исправить ситуацию.

При допросе закупщика, следователь, вероятно думая, что закрепляет хорошие доказательства обвинения, написал дословно такие фразы: «он мне не предлагал купить наркотик», «я предположила, что он может достать наркотик».

Очевидно, он не понимал, что это прямо свидетельствовало об отсутствии оснований для проведения проверочной закупки, что охотно было использовано мной в последующем, наряду с другими доказательствами.

Также топорно отработали и оперативники. Исходя из составленных оперативниками документов получалась совершенно другая картина. Будущая закупщица, являясь активной противницей наркотиков, пришла в отдел полиции, сообщить о распространителе наркотиков, так как «на дух их не переносит».

Оперативники на основании полученной от девушки информации меньше, чем за пару часов подготовили документы (состряпали рапорта и постановления разрешающие оперативные мероприятия), пригласили понятых и даже начали проводить проверочную закупку.

И никого не интересует, что в реальной жизни она бы пару часов ждала только того, чтобы ее заявление зарегистрировали и расписали оперативнику. 

При всей абсурдности и нереальности такого развития событий, говорить в суде о том, что это было невозможно, не было смысла, так как у суда такое не вызовет сомнений.

Из изложенного можно было извлечь лишь то, что времени проверять полученную от девушки оперативную информацию другим путем у оперативников не имелось. А сообщенных девушкой сведений было явно недостаточно, чтобы делать вывод о том, что имеет место совершаемое или готовящееся преступление.

В суде так и случилось, после ряда вопросов оперативник вынужденно подтвердил, что информация иначе не перепроверялась, а также сообщил, что другой информации, до заявления закупщицы, позволяющей провести проверочную закупку не имелось.

В ходе расследования дела и его рассмотрения в суде удалось выяснить множество и других обстоятельств, в том числе и то, что согласно свойствам записанного на диск файла, видеозапись досмотра была произведена не в утреннее время, как это должно было быть согласно протоколу личного досмотра, а в вечернее, как и утверждал мой доверитель; что закупщик передала не ту купюру, которую ей дали оперативники, а другие на туже сумму с иным номиналом, которых у нее не должно было быть при себе при надлежащем ее досмотре; что закупщик почти два часа между ее досмотрами находилась вне поля зрения понятых; что двое понятых, которые в одно и тоже время, в одном и том же месте (на улице) были остановлены и приглашены для участия, по показаниям друг с другом не знакомы, но при этом работают в одной и той же фирме охранниками, и оба почему-то находились во время досмотра в спец одежде охранников и т.п.

В итоге, прокурор на прениях был достаточно краток, и попросил 5 лет реального лишения свободы моему подзащитному. Мне же пришлось долго и подробно объяснять, почему по делу должен быть вынесен оправдательный приговор, приобщив речи в письменном виде. 

В результате, суд постановил приговор, назначив наказание в виде пяти лет лишения свободы условно, с испытательным сроком четыре года, вероятно полагая, что такое решение устроит всех и оно не будет обжаловано. Как говорится: виновен – в тюрьму, невиновен – условно!

Примерно в это же время, следователем было возбуждено другое уголовное дело по ст. 264 УК РФ в отношении моего доверителя в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, о котором я писал тут ранее и на которое мне пришлось переключиться.

Приговор не был обжалован, и вступил в силу.

Документы

1.Решение суда по мере​ пресечения (деперсо​нифицировано)0.9 MB
2.Речь в прениях (депе​рсонифицировано)105.7 KB
3.Приговор (деперсониф​ицировано)89.2 KB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Автор публикации

Адвокат Дилбарян Степан Оганесович
Москва, Россия
Квалифицированная юридическая помощь
по сложным уголовным делам в сфере незаконного
оборота наркотиков и по линии ДТП

Да 38 38

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Коробов Евгений, Филимонов Дмитрий, Шарапов Олег, Семячков Анатолий, Насибулин Сергей, Ильин Александр, Гречанюк Василий, Исмагилов Ленар, Полтавский Дмитрий, Федоров Валерий, Дилбарян Степан, Аршинов Михаил
  • Юрист Насибулин Сергей Равильевич 20 Марта 2018, 12:30 #

    По началу я думал, что это некая хитрость следователя, однако оказалось, что он действительно не до конца понимал значение… понятия незаконного сбыта, провокации и т.д.

    Очевидно, он не понимал… Также топорно отработали и оперативники. 
    Уважаемый Степан Оганесович, суды довели нашу правоохранительную систему до практически полной деградации. Зачем напрягаться, если и так сойдет. 
    Из изложенного можно было извлечь лишь то, что времени проверять полученную от девушки оперативную информацию другим путем у оперативников не имелось.А Ваши способы оценки обстоятельств дела и опыт повлекли максимально возможный положительный результат! (Y)

    +9
    • Адвокат Дилбарян Степан Оганесович 20 Марта 2018, 13:21 #

      Уважаемый Сергей Равильевич, спасибо за комментарий!(handshake)
      Согласен с Вами полностью. То, что суды закрывают глаза на нарушения допущенные на до судебной стадии, и стараются «вытянуть» дело, это расслабляет следователя и ведет к деградации, о чем недавно уже прямо сказал генеральный прокурор. 
      С другой стороны, чем слабее следствие, тем шире поле деятельности для адвоката (giggle)

      +8
      • Адвокат Ильин Александр Валерьевич 20 Марта 2018, 21:33 #

        Уважаемый Степан Оганесович, поздравляю!
        Поле то шире, но ворота уже и ниже :D

        +3
        • Адвокат Дилбарян Степан Оганесович 21 Марта 2018, 09:27 #

          Уважаемый Александр Валерьевич, буквально двумя словами, а так ёмко! (Y)
          Конечно несправедливо, когда одни ворота ниже и уже вторых, но при должной сноровке и квалификации, вполне можно и в такие ворота не проигрывать. :D

          +1
  • Эксперт Семячков Анатолий Кириллович 20 Марта 2018, 13:02 #

    Уважаемый Степан Оганесович!

    Простите за невежество.
    актированные денежные купюры  — что это?

    +2
    • Адвокат Дилбарян Степан Оганесович 20 Марта 2018, 13:29 #

      Уважаемый Анатолий Кириллович, благодарю Вас за интерес к публикации!
      «Актированными» принято называть денежные купюры которые перед передачей закупщику вносятся в соответствующий акт (протокол). При этом, как правило, с купюр снимаются ксерокопии.

      +7
  • Адвокат Полтавский Дмитрий Владиславович 20 Марта 2018, 14:40 #

    Уважаемый Степан Оганесович, поздравляю, отличная работа.

    +2
  • Адвокат Филимонов Дмитрий Александрович 20 Марта 2018, 15:51 #

    Уважаемый Степан Оганесович, пять лет условно и еще дело по ст. 264 — есть шанс в реальные превратиться.

    +3
    • Адвокат Дилбарян Степан Оганесович 20 Марта 2018, 17:23 #

      Уважаемый Дмитрий Александрович, спасибо за комментарий!
      Вы совершенно справедливо заметили, что такой риск имелся. Конечно же при работе по второму делу я это не мог не учитывать. В результате мне удалось добиться прекращения второго уголовного дела на стадии следствия со штрафом, не смотря на условный срок по этому делу. 
      Про упомянутое дело по ст. 264 УК РФ я совсем недавно писал тут на Праворубе, если интересно можете посмотреть по этой ссылке .

      +7
      • Адвокат Филимонов Дмитрий Александрович 21 Марта 2018, 09:52 #

        Уважаемый Степан Оганесович, а как так - Лицо,впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, а клиент судим и преступление совершил позже первого по наркоте? Полагаю штраф НЕ законно назначили.

        +1
        • Адвокат Аршинов Михаил Борисович 21 Марта 2018, 10:46 #

          Уважаемый Дмитрий Александрович, так ведь ст. 228.1 УК РФ к категории небольшой или средней тяжести не относится, а относящаяся к этой категории ст. 264 УК РФ была совершена впервые ...(giggle)

          +1
        • Адвокат Дилбарян Степан Оганесович 21 Марта 2018, 11:18 #

          Уважаемые  Дмитрий Александрович и Михаил Борисович, не могу с Вами согласиться. 

          В соответствии с пп. «б» п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в статье 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу.
          Указанные положения мною были приведены в обоснование ходатайства. Конечно же суд с этим согласился и вынес вполне законное решение.

          +1
  • Адвокат Федоров Валерий Юрьевич 20 Марта 2018, 17:37 #

    Уважаемый Степан Оганесович, поздравляю Вас! Вы проделали отличную работу. Безусловно, здесь действия правохоронительных органов должны быть признаны провокацией, в связи с чем должен быть постановлен оправдательный приговор, что неоднократно отмечал ВС РФ (например по делам: определение суда надзорной инстанции от 5 ноября 2013 г. № 46-Д13-23; определение суда надзорной инстанции от 19 ноября 2013 г. № 50-Д13-86). Именно из-за такого вот «правосудия» большинство населения и утратило в него веру и ищет не того, кто может оказать квалифицированную юридическую помощь, а так называемых «решальщиков». Статью добавил в «избранное», определенно понравился Ваш ход про залог недвижимого имущества

    +5
    • Адвокат Дилбарян Степан Оганесович 20 Марта 2018, 20:04 #

      Уважаемый Валерий Юрьевич, спасибо за столь лестную оценку моей работы!
      Вы совершенно правы. Думаю Вы обратили внимание, что положения указанной Вами судебной практики Верховного Суда, а также ряда других решений  и постановлений пленума Верховного суда были приведены мною в обоснование позиции защиты. 
      При всей, казалось бы, очевидности наличия провокации, суд пошел по старому и проверенному пути назначения условного наказания.

      +3
  • Адвокат, модератор Гречанюк Василий Герольдович 21 Марта 2018, 05:36 #

    Уважаемый Степан Оганесович, поздравляю! Интересно и мастерски!(bow)

    +1
  • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 21 Марта 2018, 09:27 #

    Уважаемый Степан Оганесович, я правильно понимаю, что и по Вашим делам и по делам коллег, специализирующихся по ст. 228.1 УК РФ уголовные дела заканчиваются осуждением «пешек»?:x

    +4
    • Адвокат Дилбарян Степан Оганесович 21 Марта 2018, 10:28 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, совершенно верно. Ведь для статистики не имеет значение кто именно привлекается, достаточно, чтобы статья была тяжкая. Если посмотреть приговоры по уголовным делам по хранению наркотиков, то заметите, что практически в каждом случае указано, что осужденный приобрел наркотическое средство с использованием «закладки», через браузер ТОР и т.п. Казалось бы, что из этого  должно следовать, что привлекаться за сбыт должны в первую очередь те, кто организовывает такие продуманные схемы сбыта. То есть те, кто реально представляют серьезную опасность для общества. 
      А таких дел единицы на сотни или тысячи дел. По своему опыту знаю, что раскрыть и расследовать такие дела очень непросто, а территориальные отделы как правило просто не в состоянии. Пара таких дел полностью бы парализовало работу территориального отдела. Поэтому ими занимаются специализированные подразделения, и таких дел, как я уже сказал, единицы. Районные же отделы, как правило, делают статистику на всех, кто попал к ним. Поймал к примеру ППС «бедолагу» с наркотиком, привел в отдел. Там в отношении него возбудили дело, как следует надавили на него и он согласился поучаствовать в закупке у какого-нибудь знакомого, с кем вместе, например, когда-то курили марихуану. Последний попав в отдел, вероятно, также станет новым закупщиком по другому делу и т.д.  Согласитесь, достаточно несложно. Можно работать практически не выходя из кабинета, главное- уметь надавить на людей, хотя бы психологически.
      Конечно есть и другие дела, но это скорее исключения.

      +2
      • Адвокат Шарапов Олег Александрович 21 Марта 2018, 16:36 #

        Уважаемый Степан Оганесович, в развитие Вашего замечания.
        Наиболее выпукло это видно в маленьких городках.
        Я поучаствовал в 3 процессах в небольшом городе Лесозаводске.
        1- вместо 9 лет 2,3 условно, замененные беспредельной коллегией на 8 реально, пока  «мы» в розыске.
        2- вместо 10 (просил прокурор), 4 условно,
        3- вместо 9 реально 8 условно. При полном непризнании вины. Заменено беспредельщиками в черных халатах на реальное, возбуждено производство ВС РФ, (уже без моего участия), оставлено в силе условно. Счет пока 2:1 в нашу пользу.
        А теперь поехали, как это делается: параллельно пришлось изучить 15 уголовных дел. Итак: присутствующие — два родственника, один связан через сестру с опером. У второго слюна капает, не допущен даже в армию, по нервному заболеванию. Подтверждают всё, часто рассказывают другие эпизоды, но суд их поправляет и всё нормально.
        Главный опер — бывший муж следователя, которая ведет все эти делищщи, общий ребенок, полное взаимопонимание.
        Центральное доказательство во всех делах — аудиозапись. Её осмотр, прослушивание положено в основу каждого приговора ( кроме, как в делах с моим участием). Сама запись НИ ПО ОДНОМУ делу не прослушана в суде, не приобщена к делу. ТИПА излишне и секретно. Только в нашем деле прослушали, и выяснили, что фразы закупщика приписаны следователем подсудимому!!!
        Закупщики: каждый закупщик накануне был сам «принят» на сбыте наркотика.
        В принципе, если сразу соглашаться идти в провокаторы, можно по кругу всех потребителей в городке осудить условно, что в целом и происходит.
        И вот в этом дерьме полицейские живут и им хорошо.
        В прежние времена была бы уже бригада из Генпрокуратуры, ЦК партии, а мне случалось дожидаться их приезда, и всё было бы поставлено на места. А сейчас…

        +6
        • Адвокат Дилбарян Степан Оганесович 22 Марта 2018, 11:15 #

          Уважаемый Олег Александрович, такая работа сотрудников полиции, думаю, строится из расчета на то, что будет предоставлен гос. адвокат (по назначению), который посоветует все признать и просить наказание по минимальному пределу. 
          А на случай вступления адвоката по соглашению, расчет на то, что в суде на все закроют глаза, или вынесут условный приговор, чтобы его не обжаловали.

          +2
  • Адвокат Исмагилов Ленар Робертович 22 Марта 2018, 22:22 #

    Действительно, так у нас в стране «правоохранительная» система и работает: «Виновен — в тюрьму, не виновен — условно».  «Судьи» всегда выносят приговор исходя в первую очередь из корпоративных интересов.  А прокуроры — лучшие друзья судей!

    +2
  • Адвокат Исмагилов Ленар Робертович 22 Марта 2018, 22:48 #

    А вообще за такие особо тяжкие преступления и особенно по наркотикам надо браться только за деньги, т.е. по соглашению. Слушать постоянно ноющих родственников подзащитного, пока следствие еще идет по 3-4 месяца, терпеть презрение следователя, прокурора и судьи и все это по назначению — спасибо, не надо!

    +2
    • Адвокат Дилбарян Степан Оганесович 23 Марта 2018, 00:16 #

      Уважаемый Ленар Робертович, так следователь и приглашает таких адвокатов, которые палки не будут ему  в колеса вставлять. Таких, которые уговорят подследственного все признать, и даже то, чего не было и все подписать. Потом изворачивайся чтобы доказать обратное…

      +2

Да 38 38

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Виновен – в тюрьму, невиновен – условно! Приговор по ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ (условный срок за сбыт наркотических средств).» 5 звезд из 5 на основе 38 оценок.