Судебная практика по ст. 91 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
В продолжении к ранее опубликованной Истории №1, Истории № 2 на Праворуб: «Как суд отказал следствию в заключении под стражу и избрал меру пресечения в виде Домашнего Ареста, а в дальнейшем разрешил двух часовые ежедневные прогулки и ежедневную трудовую деятельность!», хотелось бы поделиться с Вами очередной Историей № 3, которая в настоящий момент продолжается, и в которой описаны события, касающиеся моей подзащитной, подозреваемой органами следствия в совершении мошенничества в составе организованной группы, в части отказа судом в удовлетворении ходатайства следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и удовлетворения ходатайства стороны защиты об избрании подзащитной меры пресечения не связанной с лишением свободы, в виде домашнего ареста .
Кутузова Ольга, Лукьянов Дмитрий, Бесунова Алёна, Борисов Юрий, Маненкова Елена
Уважаемые коллеги и гости сайта!В продолжении  к ранее опубликованной истории №1 на Праворуб: «Как суд отказал следствию в заключении под стражу и избрал меру пресечения в виде Домашнего Ареста, а в дальнейшем разрешил двух часовые ежедневные прогулки и ежедневную трудовую деятельность!», хотелось б...
Морохин Иван, Цыганков Владимир, Ташланов Антон, Лукьянов Дмитрий, Бесунова Алёна, Гречанюк Василий
Работа адвоката (защитника) с доказательствами в уголовном деле, связанном с незаконным оборотом наркотических средств (наркотиков), позволила переквалифицировать обвинение подзащитной с ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, а суду назначить наказание в виде штрафа, с учетом отбытого в ИВС заключения.
Чебыкин Николай, Новиков Сергей, Маркелов Андрей, Охлопков Евгений, Матвеев Олег, Склямина Ольга, Ильин Александр, Спиридонов Михаил, Борисов Юрий, Исмагилов Ленар, Ашанин Сергей
Примерно в декабре 2015 года мне как дежурному адвокату поступил вызов в порядке ст. 51 УПК РФ. Прибыв в СЧ окружного УВД г. Москвы к следователю, выяснилось следующее:
Более 20 участников...
Добрый день, уважаемые коллеги и гости сайта!
В одной старенькой публикации наш уважаемый коллега Цыганков Владимир Михайлович в комментариях предложил поместить данное дело в судебную практику. Поэтому приведу ниже историю, как следователь пошел в суд продлевать обвиняемому срок содержания под стражей, а в итоге отказался от своего ходатайства.
Шеремет Оксана, Кудусов Фаниль, Матлис Софья, Гомулин Евгений, Матвеев Олег, Гречанюк Василий, Гурьянов Валерий, Полтавский Дмитрий, Дилбарян Степан, Шмелев Евгений, +еще 1
Освобождение из под стражи под залог недвижимого имущества.
Условное наказание при непризнании вины.
Коробов Евгений, Филимонов Дмитрий, Шарапов Олег, Семячков Анатолий, Насибулин Сергей, Ильин Александр, Гречанюк Василий, Исмагилов Ленар, Полтавский Дмитрий, Федоров Валерий, Дилбарян Степан, Аршинов Михаил
В один прекрасный зимний день я получил заявку от следователя на участие в уголовном деле в порядке ст. 51 УПК РФ. Еще один мой дежурный день преподнес мне сюрприз в виде довольно странного уголовного дела о покушении на кражу зерна пшеницы и ячменя.
Цыганков Владимир, Коробов Евгений, Верхошанский Владимир, Ленинг Марина, Ахметов Марат, Матвеев Олег, Журавлев Евгений, Ерофеев Артём, Болонкин Андрей, Лукьянов Дмитрий, Бесунова Алёна, Спиридонов Михаил, Кузяшин Андрей, Борисов Юрий, Гречанюк Василий, Ашанин Сергей, Федоров Валерий, Курская Ольга, Шмелев Евгений
В ходе судебного рассмотрения изменено обвинение с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и как итог наказание "существенно ниже низшего предусмотренного предела"
Федоров Александр, Шарапов Олег, Корчунов Андрей, Носков Иван
Изменение судом меры пресечение
Тарасов Александр, Шарапов Олег, Ильин Александр, Суров Дмитрий, Орликов Олег, Коробов Евгений, Гурьянов Валерий, Гурьев Вадим
Игнорирование требований уголовно-процессуального закона, важнейших конституционных принципов и международных стандартов – практика, увы, довольно распространённая. Некомпетентность «правоприменителя» при избрании самой строгой меры пресечения не только нарушает важнейшие гарантии неприкосновенности личности, но и серьёзно «бьёт» по репутации государства.
Морохин Иван, Клопов Олег, Бесунова Алёна, Савин Сергей, Гурьев Вадим, Лапо Александра, Шевченко Владимир, Беляев Максим, Журавлев Евгений, Шелестюков Роман, Бандуков Дмитрий, Тубалева Ирина, Демина Наталья, Коробов Евгений, Петров Станислав, Ермоленко Андрей, Комова Юлия
← назад дальше →
1 2 3 4 5 6

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 91. Основания задержания подозреваемого

1. Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

2. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)