Судебная практика по ст. 217 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Не юристам известно, что процент оправдательных приговоров в РФ крайне низок, отсюда и довольно скептическое отношение ко всей правоохранительной и судебной системе, ведь люди считают, что в нашей системе сугубо обвинительный уклон. В этом есть своя правда, но каждый практикующий адвокат знает, что в число оправдательных приговоров не входят прекращение уголовных дел в суде и на предварительном расследовании, возвращение уголовных дел прокурору и их последующее прекращение в следствии.
Куля Светлана, Матвеев Олег, Щербинин Евгений, Терехин Антон
Это был редкий шанс получить оправдательный приговор. Дело - классика #ЯМЫГОЛУНОВ, но только без политики и широкого общественного резонанса. Мы же знаем, таких историй тысячи. Людей сажают пачками. Я потратил год, чтобы мой клиент не провёл ближайшие 10-15 лет за решёткой. Его освободили в зале суда.
Коробов Евгений, Малиновская Наталья, Беляев Максим, Шарапов Олег, Матлис Софья, Дьяченко Игорь, Изосимов Станислав, Журавлев Евгений, Щербинин Евгений, Насибулин Сергей, Лукьянов Дмитрий, Легейда Виктория, Бесунова Алёна, Спиридонов Михаил, Борисов Юрий, Кондратьев Владимир, Костюшев Владимир, Сизоненко Александр, Чурилов Павел, Аршинов Михаил
Современный российский уголовный процесс сильно отличается от дореволюционного и советского уголовных процессов. Когда вам приходится защищать доверителя от оперативников, следователя, прокурора и суда, превративших уголовный процесс в формальность, необходимо использовать определенные приемы и тактические действия. В жестокой схватке, особенно с несколькими противниками, целями для ваших ударов должны становиться наиболее уязвимые места уголовного дела.
К ним относятся: постановление о возбуждении уголовного дела, постановления о выделении материалов и соединения дел, материалы ОРМ, протоколы допросов подозреваемого и обвиняемого. Их поражение не требует больших затрат умственного труда и влечет существенные последствия для дела. Если же вы вооружены специальными познаниями, то главными мишенями для вас должны стать заключения судебных экспертиз, протоколы допросов экспертов. Своими ударами вы будете лишать противников возможности атаковать вас.
Морохин Иван, Мирошников Алексей, Елсаков Анатолий, Васюков Иван, Гречанюк Василий, Савин Сергей, Костюшев Владимир, Евсеева Ольга
Действия, направленные на изучение и оценку доказательств, Мы с вами производим каждый день при работе по уголовному делу, и они становятся для нас привычными и обыденными.
Почему бы не окинуть эту рутинную работу взглядом со стороны, возможно, выявится какая-то незадействованная ранее возможность. А в защите мелочей не бывает, каждый удачный наступательный ход может изменить судьбу доверителя в благоприятную сторону.
Доказательствам посвящены более 114 статей УПК РФ, базовыми мне представляются 7, 17, 74, 86, 75, 88, 89, 235, 217.
Сами доказательства, то есть сведения, на основе которых устанавливаются обстоятельства, подлежащие доказыванию, я упрощая, разделил на:

Ключевые доказательства, образующие обвинение.
Полезные для защиты,
вредящие защите,
нейтральные, зачем-то собранные и представленные стороной обвинения - то есть тоже не для блага подзащитного.

Следуя изложенным в наших нормативных актах справедливым и разумным требованиям, касающимся сбора и оценки доказательств
Морохин Иван, Малый Олег, Горлов Александр, Шарапов Олег, Гурьев Вадим, Лукьянов Дмитрий, Бесунова Алёна, Борисов Юрий, Савин Сергей, Кондратьев Владимир, Двизов Алексей, Филиппов Сергей
Уважаемые специалисты, Всем добрый вечер!Подскажите пожалуйста. В период выполнения требований ст. 217 УПК РФ, от руководителя следственного органа поступили указания о проведении дополнительных следственных действий.После чего следователь зарегистрировал рапорта в порядке ст. 143 УПК РФ по которым ...
Охлопков Евгений, Савин Сергей, Балдыкова Татьяна, +еще 1
История о том, почему одному адвокату больше всех надо
Малый Олег, Ишмухаметов Рашид, Верхошанский Владимир, Елсаков Анатолий, Гурьев Вадим, Лукьянов Дмитрий, Афанасьев Сергей, Коргожа Эдуард, Вольфсон Михаил, Шмелев Евгений, Сударик Станислав, Саидалиев Курбан
Заявление о том, что фактическое отсутствие  в России  оправдательных приговоров – результат хорошей работы Следственных органов, вызывает у любого россиянина неоднозначную реакцию. С одной стороны, показатели оправдательных приговоров в  пределах 0.5 %  процента не могут быть восприняты как реалист...
Каждый Адвокат стремиться максимально помочь своему доверителю, причем приходиться идти на риск, защищая интересы клиента,так как судебная система крайне редко выносит оправдательный приговор.  В начале июня 2018 года мне позвонил молодой человек, в ходе длительного разговора он рассказал мне свою и...
Климушкин Владислав, Горлов Александр, Воронович Юрий, Трофимов Владимир, Гильмутдинов Алексей, Матвеев Олег, Здоров Алексей, Лукьянов Дмитрий, Бесунова Алёна, Кузяшин Андрей, Горбунов Михаил, Меньшикова Евгения, Кожин Сергей, Салмин Юрий, Матвейко Марина
На прошлогодней Конференции «Праворуба» я рассказывал о положительных примерах совместной работы по одному делу нескольких адвокатов одной, или разных специализаций.
Специально размещая эту публикацию в открытом доступе я надеюсь, что и наши потенциальные доверители сделают для себя надлежащие выводы, один из которых озвучил великий А.В.Суворов: «Воюй не числом, а умением», что в проекции на работу адвоката означает, что количество адвокатов, работающих по одному делу, далеко не всегда является залогом качества этой работы.
Морохин Иван, Цыганков Владимир, Шелестюков Роман, Николаев Андрей, Астапов Максим, Матвеев Олег, Кутузова Ольга, Щербинин Евгений, Лебедева Оксана, Лукьянов Дмитрий, Бесунова Алёна, Кондратьев Владимир, Филиппов Сергей, Калинин Михаил
Доброго времени суток, коллеги.Эту публикацию я начал писать еще в новогодние праздники, но закончил, как это водится, лишь сейчас. Должен покаяться перед сообществом за то, что пишу-делюсь крайне редко, комментирую редко, при этом почитываю ваши публикации с завидной регулярностью. Снова даю себе и...
Более 20 участников...
← назад дальше →
1 2 3 4 5 6 ...14

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 217. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела

1. После выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем.

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

2. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства.

3. Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 28.04.2009 N 65-ФЗ)

4. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты.

5. Следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать:

1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 2.1 части второй статьи 30 настоящего Кодекса. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей;

(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 190-ФЗ)

1.1) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции - в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 30 настоящего Кодекса;

(п. 1.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

2) о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных статьей 314 настоящего Кодекса;

3) о проведении предварительных слушаний - в случаях, предусмотренных статьей 229 настоящего Кодекса.