Судебная практика по ст. 220 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Это история про излишне доверчивого следователя по имени Дмитрий, которому не повезло с руководителями, бардак, царящих в некоторых следственных подразделениях МВД и Следственного комитета и про то, что иногда, в нашей стране, правда и справедливость берут верх над подлостью и невежеством.
Более 20 участников...
Уважаемые читатели!
В данной публикации я поделюсь с Вами историей, в которой Московский городской суд рассмотрев мою апелляционную жалобу на приговор Пресненского районного суда г. Москвы, которым мой подзащитный Ш, был осужден по п. «з» , ч.2, ст.111 УК РФ , к пяти годам лишения свободы общего режима, приговор отменил, и из под стражи подзащитного освободил!
Шелестюков Роман, Чебыкин Николай, Ишмухаметов Рашид, Верхошанский Владимир, Шарапов Олег, Семячков Анатолий, Изосимов Станислав, Гурьев Вадим, Саевец Игорь, Лукьянов Дмитрий, Легейда Виктория, Доржиев Баир, Бесунова Алёна, Сизоненко Александр, Яковлев Семен, Двизов Алексей, Лисовский Андрей, Корсунь Валерий, Скажухина Анастасия
Судом незаконно отказано в рассмотрении жалобы адвоката на незаконные действия дознавателя и следователя при проведении обыска в жилом помещении, оформленного протоколом осмотра места происшествия. При этом «осмотр» квартиры граждан проведен без решения суда, при явно выраженном возражении со стороны лица, проживающего в квартире, без постановления следователя с последующим судебным контролем за законностью проведенного мероприятия, что, безусловно нарушало конституционные права проживающих лиц на неприкосновенность жилища.
Верхошанский Владимир, Шарапов Олег, Охлопков Евгений, Саевец Игорь, Лукьянов Дмитрий, Ашанин Сергей, Гобанов Сергей, Аршинов Михаил, Салмин Юрий, Филиппов Сергей
Камрады, пишу вернувшись из местечкового городка Кемеровской области (которая, как известно, отрада и ужас Вселенной) с чувством, равносильным тому, которое охватило меня 07.10.2018 по итогу приснопамятного спортивного события. Выезжал я на судебное заседание, первое, после ранее произошедшего возвр...
Шелестюков Роман, Климушкин Владислав, Верхошанский Владимир, Печенев Игорь, Галкин Константин, Гурьев Вадим, Щербинин Евгений, Насибулин Сергей, Лукьянов Дмитрий, Васильев Александр, Акулич Константин
Добрый день, коллеги. Решил начать публикацию дела, которое находится у меня в работе, но приговор по которому еще не вынесен, так как защита не дает судье перейти к прениям, продолжая исследовать доказательства, собранные по делу. В заголовке я забегаю немного вперед, так как ответ на этот вопрос прозвучит в прениях.
Морохин Иван, Суховеев Андрей, Верхошанский Владимир, Гришин Александр, Шарапов Олег, Клопов Олег, Галкин Константин, Семячков Анатолий, Бандуков Дмитрий, Насибулин Сергей, Асанович Павел, Лукьянов Дмитрий, Склямина Ольга, Ильин Александр, Спиридонов Михаил, Савин Сергей, Данилин Николай, Полтавский Дмитрий, Маненкова Елена
Суд освободил от наказания и судимости при наличии у потерпевшего тяжкого вреда здоровью. Апелляция отменила приговор и вернула уголовное дело в суд на пересмотр в новом составе. К этому судебному разбирательству потерпевший привлёк независимого судебно-медицинского специалиста. В итоге подсудимый получил реальный срок: два года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Морохин Иван, Цыганков Владимир, Кержаев Вячеслав, Коробов Евгений, Семячков Анатолий, Граховский Станислав, Насибулин Сергей, Лукьянов Дмитрий, Кулакова Елена, Полтавский Дмитрий
Проснувшись сегодня очень рано, я вдруг вспомнил про это дело, завершенное почти год назад. 
Моя доверительница, молодая женщина обвинялась в мошенничестве по двум составам — ч.3  и ч.4 ст. 159  УК РФ.
Цыганков Владимир, Семячков Анатолий, Ульянов Андрей, Матвеев Олег, Воронович Юрий, Шарапов Олег
В Заводском суде г. Новокузнецка началось рассмотрение уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ — присвоении (растрате) вверенного имущества, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, ряда руководителей производственных подразделений крупнейшего промышленного предприятия города.
Николаев Андрей, Воронович Юрий, Шарапов Олег, Елсаков Анатолий, Кудусов Фаниль, Воронкина Анна, Гомулин Евгений, Матвеев Олег, Насибулин Сергей, Ильин Александр, Немцев Дмитрий, Бесунова Алёна, Васильев Александр, Борисов Юрий, Савин Сергей, Лисов Алексей, Суров Дмитрий
С конца лета 2014 года и до его окончания под Новый год 2015 года. Выпала честь защищать в буквальном смысле жизнь и здоровье военного пенсионера.
Гримассы судьбы таковы, что полковника налоговой полиции в отставке, пришлось защищать в суде от его бывших коллег «по цеху», да что греха таить от суда в первую очередь, ему вменялось в вину ч.2 ст.199 УК РФ.
Семячков Анатолий, Ильин Александр, Морохин Иван, Гурьев Вадим, Туляков Александр, Журавлев Евгений, Васюков Иван, Шелестюков Роман
Уголовное дело в отношении моего подзащитного прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Задолго до этого я его предупредил, что реабилитацией заниматься не буду, поскольку гражданско-правовыми вопросами не занимаюсь в принципе, даже в уголовном судопроизводстве. И потому сейчас мы ищем того, кто займется реабилитацией, на которой мой доверитель настаивает.
Морохин Иван, Маркин Александр, Бозов Алексей, Субочева Нажия, Верхошанский Владимир, Гришин Александр, Галкин Константин, Гулый Михаил, Семячков Анатолий, Бочковский Антон, Васюков Иван, Матвеев Олег, Бандуков Дмитрий, Болонкин Андрей, Лукьянов Дмитрий, Бесунова Алёна
← назад дальше →
1 2 3 4

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 220. Обвинительное заключение

1. В обвинительном заключении следователь указывает:

1) фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых;

2) данные о личности каждого из них;

3) существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела;

4) формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление;

5) перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания;

(п. 5 в ред. Федерального закона от 09.03.2010 N 19-ФЗ)

6) перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания;

(п. 6 в ред. Федерального закона от 09.03.2010 N 19-ФЗ)

7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

8) данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением;

9) данные о гражданском истце и гражданском ответчике.

(п. 9 введен Федеральным законом от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

2. Обвинительное заключение должно содержать ссылки на тома и листы уголовного дела.

3. Обвинительное заключение подписывается следователем с указанием места и даты его составления.

4. К обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения.

5. К обвинительному заключению также прилагается справка о сроках следствия, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей, домашнего ареста и запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, вещественных доказательствах, гражданском иске, принятых мерах по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках, а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев - о принятых мерах по обеспечению их прав. В справке должны быть указаны соответствующие листы уголовного дела.

(в ред. Федеральных законов от 08.03.2015 N 40-ФЗ, от 18.04.2018 N 72-ФЗ)

5.1. В случае, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде штрафа, в справке к обвинительному заключению указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

(часть 5.1 введена Федеральным законом от 31.12.2017 N 500-ФЗ)

6. После подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору. В случаях, предусмотренных статьей 18 настоящего Кодекса, следователь обеспечивает перевод обвинительного заключения.

(в ред. Федерального закона от 02.12.2008 N 226-ФЗ)