Судебная практика по ч.1 ст. 237 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Проснувшись сегодня очень рано, я вдруг вспомнил про это дело, завершенное почти год назад. 
Моя доверительница, молодая женщина обвинялась в мошенничестве по двум составам — ч.3  и ч.4 ст. 159  УК РФ.
cygankov, Семячков Анатолий, Ульянов Андрей, Матвеев Олег, yvoronovich, Шарапов Олег
Добрый день, коллеги. Решил начать публикацию дела, которое находится у меня в работе, но приговор по которому еще не вынесен, так как защита не дает судье перейти к прениям, продолжая исследовать доказательства, собранные по делу. В заголовке я забегаю немного вперед, так как ответ на этот вопрос прозвучит в прениях.
Морохин Иван, suhoveev, vladimir-verhoshanskii, sander5836, Шарапов Олег, Клопов Олег, steeler1975, Семячков Анатолий, Бандуков Дмитрий, Насибулин Сергей, infestum, ugolovniy-advokat, Склямина Ольга, Ильин Александр, advokat-smv, Савин Сергей, user56608, poltavskiy, user75986
Камрады, пишу вернувшись из местечкового городка Кемеровской области (которая, как известно, отрада и ужас Вселенной) с чувством, равносильным тому, которое охватило меня 07.10.2018 по итогу приснопамятного спортивного события. Выезжал я на судебное заседание, первое, после ранее произошедшего возвр...
Шелестюков Роман, Климушкин Владислав, vladimir-verhoshanskii, pechenevpro, steeler1975, Гурьев Вадим, sherbininea, Насибулин Сергей, Назаров Олег, ugolovniy-advokat, Васильев Александр, akulitch
Уважаемые читатели!
В данной публикации я поделюсь с Вами историей, в которой Московский городской суд рассмотрев мою апелляционную жалобу на приговор Пресненского районного суда г. Москвы, которым мой подзащитный Ш, был осужден по п. «з» , ч.2, ст.111 УК РФ , к пяти годам лишения свободы общего режима, приговор отменил, и из под стражи подзащитного освободил!
Шелестюков Роман, Чебыкин Николай, rashton22, vladimir-verhoshanskii, Шарапов Олег, Семячков Анатолий, Изосимов Станислав, Гурьев Вадим, Саевец Игорь, ugolovniy-advokat, Легейда Виктория, Доржиев Баир, Рисевец Алёна, Сизоненко Александр, advokat-yakovlev, user73178, Лисовский Андрей, user29480, user627835
10  июня 2017 года  двое  молодых и обеспеченных людей,  дистанционно, через закладочки, приобрели вещество растительного происхождения (марихуану). Брать решили сразу с запасом, на продолжительное время, а  зачем ходить часто? Получили координаты и выехали на место за веществом. Нашли и забрали поч...
Чебыкин Николай, Коробов Евгений, Шарапов Олег, Ротов Владимир, Миркина Оксана, steeler1975, Назарова Наталья, sherbininea, alextaratuta, Костюшев Владимир, user26258, Бондина Ирина, Волкомич Илья
Должностное лицо с 2016 года обвиняли в получении взятки, затем меняли квалификацию на мошенничество... Дважды обвинительный приговор отменен, третий раз дело возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ после предварительного слушания. Чем закончится история - не знаю. На какие ухищрения пойдут правоохранительные органы теперь, для меня вопрос...
Морохин Иван, Матвеев Олег, Рисевец Алёна, arkhangeldima, Погорелова Татьяна, Сидоров Александр, user680187
Следователи нарушают закон. Часто нелепо и неловко. Адвокаты сопротивляются. И если грамотно сопротивляться, то следователь, в очередной раз нарушив закон, может за это поплатиться. Игра на ошибках. Очень благодатная почва для защиты при невысоком профессиональном уровне следствия.
Морохин Иван, Шарапов Олег, Матлис Софья, Гурьев Вадим, Матвеев Олег, Бандуков Дмитрий, Мануков Михаил, Анцупов Дмитрий, Филиппов Сергей, Саидалиев Курбан, Безуглов Александр
Итак, стандартная история: человека, занимающегося ремонтом и обслуживанием компьютеров, уговаривают поставить какую-либо пиратскую программу, а после установки человека, подобно телевизионной программе «Розыгрыш», к человеку с «цветами и аплодисментами» подходят оперативники, поясняя, что он стал участником реалити-шоу оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка.
Ермоленко Андрей, user59364, markelov, dedush, user62450, Коробов Евгений, Чебыкин Николай, Немцев Дмитрий, Шелестюков Роман, advokat-smv, steeler1975, Фищук Александр, kolenval-sneg, Стрижак Андрей, user82764, +еще 1
Коллеги, думаю что многим памятен присноблаженный УПК РСФСР, в силу своей простоты и доступности даже умам граждан не имеющих специального юридического образования, не намотавший на свои страницы сонмы комментариев ВС РФ, КС РФ и иже с ними.
Рисевец Алёна, Морохин Иван, steeler1975, Гурьев Вадим, Матвеев Олег, polyanna, Ульянов Андрей, Гулый Михаил, suhoveev, cygankov, sherbininea
Я вступил в уголовное дело, по которому З. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30 УК РФ и п. «г» ч. 4 ст. 228 .1 УК РФ на стадии апелляционного рассмотрения. При ознакомлении  с материалами уголовного дела выяснилось, что сотрудники полиции решили проверить информацию о то...
Коробов Евгений, Пятицкий Евгений, Клопов Олег, Гурьев Вадим, dimasmiller, Ильин Александр, Ашанин Сергей, Костюшев Владимир, Кулаков Анатолий
← назад дальше →
1 2

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору

1. Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

1) обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления;

(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

2) копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 или частью третьей статьи 226 настоящего Кодекса;

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

3) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

4) имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел, за исключением случая, предусмотренного статьей 239.2 настоящего Кодекса;

(п. 4 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ; в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 327-ФЗ)

5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса;

(п. 5 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

6) фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.

(п. 6 введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 269-ФЗ)

1.1. При наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

1.2. Судья по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом в случаях, если:

1) после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;

2) ранее вынесенные по уголовному делу приговор, определение или постановление суда отменены в порядке, предусмотренном главой 49 настоящего Кодекса, а послужившие основанием для их отмены новые или вновь открывшиеся обстоятельства являются в свою очередь основанием для предъявления обвиняемому обвинения в совершении более тяжкого преступления.

(часть 1.2 введена Федеральным законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ)

1.3. При возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным пунктом 6 части первой настоящей статьи, суд обязан указать обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния. При этом суд не вправе указывать статью Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой деяние подлежит новой квалификации, а также делать выводы об оценке доказательств, о виновности обвиняемого, о совершении общественно опасного деяния лицом, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера.

(часть 1.3 введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 269-ФЗ)

2. Утратил силу. - Федеральный закон от 02.12.2008 N 226-ФЗ.

3. При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

4. Утратил силу. - Федеральный закон от 02.12.2008 N 226-ФЗ.

5. Утратил силу. - Федеральный закон от 02.12.2008 N 226-ФЗ.