Судебная практика по ч.1 ст. 237 упк рф
В это дело меня пригласил коллега, когда дело уже было предано в суд, работали по делу мы вместе. Ситуация выглядела сложной: следователь работал как хотел, не особо утруждаясь сбором доказательств. Если бы потерпевший был обычным человеком, дело вряд ли бы возбудили. Но его представитель оказался влиятельным, и механизм заработал.
Представьте, что вам вручают сложный механизм и говорят: «Это часы». Но внутри вместо шестерёнок — пластилин, вместо пружин — жвачка, а стрелки нарисованы на циферблате фломастером.
Примерно так выглядело в суде уголовное дело по обвинению в мошенничестве (ч.4 ст.159 УК РФ).
Представьте, что вам вручают сложный механизм и говорят: «Это часы». Но внутри вместо шестерёнок — пластилин, вместо пружин — жвачка, а стрелки нарисованы на циферблате фломастером.
Примерно так выглядело в суде уголовное дело по обвинению в мошенничестве (ч.4 ст.159 УК РФ).
В наше время опытного адвоката по уголовным делам уже не удивить, когда гособвинитель в процессе, как фокусник из шляпы, достает из своего надзорного производства какой-либо процессуальный документ, будь то постановление о принятии следователем дела к своему производству, постановление о продлении п...
Возвращаясь к началу разговора, давайте разберемся, что теряет человек, доверившийся «доброму» совету подождать окончания предварительного следствия.
Прежде всего, он теряет драгоценное время, которое можно было потратить на вдумчивое выстраивание линии своей защиты, причем, теряет его безвозвратно, упуская возможности подготовить контраргументацию по предъявленному обвинению.
Прежде всего, он теряет драгоценное время, которое можно было потратить на вдумчивое выстраивание линии своей защиты, причем, теряет его безвозвратно, упуская возможности подготовить контраргументацию по предъявленному обвинению.
Знание других отраслей права позволяет открыть правоохранителям новые горизонты, но не всегда помогает Доверителю по его субъективным причинам...
14 мая 2024 года следователь вынес постановление о прекращении уголовного преследования по ч.4 ст.180 УК РФ всем фигурантам по делу, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.
Обрадовало в этом постановлении то, что мои доводы об отсутствии преступления как такового были отражены.
Обрадовало в этом постановлении то, что мои доводы об отсутствии преступления как такового были отражены.
Несмотря на тщетность попыток стороны защиты отменить приговор по очевидным основаниям, периодически появляются формальные нарушения, которые по непонятным причинам дружно принимаются во внимание большинством судов апелляционной и кассационной инстанций и явлются безусловным основанием для отмены приговора.
Обычная предпринимательская деятельность, которую ошибочно оценили как преступнуюДанное уголовное дело было возбуждено по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении группы предпринимателей, которые в свою очередь являлись исполнителями, причем каждый в отдельности, по договору оказания услуг с одной стороны, и до...
6 апреля 2023 года апелляционная инстанция Московского городского суда вынесла апелляционное постановление и «засилила» постановление Чертановского районного суда г. Москвы о направлении дела прокурору, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.Данное постановление выявило фундаментальные нарушения матер...
По традиции размещаю свою адвокатскую практику по уголовным делам за 2021 год. Возможно, отдельные судебные акты пригодятся кому-то из коллег для применения по своим делам.
Начинается уже третий по счету треш-сезон направления дела в суд по ч.4 ст.180 УК РФ — незаконное использование чужого товарного знака