6 апреля 2023 года, апелляционная инстанция Московского городского суда, вынесла апелляционное постановление и «засилила» постановление Чертановского районного суда г. Москвы, который руководствуясь п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ  направил дело прокурору.

Совсем недавно писал, что постановление вступило в силу. Всё-таки витиевата наша судебная система. Прокуратура собравшись с духом, снова подала апелляционное представление и не одна, появились представители потерпевших. Интересный нюанс в суде апелляционной инстанции.

Появление представителей потерпевшего, как-то меня озадачило и мне пришлось заявить им отвод за тем основанием, что потерпевшим или представителем потерпевшего признает следователь. Следователь признал совсем другое лицо и есть опасность выйти за пределы судебного разбирательства в нарушении ст. 252 УПК РФ.

А это «люди с улицы»,  которых мы видим впервые. Следователь дело передал в суд в 2021 году, а у новых представителей доверенность с 2022 года, вот кто их  признал представителями потерпевшего, это вопрос вопросов. Выдвинул гипотезу, может прокурор. Прокурор молчал, уткнувшись носом в стол, но в отводе представителей  потерпевшего возражал.

Возражали и представители потерпевшего, отводиться не хотели, а вот коллеги меня поддержали. Заявление об отводе вызвало в суде апелляционной инстанции замешательство. Суд объявил перерыв, затем после перерыва, помощник судьи для заполнения паузы, представил мне для ознакомления доверенности данных представителей, в них я нашел все те же ошибки, которые были в уголовном деле.

И снова суд ушел в совещательную комнату. Отвод представителей потерпевшего к радости прокурора и «представителей» суд не принял. Для защиты это был маркер не очень хорошего предзнаменования. Но, как говорится «из последних сил». Меня обескуражил довод прокурора в представлении, что якобы суд первой инстанции, от чего-то там уклонился.

Само представление не опубликовываю, оно стандартное и такое скучное, как полицейский рапорт.Пришлось мне отматывать время назад и напомнить что делала защита, сколько было заявлено жалоб, в том числе и в прокуратуру — результат ноль, а ей было чем заняться, сонное царство. 

И тут прокуратура, которой не понравилось решение суда, вдруг проснулась и заявляет — «уклонился суд», на языке психологов это называется — проекция.Как не вспомнить классика: «Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше...
Моё — это то, что я вижу в вас»
Эрих Мария Ремарк

Когда оглашалось апелляционное постановление Московского городского суда, сразу даже не поверил. Уже мысленно готовился идти длинным путем, тем более прокуратура в конце представления ясно дала понять, смысл таков, если суд желает постановить оправдательный приговор, пусть это делает в суде, а не возвращает дело. Казалось бы, судебное разбирательство и всё что с ним связано идет влево, а потом неожиданно для всех, делает резкое и неожиданное перестроение вправо.

Данное постановление, прошедшее судебный контроль суда апелляционной инстанции, выявило фундаментальные нарушения положений материального и процессуального права. А значит уголовному делу  остался единственный путь – идти на его прекращение. Речь шла о незаконном использовании товарного знака, предусмотренного ч.4 ст. 180 УК РФ.

Отрадно, что суд как первой, так и апелляционной инстанции прислушался к доводам защиты. До последнего не верилось, было такое чувство и всё говорило, что дело вместе с нами отправят на очередной круг. За это время само уголовное дело в районном суде стало «знаменитым». Никто из сотрудников суда первой инстанции не хотел возвращения данного дела.

А когда мы с коллегой пришли получать судебное постановление, сотрудники суда нас рассматривали, словно в далекое село заехали два пигмея с кольцом в носу. В таких учреждениях любая информация разносится быстро. Вдвойне приятно, что в основе самого постановления легли доводы вашего покорного слуги и даже целые абзацы из заявленных ходатайств.

Серию заявленных ходатайств, которые легли в основу постановления опубликовываю. Уже на сегодняшнее время, нахожу в них некоторые шероховатости, сейчас бы по другому изложил структуру и определенные факты. Главное, они были результативными. На всякий случай, имею привычку оставлять другие заготовленные процессуальные документы при себе, поскольку никто не знает, как пойдет уголовный процесс, а удивлять неоднократно еще придется и Председательствующего и прокурора и других участников процесса.

Так что, не все патроны выстреливаю, оставляю про запас. Не пригодились и ладно. Это я о подготовленных процессуальных документах, но пока не заявленных, ждущих своего часа. Само судебное постановление, прошедшее судебный контроль суда субъекта, считаю как минимум, полезным, которое может еще пригодиться аргументировать позицию по составам, предусмотренным ст. 180 УК РФ с учетом того, что правоприменение в различных регионах страны «пляшет».

Да что далеко ходить, рядом в Московской области расследуют уголовное дело по ч.4 ст. 180 УК РФ, творятся вещи, которые можно обсуждать по ЦТ в передаче «очевидное-невероятное», произвол, полная безнаказанность, одним словом — махновщина. Кроме того, данное постановление и самому пригодится для защиты невиновного студента по обвинению в ч.4 ст. 180 УК РФ в Хорошевском районном суде г. Москвы (в июне будет 3 года).

Данное уголовное дело, ранее также было возвращено прокурору. Затем, в нарушении с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51 была проведена целая куча следственных действий, для восполнения полноты, что недопустимо, затем снова направлено в суд и до сих пор слушается  с 2021 года. Причем, нарушений по делу в Хорошевском районном суде больше, чем по делу в Чертановском. В обоих случаях, эти дела, как наказание всем участникам процесса: судьям, прокурорам, адвокатам, и в первую очередь доверителям.

Не обошел стороной суд, приняв во внимание принятие серии законодательных актов в 2022 году, регулирующих использование товарных знаков в связи с изменением обстановки в современных реалиях, что значительно облегало задачу. В моем одном из ходатайств, данное обстоятельство было также доведено до суда.  Еще немаловажно, судебным постановлением отмечено нарушение положений ст. 20 УПК РФ, о чем я ранее более детально расписывал в отдельной статье.

Причем в самом постановлении имеется непосредственно ссылка на п.5 ч.1 ст. 24 УПК РФ, что меня растрогало. Сам суд уже не намекает, а прямо говорит, «не занимайтесь ерундой, прекращайте уголовное дело». Само апелляционное постановление Московского городского суда писаться будет долго, пройдет немало времени, прежде чем его получу, теперь никому спешить не надо, разве что доверителям.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.О нарушени ст.20 УПК​ и др298.5 KB
2.О нарушении принципа​_non_bis_in_idem811.5 KB
3.О нарушении ст.8 ОРД​ и изм обстановки195.9 KB
4.Об отсутствии товарн​ых знаков в деле284.5 KB
5.2022.10.03 Постановл​ение чертановского с​удьи 2373.4 MB

Автор публикации

Адвокат Гурьев Вадим Иванович
Москва, Россия
Моя специализация бизнес и финансы.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!

Да 40 40

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Николаев Андрей, Климушкин Владислав, Коробов Евгений, nvitaly15, Гурьев Вадим, Андрущак Юрий, Мелков Алексей, Сидоров Александр, Абрегов Иланд, Полтавец Оксана, user707949
  • 10 Апреля 2023, 04:55 #

    Уважаемый Вадим Иванович, отличная работа и результат! 
    надеюсь, после такой «оплеухи», следствию и прокуратуре не остаётся ничего, кроме как тихонько прекратить это дело! ;) 
    Ждём публикацию о завершении этой истории процессом о реабилитации :)

    +8
    • 10 Апреля 2023, 09:55 #

      Уважаемый Иван Николаевич, спасибо!
      Да уж, для всего управления округа, первый возврат был сродни стихийному бедствию.
      Могло быть все проще, казалось бы, сопоставляй что сделано и как это сделанное соотносится с законом.
      Нет, упорно будут игнорировать и тянуть дело лишь бы закинуть его в суд. А там трава не расти.
      Но, потом же другой чиновник будет чертыхаться, поскольку на другом этапе, крайним могут сделать его.
      Проблема, еще с советских времен — никто не хочет брать на себя ответственность.

      +5
  • 10 Апреля 2023, 06:34 #

    Уважаемый Вадим Иванович, поздравляю с результатом. Судя по посылу в апелляционном постановлении, дело должно «уйти» в корзину. С нынешней ситуацией, еще и представителей потерпевших в иноагенты запишут…

    +6
    • 10 Апреля 2023, 09:59 #

      Уважаемый Юрий Викторович, спасибо!
      Сейчас еще нет четкой структуры и единого отношения на предварительном следствии и в суде к представителям потерпевшего по ст.180 УК.
      Постановление, эта первая ласточка.
      Другая практика еще не сформировалась.

      +1
  • 10 Апреля 2023, 08:22 #

    Уважаемый Вадим Иванович, сейчас дело наклюнулось в Москве по незаконному использованию товарных знаков  автомобильных масел враждебных государств. Мне кажется, Вы и там им покажите «Кузькину мать»! :D

    Поздравляю!(handshake)

    +4
    • 10 Апреля 2023, 10:06 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, подобное дело рассматривалось года эдак полтора-два назад в Никулинском суде. 
      Я лишь слышал о нем через своего коллегу.
      Кое то слышал и о способах защиты на слух не вдаваясь в детали.
      Там все закончилось печально, организатору дали реальный срок «трешечку».
      Евгений Алексеевич, наверное это какое-то другое дело.
      По маслам меня не приглашали.
      В таких делах, хоть все и ст.180 УК, чуть специфика другая, Пленум тот же, я про подход, процессуальные вопросы одинаковы.

      +2
      • 10 Апреля 2023, 10:14 #

        Уважаемый Вадим Иванович, только повязали с… ледователи. Так что шанс есть! Три года назад ещё не было вражеских государств, всё больше дружественные!;)

        +2
        • 10 Апреля 2023, 10:17 #

          Уважаемый Евгений Алексеевич, пусть обращаются :)
          Думаю, смогу помочь.
          И Боже упаси их заниматься самолечением.

          +2
          • 10 Апреля 2023, 10:20 #

            Уважаемый Вадим Иванович, главное, чтобы они или их родственники прочитали Ваши статьи на данную тему!

            +2
            • 10 Апреля 2023, 11:39 #

              Уважаемый Евгений Алексеевич, ко мне приходят после того, когда  перепробовали все способы защиты. Пусть пока занимаются.
              По их делу есть очень серьезная особенность, которая его и саму защиту значительно усложняет — производство.

              +3
  • 10 Апреля 2023, 08:48 #

    Уважаемый Вадим Иванович, ознакомилась с публикацией, и процессуальными позициями! Поздравляю с удачным разрешением столь неоднозначного по исходу дела! Все действительно могло обернутся и казалось бы и шло к иному финалу, но тем ценнее то, что Вы были услышаны! 
    ↓ Читать полностью ↓
    Вот мне понравился этот довод:
    Суд обязан незамедлительно разрешить заявленное ходатайство,
    Конституционный Суд РФ в Определении № 977-О-О от 16.07.2009
    указывает, что ходатайства должны разрешаться непосредственно после их заявления стороной в процессе. Тем самым КС РФ запрещает «подвешивать» ходатайства до конца процесса, дав им оценку только в приговоре. Этим нарушается наше право на защиту.
    Этот довод сработал?
    Очень понравились доводы ходатайства о нарушении ст.2, 7, 8 Закона РФ «Об ОРД», исключении доказательств, полученных с нарушением закона и прекращении уголовного дела, особенно эти:
    На основании вышесказанного, защита предлагает государственному 
    обвинению отказаться от обвинения.
    В противном случае государственному обвинению в лице помощника
    Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы, объяснить суду причину своего возражения вышеназванным нормам закона, а также воспрепятствованию воле политического руководства Российской Федерации, выраженную в вышеназванных правовых актах.
    Полагаю, и суду, а может быть и другим правоохранительным органам
    будет не безынтересно узнать, в связи с чем государственный обвинитель в
    лице районной прокуратуры упорствует в поддержании надуманного обвинения, тем самым вольно или невольно объективно лоббирует финансовые интересы иностранных коммерческих организаций, представителей недружественных стран.

    Не менее крутой разбор по товарным знакам и полномочиям проведен в заявлении-ходатайстве об отсутствии доказательств в уголовном деле о нарушении прав на товарные знаки (Свидетельства на товарный знак)
    прекращении уголовного дела.
    Защита как максимум, просит оправдать Карташова А.В. и других, как минимум возвратить дело прокурору для дальнейшего прекращения уголовного дела, в виду запрета Верховным Судом РФ возврата дела прокурору для восполнением неполноты произведенного предварительного
    следствия, на что прямо указывает п.19 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2017 г. № 51.
     Впервые вижу формулировки по типу торга «максимум-минимум», цепляет!
    Очень мощная работа!!!! 
    Спасибо за публикацию!

    +4
    • 10 Апреля 2023, 10:12 #

      Уважаемая Анастасия Леонидовна, спасибо!
      Начну с последнего, абсолютно не факт что такая формулировка правильная.
      От себя могу сказать, такая формулировка весьма спорна.
      Почему?
      Потому, что в просительной части предлагается альтернатива.
      Но тем не менее, так сделал, посчитал хоть и «неправильно», но с моей точки зрения, применительно только к этому делу — верно.
      У меня страховка была, не один документ, но и в запасе кое-то, так что позволил себе «безобразничать»

      +3
      • 10 Апреля 2023, 10:16 #

        Уважаемый Вадим Иванович, кое-что сверх этих ходатайств, что размещены к публикации?

        +1
        • 10 Апреля 2023, 10:18 #

          Уважаемая Анастасия Леонидовна, конечно :)

          +1
        • 12 Апреля 2023, 23:26 #

          Уважаемая Анастасия Леонидовна, ой по другому прочитал вопрос, нет они не размещены. Это только те, которые представил суду.
          А другие в засаде, у меня два дела подобных, одно на следствии.
          А следователь, благодарный читатель Праворуба и меня в нем.
          Выводы делает. 
          Тогда сюрприз не получится :)

          0
        • 12 Апреля 2023, 23:30 #

          Уважаемая Анастасия Леонидовна, ой по другому прочитал вопрос, нет они не размещены. Это только те, которые представил суду.
          А другие в засаде, у меня два дела подобных, одно на следствии.
          А следователь, благодарный читатель Праворуба и меня в нем.
          Выводы делает.
          Тогда сюрприз не получится :)

          +2
          • 15 Апреля 2023, 23:46 #

            Уважаемый Вадим Иванович, следователь читатель Праворуба и Вас :) респект следователю! (handshake)

            +1
  • 10 Апреля 2023, 09:53 #

    Уважаемый Вадим Иванович, ходатайства впечатляют — блестяще! (Y)(handshake)
    Вот только жаль, что с 16 сентября 2022 г., когда РФ денонсировала свое участие в Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ссылка на нее перестала быть актуальной. Так что будем работать, в основном, с УПК РФ и Постановлениями и Определениями КС РФ…
    Что до Вашего дела, предсказываю — его ждет прекращение по реабилитирующим основаниям. Но поздравлю по завершении:)

    +6
    • 10 Апреля 2023, 10:15 #

      Уважаемый Андрей Юрьевич, Ваше мнение для меня особенно ценно.
      Более того, Вы сами эксперт по такого рода делам и видите не только то, что показывают.
      Спасибо (handshake)

      +5
    • 10 Апреля 2023, 11:45 #

      Уважаемый Андрей Юрьевич, по поводу ЕКЧП — постановление 03.10.2022, а подготовка к суду велась значительно раньше.
      Как-то не хотелось вычеркивать то хорошее, что было приобретено еще с 1998 года, не смотря на то, что степень его влияния с каждым годом становилась всё меньше и меньше.
      Еще по инерции хочется ссылаться на нее, хотя делал это крайне редко.

      +4
  • 11 Апреля 2023, 00:10 #

    Уважаемый Вадим Иванович, поздравляю Вас! (handshake) (Y) :)

    +2
  • 12 Апреля 2023, 19:03 #

    Уважаемый Вадим Иванович, спасибо за публикацию и приложения к ней, очень кропотливая работа проведена Вами. Буквально неделю назад заявил в суде ходатайство о возвращении дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, судья не удаляясь в совещательную комнату на месте постановил о разрешении данного ходатайства совместно с итоговым решением по делу. Я считаю, что рассмотреть данное ходатайство суд должен был непосредственно после его заявления с вынесением постановления, если не секрет как в вашей ситуации поступил суд, рассмотрел сразу или тянул до последнего, когда понял, что дело рассыпается на глазах.  Еще раз спасибо, с таким подходом к делу я думаю Вы его отправите в архив следствия с постановлением о прекращении.

    +1
    • 12 Апреля 2023, 19:31 #

      Уважаемый Александр Евгеньевич, спасибо за проявленный интерес и положительную оценку моего труда.
      В моем случае было три возврата, один по ст. 221 УПК прокурор возвратил.
      Потом в первое возвращение прокурору по ст.237 УПК, судья не ожидала такого напора, металась из совещательной комнаты в зал, паническая ситуация, чуть ранее писал об этом, полистайте мою ленту, это рядом есть статья и как выходила из этого положения. Там все подробно описано.

      +1
  • 12 Апреля 2023, 22:46 #

    Уважаемый Вадим Иванович, поздравляю с результатом. 
    У меня в практике была данная статья в Серпуховском городском суде (Нгуен). 
    К сожалению меня тогда не услышал суд, и доверителю вьетнамцу дали 3 года реального. 
    Было забавно видеть «экспертов» в суде — цена 1шт куртки Шанель была 267000 руб. На вопрос какие куртки были исследовали экспертом — женские, мужские, детские, зимние, летние — ответ был — какие ОБЭП предоставил....
    При этом «эксперт» и «потерпевшие» находились в одном здании....
    Было печально. 
    Желаю Вам в дальнейшем по этому делу только победы разума над абсурдом.

    +1
    • 12 Апреля 2023, 23:20 #

      Уважаемый Виталий Викторович, спасибо Вам за помощь.
      Я Вас помню с благодарностью.
      Она мне очень (материал по экспертизе) пригодился я его «докрутил» и получилась прекрасная вещь.
      Теперь пришла пора мне отдавать урожай в тех  уже опробированных документах.
      По России еще такой практики нет.
      Открытие сезона :)

      +1
  • 13 Апреля 2023, 09:48 #

    Уважаемый Вадим Иванович, блестящая работа и прекрасный результат! Поздравляю Вас! Отдельное спасибо за процессуальные документы! Публикацию сохранил(Y)

    +2
  • 19 Апреля 2023, 15:21 #

    Уважаемый Вадим Иванович, достойная работа! Есть чему поучиться. С адвокатским бюро «Шевырев и партнеры» несколько раз сталкивался сам по судам. В делах которых мне довелось представлять защиту, их представители позиционировал себя, как официальные представители брендовых компаний. Вот выдержка из обвинительного: «Адвокатское бюро г. Москвы «Шевырёв и партнёры» представляет интересы компании «LOUIS VUITTON MALLETIER» («Луи Вюиттон Маллетьер») «HERMES International» («Эрмэ Интернасьональ») и «Burberry Limited» («Берберри Лимитед») по защите объектов интеллектуальной собственности. Компания «LOUIS VUITTON MALLETIER» («Луи Вюиттон Маллетьер») является обладателем исключительных права на товарные знаки LV (Международная регистрация № 1127687), «LOUIS VUITTON» («Луи Вюиттон») (Международная регистрация № 1127685) и «HERMES» («Эрмэ») и «Burberry», с расширением действия на территорию Российской Федерации.» 
    Не понятно почему в Вашем деле они обетом  не говорили и официальных заявлений о возбуждении, не делали

    +1
    • 19 Апреля 2023, 16:47 #

      Уважаемый Алексей Валерьевич, спасибо за внимание к статье и документам.
      В своё время с Сергеем Васильевичем, работали в одной адвокатской конторе, он мне прекрасно знаком. Путь его становления проходил на моих глазах.
      Они много лет профессиональными представителями потерпевших являются на территории всей РФ как по уголовным, так и по административным делам.
      У них поток, а поток провоцирует отношение " и так сойдёт".
      Но даже прояви они старание и это бы не помогло, много чего не вошло в документы.
      Учитывая их размах, у них всё хорошо им то расстраиваться вообще не о чем.

      +1

Да 40 40

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Создание прецедента в судебной практике по уголовным делам в г. Москве, связанным с незаконным использованием товарных знаков - ст.180 УК РФ» 5 звезд из 5 на основе 40 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Юридическое сопровождение бизнеса, анализ сделок и инвестиций, помощь в сложных ситуациях. Защита при проверках ФНС, МВД. Арбитраж, ликвидация и банкротство. Очно, дистанционно, любые регионы РФ
https://fishchuk.pravorub.ru/