•  
• Судебная практика
•  →
• Экономические и должностные преступления

Должностное лицо с 2016 года обвиняли в получении взятки, затем меняли квалификацию на мошенничество... Дважды обвинительный приговор отменен, третий раз дело возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ после предварительного слушания. Чем закончится история - не знаю. На какие ухищрения пойдут правоохранительные органы теперь, для меня вопрос...

Про это дело я ранее писала. Это то самое уголовное дело, где провокация со стороны сотрудников ОСБ в течение 6 лет не дает спокойно жить моему подзащитному. Приговор по ч.3 ст.290 УК РФ дважды был отменен, третий раз при обвинении по ч.3 ст.159 УК РФ суд вернул дело прокурору в порядке ст.237 УПК РФ. Но история не закончена...

Вода камень точит. Бороться надо всегда, до конца. ⠀ Моему подзащитному предъявили обвинение по ч.2 ст.210 (участие в преступном сообществе) и множестве эпизодов ст.159 УК РФ. Только постановление о привлечении в качестве обвиняемого составляет 255 листов. Состава преступления на самом деле нет. Следственная группа из 60 с лишним следователей главного следственного управления МВД Санкт Петербурга  расследовала это дело. Вместе со мной, в деле участвует второй адвокат, мой товарищ из Санкт Петербурга.  Подзащитный просидел два года в СИЗО.  По делу проходит 22 обвиняемых. Мы обжаловали каждое решение судов о продлении сроков стражи, вплоть до верховного суда, нам отказывали, он продолжал сидеть. Направили  около 40 жалоб в прокуратуру. Сам обвиняемый (парень с высшим образованием, умница и настоящим характером бойца, стал изучать законодательство, стал вникать — написал… больше 500 жалоб)). Поначалу нам приходили формальные ответы из прокуратуры. Потом мы требовали ознакомления с прокур

У подзащитного стоял вопрос: признавать или не признавать вину по уголовному делу по ч.3 ст.291 УК РФ? В итоге благодаря правильно выбранной нами позиции по уголовному делу, по которому предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет, в суде было назначено наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного указанной статьей.

Мы часто недовольны судьями. Это нормально. Но впервые я столкнулся с судьей, полностью профнепригодной, представляющей угрозу для общества. И впервые возникло желание избавить общество от этой угрозы. И мне удалось в этом поучаствовать.

Государство подозревает, что податное население уклоняется от уплаты налогов. Ему бы (государству) в руки правильный инструмент по выявлению уклонистов, да законный механизм их привлечения к уголовной ответственности. Но нет, высшие судебные инстанции инструмента не дают, делая вид, что нет такой проблемы. А денег государству "отжать" хочется. И тогда за дело берутся "кулибины"-недоучки из СКР. И полетели щепки известной поговорки.

После нескольких лет усилий, 28.12.2020 в 11:00 возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц из числа руководителей, учредителей АО "Нефтегазмонтаж" ИНН 7702672380 по признакам состава преступления ч. 4 ст. 159 УК РФ "Мошенничество"

"Вообще мне искренне кажется, что взятка - это очень хорошая добровольная смычка власти с населением, когда рукопожатие не простое и не пустое." М.М. Жванецкий

Почему данный факт не увидел следователь и прокурор, проверявший дело, мне до сих пор не понятно. Может, подвели знания математики. Поэтому я заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

Это только один технический прием. Таких приемов защиты в уголовном деле по обвинению главного бухгалтера по ч.3 ст.159 УК РФ с моей стороны, в ходе судебного следствия, было внесено изрядное количество.