«Те, кто жадный – убегай.
Отделяем мух от котлет, а тех, кто мне верит – от тех, кто нет.
Для вас свеженький товарчик, а для нас – солидный наварчик.
Товар без изъяна, товар без обмана.
Это не краденое, просто за него не заплатили».
Моё поколение и люди старше, скорее всего, узна́ют эту цитату. Фильм Гая Ричи про четырёх закадычных друзей-жуликов стал культовым. В кино всё показано красиво, удачно и с хорошим финалом.
Однако, в реальности красиво «разрулить» проблемы удаётся не всем. Особенно когда дело касается закона.
Сейчас, через 10 с лишним лет после получения адвокатского статуса хочется обернуться назад и посмотреть на начало адвокатской карьеры. Одно из первых моих дел было связано с мошенническим автосалоном.
Согласитесь, что простой автосалон — это скучно. Не тот масштаб. Гораздо выгоднее и интереснее продавать одни и те же машины по нескольку раз разным людям – и «навара» больше, и азарт появляется.
Вот и создали ребята «автосалон-пирамиду» б/у машин. Работал автосалон по принципу перепродажи машин граждан и компаний нескольким лицам.
На этой схеме они и погорели – почуявшие неладное потерпевшие толпой рванули во внутренние органы писать заявления.
На стадии апелляции я защищал одного из работников этого автосалона. Надо сказать, далеко не самого ведущего игрока в этой «карусели обмана». Вменяли ему 61 эпизод. По факту бедолага стал крайним, хотя какой он бедолага – деньги получал, а то, что вовремя «не отошёл от дел» — его промах.
Итак, «автомобильная пирамида» разваливается в одночасье. Те, кто был прямыми бенефициарами предприятия, по слухам, как перелётные птицы улетают на зимовку в тёплые страны, а мой незадачливый клиент уезжает в СИЗО на «диетический стол № 6».
Родня находит ему именитого династийного породистого и рейтингового адвоката. Платят вознаграждение, но то ли работать наш именитый коллега не хотел, то ли испугался 46 томов дела. Единственный «след» во всех 46 томах от него – адвокатский ордер. Всё, я не шучу!
У подзащитного ни копий дела, ни прочих бумаг, как и у его родни. В материалах дела каких-либо ходатайств, заявлений и прочих бумаг от именитого и маститого адвоката нет. Вообще нет, я честно искал! Видимо, его гонорара хватило лишь на стадию выписывания ордера.
Помимо этого ордера, в деле ещё пачка ордеров от чехарды назначенцев — ну не будет же именитый адвокат ходить на все следственные действия и судебные заседания, правильно?
Так, по сути, без какой-либо защиты проходит у подзащитного всё следствие и первая инстанция. Закономерным итогом его признаю́т виновным по всем 61 эпизодам и дают ему 7,5 лет колонии общего режима. Вот здесь то его родственники в панике находят меня и с призывами «спасите, помогите!» заключают со мной соглашение.
Еду в СИЗО к своему подзащитному. Надо сказать, дядька оказался в душе философом – «не парился» и на всю эту ситуацию взирал с позиции «мне не повезло», вздыхал и пачками разгадывал пронесённое мимо охраны головоломки Судоку.
Поговорили, узнал некоторые подробности и его позицию по всей безрадостной ситуации. Он понимал - его адвокат ничего не сделал и приходилось иметь дело с тем, что есть. Просил попробовать хоть что-то улучшить, если получится, и дал мне согласие, как его защитнику, передать материалы уголовного дела его родственникам.
Ознакамливаюсь с 46 томами дела. Одно только фотографирование заняло где-то дней пять, но теперь у подзащитного и его родственников было полное дело.
Мой подзащитный написал апелляционную жалобу, сидя в СИЗО, и подал её. Ох уж эти доброхоты-советчики в СИЗО. Сами сидят, а собратьям по несчастью советы раздают, как что писать, адвокаты-самоучки. Уголовный и уголовно-процессуальный кодексы постигают на собственном примере.
Естественно, они не учли многих нюансов по делу, и апелляционная жалоба выглядела больше как письмо «на деревню дедушке».
Занимаюсь дополнениями к жалобе. В приговоре, конечно, много интересного: подзащитный «приискал организации» (тот самый автосалон, в который он устроился по найму работать в должности менеджера), а также привлекал иных лиц для обеспечения деятельности преступной группы.
В действительности подзащитный присоединился к работе автосалона только в октябре 2014 года, когда этот бизнес уже работал вовсю. Также были факты допроса подозреваемого без участия адвоката и ещё достаточно много других нарушений прав моего подзащитного.
Если бы адвокаты работали на стадии предварительного следствия и на первой инстанции, то я уверен, что можно было бы, срок существенно снизить, но на первой инстанции он получил 7,5 лет.
Оглядываясь сейчас на это дело, я понимаю, насколько всё это было на грани фола. Адвокаты из раздутых рейтингов часто дают гарантии результата (хотя такие гарантии давать нельзя — это нарушение Кодекса профэтики адвоката). В действительности, «крутые» адвокаты из рейтингов — это вобще отсутствие гарантий какой-либо работы.
Итак, я считаю, что по делу, по которому вообще ничего не делалось ни на следствии, ни в первой инстанции, добиться снижения наказания на полгода — неплохой результат.
Обладатели аккаунтов PRO и VIP могут ознакомиться с обезличенными документами по описанному в статье делу.
Адвокат Хоменко Иван Васильевич
Адвокатское бюро «Сокол Лигал»
https://criminal.sokol-law.ru/
+7 (495) 664-66-34
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Иван Васильевич, какой никакой, но результат. Тем более на материале, который был абсолютно против и не содержал ничего обнадеживающего.
Уважаемый Алексей Вячеславович, благодарю за внимание к публикации!