Буквально вчера, в администрацию Праворуба, дуплетом поступили два запроса, касающиеся одного и того же вопроса, и на которые были даны практически одинаковые ответы.
Первый запрос — от серьёзного государственного органа, содержал просьбу предоставить данные о стоимости представительства по гражданским делам в судах в Тульской области по состоянию на пять ретроспективных дат.
Второй запрос — от частного лица, предположительно даже юриста, возмущенного необоснованным (по его мнению) манипулированием средними ценами на услуги юристов и адвокатов в Пензенской области, и даже угрозу подачи жалобы в ФАС о манипулировании данными.
Тексты обоих запросов прикреплены к этой публикации, а ответ на оба запроса приведён в конце текста этой статьи, но что самое важное — нам, администрации портала и всем профессионалам, удалось привести данные о среднестатистических расценках на юридические услуги ко вполне реальным и актуальным значениям.
Почему это важно:
Посетители портала — ваши потенциальные клиенты, будут видеть реальные ориентиры стоимости юридической помощи в своём регионе и при обращении к профессионалам будут хотя бы примерно представлять, сколько им нужно будет заплатить.
Судам, при определении «разумных размеров» расходов на оплату услуг представителя, будет сложнее обосновывать снижение взыскиваемых сумм ссылкой на Праворуб.
Потенциальным клиентам будет проще определять размер предлагаемого гонорара в разделе заказов услуг.
Начинающим профессионалам будет проще ориентироваться в назначении размера своих гонораров.
Мы благодарны всем профессионалам, актуализировавшим стоимость своих услуг в своих анкетах и просим всех делать это регулярно и честно, чтобы рассчитываемые нами средние цены были действительно актуальными и максимально близкими к реальным.
К сожалению, не во всех региона у нас пока достаточно активных и ответственных профессионалов, в результате чего расчёт средних цен не везде пока можно признать даже относительно достоверным вследствие недостаточного числа исходных значений, но мы надеемся, что прочитав эту статью сами профессионалы максимально честно и подробно заполнят свои анкеты, и при следующем пересчёте средние значения автоматически обновятся.
Собственно сам текст ответа на оба запроса:
* * * * *
Праворуб — не биржа, не маркетплейс, не государственный орган и вообще не обязан что-либо рассчитывать, публиковать и объяснять, но вы можете жаловаться на нас куда угодно, как угодно и на что угодно, но раз уж это вам так интересно, попробуем объяснить:
К сожалению, функционал автоматического расчёта средних цен на юридические услуги не предусматривает сохранения результатов расчёта на какие-либо даты, кроме текущей, т.е. приводимые ориентировочные данные отображают усреднённые данные только на текущий момент, вследствие чего мы не можем предоставить вам сведений о средних ценах на интересующие вас даты.
Обращаем ваше внимание так же на то, что публикуемые нами данные расчётов средних цен не являются официальными (статистическими) и не претендуют на безусловную достоверность, поскольку рассчитываются на основе первичных данных, добровольно указываемых самими нашими пользователями на своих личных страницах без какой-либо проверки их достоверности, поскольку такие полномочия у нас отсутствуют.
Так же обращаем внимание на то, что исходные данные о ценах на юридические услуги могут в любое время изменяться самими пользователями, что не может не повлиять на результаты итоговых расчётов всего массива исходных данных, которые являются динамическими.
Для сведения сообщаем, что проведение расчётов и публикация средних цен не является обязанностью ни отдельных пользователей нашего сайта, ни компании-владельца, то есть это не более чем инициативное информирование о текущем уровне средних цен именно и только наших зарегистрированных пользователей, самостоятельно указавших такие сведения в своём профиле.
* * * * *
Таким образом, претензии к Праворубу, по поводу отсутствия ретроспективных данных или резких изменений цен не имеют под собой оснований, хотя мы бы и готовы внедрить такой функционал, но, к сожалению, пока не готовы финансировать эти разработки.
Наша платформа предоставляет пользователям лишь ориентировочные сведения на основе добровольно размещённой самими профессионалами информации и не несёт ответственности за её абсолютную точность или стабильность.
P.S. Рекомендуем всем пользователям почаще проверять и актуализировать все данные своих профилей, чтобы они приносили каждому профессионалу максимальную пользу.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Главный Редактор, очень нужный и полезный ориентир, особенно если коллеги будут регулярно корректировать ценники на свои услуги ;)
Что касается запросов, то лично я не вижу в них ничего странного, т.к. кроме как на Праворубе я таких данных не встречал, а они нужны многим, хотя бы и в качестве ориентира, т.к. заполонившие интернет предложения «бесплатных», или за «500 рублей», консультаций просто сбивают людей с толку и фактически перенаправляют не к настоящим юристам, а к юрологам :@
P.S. Спасибо за напоминание — актуализировал цены на своей странице, и если сегодня так же поступят и все другие коллеги, то завтра мы увидим ещё более актуальные цены ;)
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за Ваше мнение! (handshake)
Уважаемый Иван Николаевич, попалась на глаза организация, которая разместила калькулятор судебных расходов, составляет по годам исследования стоимости юр.услуг. Вот тут. Скачал себе отчет по Кузбассу (правда за 2024 г.). Пошел изучать. Но, я так понял, пока до общения с Праворубом они не дошли. Предлагаются анкеты для участия в более широкой наполняемости ценообразования.
Уважаемый Дмитрий Александрович, я ничего не имею против ни самой этой организации, ни их «калькулятора», но данные их исследований, двухгодичной давности, «немного не актуальны», поскольку такие ориентиры обычно нужны на «сейчас», а не на несколько лет назад, ну и у меня есть некоторые сомнения в том. что суды будут подгонять свои определения о распределении судебных издержек именно под представленные им справки.
Уважаемый Дмитрий Александрович, эта «Вета» известная организация, которая выполняла исследования по заказу ФПА. Многие до сих пор пользуются данными от «Вета» для доказывания размера компенсации расходов на представителя. Однако, я не пользуюсь, так как пару раз попытался, получилось очень уж «болтливо», суды это просто не читали и коротко высказались, что это по другим регионам, а Тамбовской области там нет. Такие же недостатки и в предлагаемом ими «калькуляторе».