18 августа я опубликовал на Праворубе статью о том, как в ходе допроса несколько нейтральных формулировок постепенно могут превратиться в совсем другой смысл.
Через пять дней на другой площадке у другого адвоката появились сразу несколько материалов на очень близкую тему. Когда я сравнил не только тексты, но и даты, примеры и собственные более ранние комментарии, некоторые совпадения оказались весьма любопытными.
Вопрос интереснее: что происходит с профессиональным авторским контентом после публикации, кто заинтересован в сохранении его ценности и что в такой ситуации может сделать не только сам автор, но и площадка, на которой текст появился впервые?
А заодно — почему вместо претензии другой площадке иногда разумнее предложить ей сотрудничество.
Продолжение публикации «Приглашаем стать автором» получилось неожиданно практическим.

Буквально вчера, в администрацию Праворуба, дуплетом поступили два запроса, касающиеся одного и того же вопроса, и на которые были даны практически одинаковые ответы.
Первый запрос — от серьёзного государственного органа, содержал просьбу предоставить данные о стоимости представительства по гражданским делам в судах в Тульской области по состоянию на пять ретроспективных дат.
Второй запрос — от частного лица, предположительно даже юриста, возмущенного необоснованным (по его мнению) манипулированием средними ценами на услуги юристов и адвокатов в Пензенской области, и даже угрозу подачи жалобы в ФАС о манипулировании данными.

Приветствую участников данного сообщества!
Я являюсь юристом по гражданским делам, преимущественно семейные споры, а так же корпоративное право.

Выбор формы адвокатского образования – это сугубо индивидуальное решение, которое должно основываться на личностных предпочтениях, профессиональных амбициях и стратегическом видении своей практики. Адвокатский кабинет предлагает максимальную свободу, но требует готовности к полной личной ответственности и решению всех операционных вопросов самостоятельно.

Уважаемые коллеги, не так давно мой давний товарищ и уважаемый коллега, адвокат Матвеев Олег Витальевич, обратился ко мне с очень важным и актуальным вопросом, касающимся применения сдельной системы оплаты адвокатского труда, к вопросу присоединился и наш уважаемый коллега — адвокат Черенков Алексей...

Как сократить соглашение (договор) с доверителем (клиентом) до двух страниц и не потерять юридическую силу?
Юристы и адвокаты часто перегружают соглашения десятками повторяющихся пунктов. Но есть простой, законный и проверенный способ сделать соглашение компактным, понятным и профессиональным — с помощью Примерных условий Праворуба.
В статье расскажу:
– как использовать ссылку на типовые условия в своём договоре;
– почему это работает на 100% законно;
– как суды реагируют на такие формулировки;
– и как сэкономить время и бумагу, не жертвуя качеством.
Для тех, кто ценит порядок в документообороте и уважает своего доверителя.

Личные наблюдения и выводы о проблемах современного юридического сообщества (не только праворубского), представлениях и чаяниях большинства обывателей и самих юристов.
Проблемы и противоречия внутри профессионального сообщества, «удивительные» побудительные мотивы некоторых профессионалов и их последствия, как для них самих, так и для всего общества.
Небольшой чек-лист для самопроверки и прозрачные намёки для тех, кто ещё не окончательно разучился думать и в принципе способен стать хотя бы чуточку лучше себя сегодняшнего.
Букв много, так что если считаете, что у вас всё хорошо, можете не тратить своё драгоценное время — ничего нового вы в этой статье не найдёте, ну или просто не заметите и не поймёте.

Что мешает адвокату сосредоточиться на защите? Оказывается, не только закон — но и рутина: часы на расшифровку, ручной поиск по PDF, сбор практики «на ощупь». В своём выступлении на конференции «Технологии права 2025» я рассказал о цифровых инструментах, которые уже сейчас помогают справляться с этой рутиной. А в статье — продолжение обсуждения: Где автоматизация может реально помочь адвокату? Каковы самые раздражающие, непродуктивные задачи в профессии? И как собрать «реестр боли», чтобы юридтех наконец-то решал реальные проблемы?

Дорогие Праворубцы! Все мы прекрасно знаем  тот пример, который нам приводили в детстве. Каждый прутик по отдельности сломать очень легко, но если их собрать в пучок, то труднее, а если в метлу- то практически невозможно. Не хочу наше сообщество сравнивать с метлой, но мы победили!  Итак, с пятницы,...

В кулуарах между адвокатами (юристами) часто ведутся разговоры про необходимость освещать свою деятельность в публичном пространстве. Многие считают, что это недопустимо, кто-то считает, что в этом нет смысла...
Зачем нужен Праворуб и дистанционные (онлайн) консультации...