Как сократить шаблон соглашения с доверителем, просто указав ссылку на Праворуб?

Уважаемый Игорь Иванович, предлагается, по сути, заменить соглашение адвоката с доверителем парой ссылок на «примерные условия» где-то на просторах интернета. Ну конечно, зачем вникать в детали — вставил одну строчку с URL, и свободен. Послал ссылку на оплату по СБП — и дело с концом! Скоро, наверное, вместо личной встречи будем высылать доверителю подборку ссылок: вот здесь про защиту, тут — ваши права, а тут, на всякий случай, гарантийный талон.
↓ Читать полностью ↓

Представляете, какая экономия на порошке для принтера! А если ещё использовать двухстороннюю печать и шрифт помельче, режим «draft»  — так вообще революция в адвокатской практике.

Ссылаться на «примерные условия», размещённые на стороннем сайте, — идея, прямо скажем, экзотическая. Да, ст. 427 ГК РФ это формально допускает. Да, кое-кто из банков давно этим пользуется — результат известен: клиенты неделями ищут глазами, что же они подписали. Но зачем нам уподобляться гигантам массовых лохотронов договоров? Мы ведь не страховку по телефону продаём.

Весь этот подход к адвокатской работе выглядит примерно так: «Зачем строить отношения с доверителем, зачем что-то объяснять? Пусть сам разбирается, если найдёт нужную ссылку». Сегодня условия одни, завтра их кто-то «актуализировал», послезавтра страница пропала, а сайтом управляет только один человек из нас. Кто и как потом будет доказывать, что именно эта редакция условий действовала на момент подписания соглашения? Может, сразу нотариуса вызывать на каждую распечатку?

Если честно, всё это похоже не на заботу о доверителе, а на очередной эксперимент ради самого эксперимента или желание по-быстрому «оцифровать» адвокатскую деятельность — для галочки в отчёте или публикации на сайте. А если уж хочется что-то упростить в документообороте — способов масса, не превращая соглашение в набор ссылок. А если целью стоит продвижение сайта в поисковиках — тут действительно лайфхак: больше ссылок, выше в выдаче! Только отношение к адвокатской профессии у этого примерно такое же, как у блокчейна к написанию завещаний.

Лично мне ближе старый проверенный путь: все условия — чётко и понятно, на бумаге, с подписями, без интернет-экспериментов. Доверитель должен видеть и понимать, что он подписывает, а не заниматься квестом по поиску условий где-то на очередном ресурсе. А если уж сайт хочется реально сделать выше в выдаче поисковиков — пусть лучше вернут нормальный раздел «вопросы и ответы», а не устраивают SEO-эксперименты на самом священном — адвокатских соглашениях.

Уважаемый Игорь Иванович, главное, чтобы в палате на разборе полетов это все прошло.

Уважаемый Игорь Иванович, все то, что должно быть прописано в Соглашении, прямо указано в нашем профильном законе (ст. 25), в связи с чем, в примерных условиях нет никакой необходимости, а учитывая прямое действие нашего профильного закон, и КПЭА, наличие таких условий, является весьма спорным. Считаю, что примерные условия договора  приемлемы для оказания услуг неопределенному кругу лиц, в то время, как взаимоотношения адвоката и доверителя всегда индивидуальны и конфедициальны.

Уважаемый Игорь Иванович, тоже не поняла восторга коллег по поводу примерных условий соглашений. Я считаю, что каждое соглашение необходимо прочитывать заново перед подписанием, дополнять новыми условиями по конкретному делу и убирать то, что в этом деле не применимо. Отсылать доверителя на портал, на мой взгляд, недопустимо, потому что условия соглашения должны быть понятны при подписании, именно в моменте.Я уважаю своих доверителей — при заключении соглашения смотрю им в глаза и обсуждаю условия. Предлагать читать условия в интернете и подписывать усеченный вариант соглашения — это, на мой взгляд, будет умалять профессионализм адвоката в глазах доверителя.

Уважаемый Игорь Иванович, всегда считал, и считаю, что подготовка соглашения с доверителем — это такой же творческий процесс, как и построение линии защиты. Эти «примерные условия», хотя и выполнены на хорошем профессиональном уровне, по моему мнению, больше рассчитаны на тех, что предпочитает «скачать» готовое, а не думать над подготовкой своего, выстраданного — не побоюсь этого слова — творения.
Каждый год я ревизую свои соглашения, и каждый раз вношу в них какие-то изменения — опыт он тем и хорош, что не является величиной постоянной. Не будем забывать, что человек, получивший статус адвоката, уже состоявшийся юрист (ну, должен быть таким), а не выпускник ВУЗа, которого нужно учить всему заново.
Что касается предложения доверителю пойти по ссылке, это, примерно, то же самое, что и ознакомление с условиями каршеринга от Яндекса, не к ночи будет помянут.

Уважаемый Игорь Иванович, спасибо за разъяснение сути разработки типовых условий.

Что касается меня, то типовые условия — не мой вариант, я консерва до мозга костей.
Мои соглашения обычно не превышают 2 страниц и включают в общем виде почти все, что есть упомянутых типовых условиях. Периодически дополняются новыми пунктами с учетом появления новых типов доверителей (недавно, например, в соглашении появился пункт, что адвокат не несет ответственности за последствия, связанные с  невыполнением доверителем рекомендаций адвоката).
У большинства моих доверителей предложение пойти куда-то на сайт почитать условия вызовет по меньшей мере недоумение, а скорее всего — и недоверие. 
Ну и актуальное — а как это практически будет выглядеть: во многих регионах, и в нашем тоже, в последнее время наблюдается перебои в работе мобильного интернета. А теперь представим: приходит доверитель, читает соглашение, видит ссыль — как он будет переходить по ней? Подключаться к вашему вай-фаю? Это всем доверителям раздавать пароль? Как будто сильно сложно.

Но меня очень печалит сложившаяся ситуация, когда одни коллеги дружат против других. Разве мы здесь собрались не для того, чтобы делиться в том числе и мнениями по профессиональным вопросам? Затронутый уважаемым автором вопрос — как раз такой. Как к нему относиться — личное дело каждого.