Найти юриста / адвоката / эксперта
Эта статья – уже пример, и которая уже сама себе SEO-образец.
Почему одни статьи находят, читают и комментируют, а другие — нет?
Публикуете статью, вкладываете душу, правовую мысль, аргументы, а в ответ — тишина. Ни комментариев, ни лайков, ни обращений. Что ж, коллеги, возможно, дело не в правовом анализе, а в оформлении и подаче.
Нет, не надо быть блогером или SEO-гуру. Достаточно соблюдать базовые правила — они просты и эффективны. Разберёмся, что не делают большинство, и почему это вредно, особенно для продвижения и обратной связи.
Ошибка № 1. Нет заголовков H2 и H3 — текст как стена
Если статья — как сплошной кирпич текста, без подзаголовков, читатель устанет глазами уже на втором абзаце. Сам за собой замечаю, что устаю читать «стены». А поисковик вообще не поймёт, о чём конкретно статья. Чтобы не говорили, а алгоритмы поисковых систем работают четко, без сна и отдыха. И меняются также часто, как наши законы. Сегодня, взломал их код, и подумал, что можно расслабится, но «они изменили практику» — вчера можно было с застройщика взыскать штраф в стопроцентном размере, а сегодня только 3 процента.
Плохо:
Судебная практика по договору аренды сильно изменилась за последние годы особенно после обзора ВС от...
Хорошо:
Судебная практика по аренде: что изменилось?
Подсказка: заголовки H2 — это крупные тематические блоки. H3 — подзаголовки внутри них. Они помогают не только читателю, но и поисковику.
Ошибка № 2. В конце заголовков — точка. А это не предложение
Заголовок — это навигация, не художественная проза. Ставя точку, мы сбиваем стиль и логику. Точка означает завершённую мысль, а заголовок — приглашение её раскрыть. При этом поисковик при обходе страницы считает, что это предложение, а не заголовок и не выдает вашу страницу в поиск. Да, ваша страница будет в интернете, никуда она не исчезнет, и не будет прятаться за закрытыми дверьми. Просто страница будет позиционироваться на десятитысячном месте, а не на первых позициях.
Плохо:
Как доказать родство в суде.
Хорошо:
Как доказать родство в суде
Ошибка № 3. Молчание в комментариях — минус к вовлечённости
Комментарий — это не просто «спасибо», а начало диалога. А Праворуб — сообщество, где важно взаимодействие.
Плохо:
Спасибо, хорошая статья
Не плохо, но уже лучше:
Спасибо за статью! Особенно заинтересовал момент с экспертизой — сталкивался с похожим в деле о наследстве. Интересно, как суд воспринял доводы?
Комментарий — это вашe продвижение. Увидят, заинтересуются — перейдут к вам. Сразу скажу, что перейдут не обязательно на вашу страницу Праворуба. Они могут зайти с разных сторон. Даже не сможете понять откуда пришел человек.
«Вы адвокат, можете мне помочь?» — сказал подошедший ко мне человек, стоявший рядом с кабинетом судьи. После заключения соглашения с ним я узнал, что он нашел меня на популярном видеохостинге, который у меня есть, но не продвигаю его активно.
Вы разместили статью на Праворубе. Поисковик проанализировал её, и «выдал» в соцсетях, в которых вы даже не зарегистрированы.
На входе в бизнес-центр сидит вахтёр, который завис в телефоне, читая соцсети. В ленте он видит ссылку сообщества адвокатов, юристов, экспертов. И тут человек со своим вопросом, где найти адвоката. Вахтёр ему и говорит: «Вот здесь посмотрите, на Праворубе», — показывая свой телефон.
Ошибка № 4. Не ставят лайки. Даже под своими статьями
Алгоритмы любят активность. Чем больше лайков — тем заметнее публикация. Ставьте лайки не только под своими статьями и комментариями в них, но и под другими статьями коллег — это нормально, это поддержка контента. Чем больше ветка, и качественнее, тем ценнее статья для поисковиков, а следовательно статья поднимается в поисковой выдаче. При этом статья «тянет» и вас вверх!
Многие не понимают, для чего поисковик обходит страницы, оценивает их и выдает в топ. Ответ прост. Чем больше на вашу страница, на которой размещена ваша статья заходят читатели, которые являются вашими потенциальными доверителями, клиентами, тем больше «поисковик» зарабатывает. Каждый клик, лайк, комментарий, статья, сайт, любая активность – это рубль в копилку «поисковика».
Даже пролистывание до конца страницы, паузы, которые делает читатель, время проведенное на сайте (странице), учитывается. А следовательно, приносит деньги поисковику. И тот, кто это понимает, получает результат.
Ошибка № 5. Нет ключевых слов — статью не найдут
Если вы пишете о взыскании убытков — пишите об этом конкретно:
«В статье разбирается порядок взыскания убытков с контрагента в арбитражном суде по договору поставки пилотируемого космического аппарата...»
Поисковик работает с ключевыми словами, как адвокат с доказательствами. Их отсутствие — как пустое дело без доказательной базы. Но и частое их использование до добра не доведет. Пределы: 3-4 ключевых слова. Частое использование ключевых слов может привести к снижению позиций в поисковых системах, ухудшению трафика и пользовательского опыта, потере доверия пользователей, исключению из индекса поисковых систем.
Ошибка № 6. Нет тега (метки) — значит нет оглавления. Доверитель не найдет вашу статью
На Праворубе можно и нужно использовать метки. Это своего рода «каталогизация» тем. Метки на Праворубе или хэштеги в соцсетях — это не просто модная штука для блогеров. Это инструмент навигации и поиска.
Они структурируют контент — читателю легче сориентироваться в теме. Улучшают выдачу в поиске — система понимает, о чём статья. Классифицируют — ваши материалы группируются по смыслу. Визуализируют структуру — показывают, в каком разделе читатель и куда он может перейти. Рекомендуют похожие статьи — пользователь остаётся дольше и изучает больше ваших публикаций, или публикаций коллег. И он не уходит на желтые страницы, а остается на Праворубе, что еще более ценным делает этот ресурс.
Помните, Праворуб читают не только адвокаты, юристы, доверители, но и судьи со своими помощниками, секретарям, и конечно же, сотрудники силового блока.
Без меток — как без закладок в кодексе: вроде текст есть, а найти ничего нельзя.
Праворуб всегда подсказывает вам: размещая статью на портале нужно вставить метки, и подсказывает, как правильно это сделать: «ст. 159 УК РФ», «ч.1 ст. 24.5 КОАП РФ».
Ошибка № 7. Не делятся статьёй в своих соцсетях
Выше немного упомянул про соцсети, и все же — ваш профиль в соцсетях (не буду называть их наименования) — это ваши каналы для клиентов. Сделайте простой анонс:
Вышла моя новая статья на Праворубе: как арендатору защититься от претензий арендодателя. Разбор практики, советы. Прочитать: [ссылка]
Даже если это не ваша статья, но вы в ней прокомментировали — делитесь. Вы тоже в инфополе. Это полезно и для вас, и для автора.
Ошибка № 8. Без иллюстраций — шансов меньше
Да, инфографика — дело непростое. Но даже одна схема или визуализация, картинка, фото повысят шансы, что вашу статью найдут, сохранят, поделятся.
Пример:
- таблица с этапами судебного процесса,
- блок-схема: кто подаёт, кто отвечает, как взыскиваем.
Где брать картинки (иллюстрации) для публикаций, — написал в своей статье Иван Николаевич Морохин.
Ошибка № 9. Сплошной текст, без абзацев — читать больно
Караул, помогите! Больно глазам! Закрываю страницу, и дальше палец скользит по зеркалу экрана. Это частые действия при «сплошном» тексте, когда читатель зашёл на страницу.
Форматируйте. Абзац — это визуальная пауза.
Нормально:
Взыскание убытков — сложный процесс. Важно правильно определить основание, сумму и доказательства.
Плохо:
Взыскание убытков-сложный процесс и важно правильно определить основание сумму и доказательства особенно если речь идет о неисполнении договора поставки или оказания услуг и еще более важно правильно определить основание и также для взыскания штрафа и неустойки не учитывая изменения вступившие в силу.
Немного психологии: стиль — это тоже инструмент доверия
Понятный, дружелюбный, человеческий стиль — ближе доверителю, клиенту.
Пишете с иронией, но по делу? Прекрасно.
Спокойно, строго и сдержанно? Тоже хорошо.
Главное — быть читаемым и живым. Люди приходят не только за буквой закона, но и за ощущением, что перед ними живой человек.
Мы можем применять разные методы продвижения, новые технологии, но никакой бот, не заменит человека в нашей профессии, который только своим появлением в суде, полиции, на деловой встрече может поменять ситуацию в корне.
Самое ценное и новое направление в хаосе цифровизации — личное участие профессионала, имеющего опыт.
Итог: вы делаете это не для «поисковика» — а для себя
Каждое оформление статьи:
- делает вас заметнее;
- повышает доверие;
- привлекает доверителей, клиентов;
- создаёт профессиональный имидж.
Даже если вы просто лайкнули — вы уже в поле зрения.
А если оформили статью как положено — вы в топе.
Берите эту статью как шаблон
И оформляйте свои статьи по этому примеру. Комментируйте, делитесь, живите в сообществе — и оно даст вам результат.
Послесловие
Я не вебмастер, не веб-дизайнер и уж точно не сайтостроитель. Просто у каждого из нас есть свои увлечения: кто-то охотник, кто-то рыбак, кто-то на яхте ходит. А мне, признаюсь, интересна сфера компьютерных технологий и то, как можно применить их в нашей юридической практике.
Эта статья — не последняя истина в апелляционной инстанции. Уверен, любой желающий сможет найти более технически выверенную и глубоко SEO-ориентированную информацию. Но если изложенное здесь оказалось кому-то полезным — значит, время было потрачено не зря.
Спасибо за внимание. И да — ставьте лайки, делитесь, комментируйте. Возможно, именно ваш отклик поможет кому-то другому продвинуть свою статью, а может, даже найти доверителя и клиента.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Игорь Иванович, отличная публикация и ее посыл! Действительно, чтобы публикация набрала популярность, необходимо выбрать правильный формат ее написания, чтобы было не только полезно, но и зрительно информация воспринималась легко! (Y)
Уважаемый Игорь Иванович, Вы всё очень правильно и последовательно изложили, и Вашу статью действительно можно использовать в качестве образца структурирования и подачи любых текстов! (Y)
Более того, на Праворубе, даже в самом редакторе публикаций, есть свёрнутая памятка авторам публикаций, в которой даны краткие разъяснения и советы… которые мало кто читает... :(
Уважаемый Главный Редактор, проверил, и правда есть памятка. Первый раз её увидел!(smoke)
Уважаемый Игорь Иванович, вот стразу видно, что Вы действительно «в теме» и все рекомендации основаны на реальном опыте, и при этом совершенно универсальны, а значит будут работать независимо от тематики публикации, и даже в случае регулярной смены алгоритмов поискового ранжирования ;) (handshake)
P.S. Я уже много раз писал и говорил о методах самопродвижения, но вопросы и нюансы всё-равно остаются, так что если останется немного времени на ближайшей конференции, расскажу и об этом тоже ;)
Уважаемый Игорь Иванович, Вы правы — некоторые статьи просто «больно читать», а некоторые — сразу цепляют, и их можно перечитывать неоднократно, поэтому и польза от разных статей разная, как для читателей, так и для авторов!
Уважаемый Игорь Иванович, спасибо за рекомендации.
В последнее время задумываюсь о том, что в поисковиках стали ещё и нейросети работать. Они прям в начале поисковой выборки дают какие-то рекомендации или выжимки по теме. Дума — может подобные рекомендации — выжимки прям в статью включать?
Уважаемый Владислав Александрович, это как говорить, что «я попробую писать статьи не пером, а печатать на клавиатуре». Мы уже давно в цифре. А может и не покидали её. 8) Любая активность только приветствуется. Любая цифра должна быть с человеческим лицом.
Главное — быть читаемым и живым. Люди приходят не только за буквой закона, но и за ощущением, что перед ними живой человек. Я только поддержу Вас! (handshake)
Даже идеальная публикация с грамотным SEO, цепляющим заголовком и уникальным содержанием может просто «зависнуть в пустоте», если не сработает человеческий фактор.
↓ Читать полностью ↓
На Праворубе мы порой боремся не с алгоритмами, а с тишиной. Читатель-то есть — он прочитал, подумал, может, даже сохранил себе в закладки… но не лайкнул, не поблагодарил, не комментирует.
Почему? Кто-то стесняется, кто-то принципиально молчит, кто-то считает это «не по статусу». А кто-то просто жадничает… на внимание.
В итоге страдает не только автор, но и весь портал: публикации тонут, сильные тексты не выходят в свет, и создаётся впечатление, будто ничего живого не происходит. Хотя — происходит! Иван Николаевич Морохин не раз в своих статьях поднимал эту тему: как важно быть не только профессионалом, но и умеющим заявить о себе — деликатно и точно.
Может, пора тихо ввести внутреннее правило: прочитал — оцени. Ведь мы же юристы, нам не сложно поставить галочку :)
А ещё — порой, получив что-то бесплатно, мы автоматически считаем, что это не представляет ценности. Но я рассказал то, что познавал не один час, не один день — даже не один год. Эта информация легко бы разошлась на курсах за 50 000 рублей. Кто в теме — тот понимает, а кто далёк — может счесть это малозначительным.
Почему эта статья ценна для каждого? Потому что она касается всех, кто хочет, чтобы его профессиональный труд был замечен. Это не просто «про заголовки» — это о том, как не потеряться среди шума, как выделиться не за счёт крика, а за счёт смысла. В наше время даже талант требует навигации. А если знания и опыт не находят путь к людям — это не просто обидно, это неправильно.
Вспомним витрину магазина: портфель из крокодиловой кожи за 500 000 и почти такой же — из буйвола — за 50 000. И то кожа, и это кожа. Но именно человек своим восприятием и выбором сделал одну вещь престижной, а другую — обычной. Так и с этой статьёй: она бесплатна, и для кого-то значит «ничего особенного». А поставь цену — и отношение изменится.
Я не модератор Праворуба, не акционер и не инвестор — выгоды не имею. Но понимаю: размещая статьи, я получаю больше, чем плачу за такую возможность. Кто-то пробовал инструменты Яндекса? Знаете, какие там тарифы? Многие начинали с малых сумм, не увидели результата — и ушли. А секрет в том, что даже заплатив, вы не получите отдачи, если у вас нет ничего.
На Праворубе — наоборот: есть возможность публиковаться, взаимодействовать, продвигаться. И всё это без стоимости, сравнимой с ведением сайта, SEO, копирайтом и дизайном — а это, между прочим, от 400 000 рублей в месяц. Да, кто-то скажет: «Мне школьник сделает за 15 тысяч». Конечно, сделает — и сайт, и «продвижение», и логотип с орлом. Только это будет сегмент «для друзей и родни» — ни о каком серьёзном результате там речи не идёт. А здесь — профессиональная аудитория, живое сообщество и реальный шанс быть услышанным.
Так как Яндекс вас будет продвигать, если вы ничего не написали? Или если написали — но это «стена»: без души, без отклика, без участия. Праворуб даёт больше, чем кажется. Главное — взять.
Уважаемый Игорь Иванович, Вы верно заметили, что цены на продвижение в поисковиках в сервисах, предлагаемых самими поисковиками или аффилированными с ними компаниями, отличаются от праворубских даже не в разы, а на порядки, и результат может оказаться очень кратковременным и совсем не таким оптимистичным как некоторые ожидают, но при этом от желающего (на время) продвинуться, требуются только деньги.
Самопродвижение средствами Праворуба и вместе с ним, стоит гораздо меньше, но требует от «самопродвиженца» хотя бы периодических, но вдумчивых усилий, зато результат остаётся ощутимым гораздо дольше, чем оплаченный период оказания услуг внешними «продвигателями».
Некоторые цены и сравнения тут: Праворуб: Сколько стоит продвижение юридических услуг средствами Праворуба ...
Уважаемый Главный Редактор, мне звонит Праворубецентр, спрашивает о необходимости платного тарифа. Спрашивает меня, а не дорого ли Праворуб просит, аж 7500 руб за год. Когда я стал рассказывать, что ведение сайта в приличной компании стоит 400 тыс, вопросы мне больше не задавали. Пришли ко мне молодые специалисты с амбициями, говорят, за 50 тыс «выведем» сайт в топ. Спрашиваю их, что такое ИКС… тишина...
А тут всего- 7500 руб, и какой результат!
мне звонит ПраворубецентрУважаемый Игорь Иванович, это что-то новенькое… в полку подражателей снова пополнение? (smoke)
Уважаемый Главный Редактор, даже не понял, кто и что это было…
Уважаемый Игорь Иванович, полезная публикация и освежить в голове всегда не мешает.
Но вот по ошибке четвёртой она как бы и не ошибка. Учитывая, что поставить плюсик под своей статьёй возможно только как аноним. И это правильно, ибо по-иному выходит «Мы, король Солнца имярек».
Уважаемый Олег Юрьевич, голосовать на Праворубе могут только авторизованные пользователи, и проголосовать за свою публикацию или комментарий технически невозможно, но автор имел в виду, полезность голосования за комментарии других пользователей к своей публикации :)
Уважаемый Главный Редактор, но можно же голосовать за комментарии других пользователей под своими публикациями. Я так понял автора.
Уважаемый Фаниль Рафисович, коллега лишь хотел сказать, что с технической стороны, невозможно голосовать только за свои тексты, и это ограничивается самим сайтом :)
Уважаемый Главный Редактор, тогда это меняет дело.
Уважаемый Главный Редактор, второй день замечаю странное. Какие-то комментарии написаны черным шрифтом, какие-то — бледно серым. Почему так?
Уважаемый Олег Витальевич, по нашим правилам, «заминусованные» комментарии показываются «бледными», но если у Вас есть другие примеры, напишите об этом (со ссылками на примеры) в службу техподдержки и мы выясним причину.
Уважаемый Администратор, нет, когда коммент заминусован, он становится бледным настолько, что практически не виден. А тут вот так (не знаю, насколько передает скриншот) — Ваш коммент бледнее, чем коммент Игоря Ивановича, как будто он свой выделил полужирным.
Уважаемый Олег Витальевич, меня тоже заинтересовал Ваш вопрос. Мне кажется дело в пользовательских настройках. У меня такого эффекта нет.
Вот этот текст я сейчас выделил.
Что скажите, как у Вас отображается он?
Уважаемый Игорь Иванович, как выделенный и отображается. То есть еще более черный, чем Ваш коммент на скриншоте. В общем цветет у меня Праворуб всеми оттенками серого:D
Уважаемый Олег Витальевич, это автоматически «подсвечиваются» комментарии автора публикации.
Уважаемый Администратор, теперь понятно(handshake)
Уважаемый Олег Витальевич, во, а я даже и не заметил. И правда комменты автора публикации слегка, ну прям чуть-чуть, темнее.
Уважаемый Владислав Александрович, ну, слава Богу. А то скажут, что я с ума сошел(dance)
Уважаемый Олег Юрьевич, я про сам принцип! Голосовать, комментировать, делиться везде где можно! Где нельзя, то, конечно, не нужно. Спасибо за Ваш комментарий. (bow)
Уважаемый Игорь Иванович,
Караул, помогите! Больно глазам! Закрываю страницу, и дальше палец скользит по зеркалу экрана. Это частые действия при «сплошном» тексте, когда читатель зашёл на страницу.я такое даже не пытаюсь читать, глаза дороже. Да еще, если при чтении на что-то отвлекся, потом сложно найти нужное место.
Уважаемый Фаниль Рафисович, многие считают, что разместил статью — дело окончено. А то, что статья, как стена перед читателем, автор не подумал. И история хороша, и профессиональные качества автора раскрыты, но никто не читает…
Уважаемый Игорь Иванович, спасибо за максимально полезную статью! Про то, что авторов публикаций узнают, знаю не понаслышке. В одном из судов подходил ко мне один юрист, говорил что знает и читает мои статьи.А пару лет назад, когда я удаленно вел дела в одной далекой северной области, по одному делу звонила мировой судья (такое тоже иногда бывает). Она также в конце разговора сказала, что видела мои статьи на Праворубе. Так что читают и знают. Это точно!
Уважаемый Михаил Викторович, Ваши слова, только подтверждают написанное. Знаю, что у Вас много интересного материала. Но вот делиться с коллегами Вы не спешите. :)
Уважаемый Игорь Иванович, да, материала много. Пока высокая занятость в судах. Но буду скоро начинать писать, с учетом ваших советов из этой статьи. :)
Уважаемый Игорь Иванович, неплохое пособие для составления публикаций (Y)
Уважаемый Игорь Иванович, спасибо за образец и напоминание! Про точку в заголовке интересно, не знал.
Отсутствие точки в заголовке — хит статьи. Читал памятку Праворуба, дошел до «не ставьте точку», думаю странные ребята, ладно не буду ставить. Оказывается так нужно делать во всех заголовках. Спасибо за разъяснение.
Уважаемый Владимир Юрьевич, я для себя это правило давно объяснил, оправдал и принял тем, что точка отделяет одно предложение от другого. Если отделять не нужно, то и точка не нужна.
Уважаемый Олег Витальевич, по такой логике последнее предложение любого текста должно быть без точки!
Уважаемый Владислав Александрович, в СМС я так и делаю:)
В других местах — нет. Потому что единообразие должно быть. Предложение должно заканчиваться точкой. Последнее предложение не должно отличаться от предыдущих.
Уважаемый Олег Витальевич, у меня есть коллега. У него филологическое образование. Но в сообщениях не ставит точки, восклицательные и вопросительные знаки. Например, пишет мне: «ознакомился с делом». А я не могу понять о чем он. Спрашивает или утверждает. :)
Уважаемый Игорь Иванович, и не спрашивает, и не утверждает, и не восклицает — философствует…
Уважаемый Владислав Александрович, :D (Y) (handshake)
Уважаемый Игорь Иванович,
спасибо, очень полезная статья!
Я, думаю, еще важно продумать само название статьи, чтобы еще больше «цепляло» потенциальных читателей.
Уважаемый Алексей Николаевич, в точку попали! Хотя если говорить про «точку» упомянутую в статье, то два раза попали. В сфере маркетинга специалисты тратят время на составление заголовков не один час, и даже не один день. Как человека встречают по одежке, так и статью по заголовку.
Приемлемый пример:
— Проблемы с арендой? Узнайте, как взыскать долг быстро и без проблем
Плохой пример:
— Важные аспекты взыскания платы
Уважаемый Игорь Иванович, действительно написание и публикация статей — это очень не простое занятие. Здесь нужно соблюдать баланс интересов потенциальных доверителей (не специалистов) и читателей-профессионалов. Для кого пишется статья, нужно четко понимать. Если для доверителей — она должна быть простая как рассказик, без специфических юридических подробностей, от которых простой читатель впадает в ступор и читать прекращает. Ну например публикации Матвеева Олега Витальевича из серии (БАМ*). Написаны для людей. Профессиональным юристам более интересны особые нюансы дела и профессиональные «финты коллеги». Пример статей для узких специалистов — это о субсидиарной ответственности коллеги Изосимова С.В. Поэтому заголовки, заголовками, а определиться для кого пишешь — для умных или для красивых, необходимо.
Ну вот интересен такой пример: моя статья десятилетней давности. По тем временам набрала 86 плюсов, процитирована интернетом начиная от «Я плакал», до «Одноклассников» (причем не мной). А что она принесла мне в качестве так называемого SEO — результата? Думаю ничего хорошего. Ну веселая, ну о нашей работе, о наших доверителях. Скорее отторгает от адвоката доверителей чем привлекает. Хотя смотря каких:). Может в этом и есть ее скрытый замысел?
Уважаемый Анатолий Сергеевич, а по моим статьям обращаются как юристы, так и обычные КДЛ. Хотя чаще именно юристы просят проконсультировать или посмотреть заявления для подготовки отзыва.
Уважаемый Станислав Всеволодович, исключения из правил только подтверждают......
У меня самого так же:D
Уважаемый Анатолий Сергеевич, это точно.
Уважаемый Станислав Всеволодович, и это работает. Юрист обратился к Вам. А потом, стал передавать Ваши контакты своим доверителям. И Вы об этом даже не узнаете, отследить это сложно.
Уважаемый Игорь Иванович, существует ли явление, которое не оставило следов?
Уважаемый Владислав Александрович, явление без следа — это, видимо, та редкая форма бытия, которую не зафиксировали ни свидетели, ни камеры, ни даже прокуратура. А значит — либо его не было, либо оно работает в режиме «инкогнито». :)
Впрочем, даже мысль, пролетевшая мимо, оставляет след — хотя бы на нашей совести… или в кэше браузера!
Уважаемый Игорь Иванович, почему задумался над Вашими словами «отследить это сложно»? — Потому, что в своё время залез в ISO 9000 и удивился тому, что там обратная связь отслеживается даже по рекламе. Весь вопрос в том как это дело организовать и наладить.
Например, применяются опросники типа: Помогла ли Вам информация из рекламы? Обращались ли Вы к специалисту повторно? Рекомендовали ли Вы специалиста другим лицам?
Лично я полагаю этот способ несколько «тупым» и слишком назойливым (в последнее время что-то Яндекс достаёт такими опросами в интересах нескольких банков — просто спасу нет).
Гораздо изощрённые — это скидка по рекомендации бывшего клиента. Приходит потенциальный доверитель и говорит, что его направил гражданин Петров, который был клиентом и сообщил, что в этом случае адвокат даёт скидку. — Такая обратная связь не столь назойлива и заметна и позволяет не просто вычислить эффективность самой услуги, но и вызвать дополнительную заинтересованность в обращениях к конкретному специалисту.
На самом деле способов много и следы всегда остаются. ISO 9000 в целом мудрая штука, если применять её творчески и правильно.
Уважаемый Владислав Александрович, ну, начну с того, что я — Петров, никого и никуда не направлял! :)
Про «отследить сложно», я имел в виду, что нашим коллегам это даже не то что сложно отследить, а просто сложно понять, что это такое и с чем это едят. Тарабарщина какая-то. Сам полностью не разобрался.
На самом деле все инструменты уже придуманы, и Вы, думаю, знаете о них.
Всем известный способ — это визитка с подписью адвоката, визитка с указанием кода, буклет, на котором указаны данные адвоката и информация о лояльности. Также есть квиз-лендинг.
Лично я полагаю этот способ несколько «тупым» и слишком назойливым (в последнее время что-то Яндекс достаёт такими опросами в интересах нескольких банков — просто спасу нет).Да, это опросы, но если опрос сделать профессионально, то антипатий у доверителей не возникает, более того, это привлекает человека. Квиз (опрос) в лоб — да, отталкивает!
Уважаемый Анатолий Сергеевич, в том и дело — это сито. Идет отбор — свой, чужой. Статья дает потенциальному доверителю информацию, которую нельзя пощупать, но можно прочувствовать. Показатели — ничто! Лайки, охваты, индекс цитирования, количество подписчиков — все это ничто!!!
Вы пишите, что «отторгает от адвоката». Мне кажется так и должно быть. Всем не угодить.
Сегодня на консультации отказал человеку помочь.
— Плохо?
— Адвокат должен помогать!
— А если просьба противозаконна?
— Но он же платит деньги, — скажут многие.
— «Я не ваш адвокат», — сказал я ему, и мы расстались.
И кстати, было продолжение. Моя коллега Софья Ароновна Матлис познакомилась с ним...
Ну например публикации Матвеева Олега Витальевича из серии (БАМ*)Уважаемый Анатолий Сергеевич, однажды мне позвонили из одной бумажной газеты и сказали, что им нравится, что я пишу на человеческом языке, и они хотят написанное мною использовать в своей газете. Мы заключили авторский договор. И я теперь получаю авторские гонорары(angel)
Эти гонорары такие смешные. Но и делать мне ничего не надо, кроме дачи согласия на очередную газетную статью под своим именем8)
Уважаемый Олег Витальевич, а что за газета?
Уважаемый Андрей Владимирович, видимо «БАМ — путь в светлое будущее» или вот этот интернет-портал.
Уважаемый Андрей Владимирович, вот.
Уважаемый Олег Витальевич, деньги лишними не бывают. Если всё в рамках закона и приличий.
Уважаемый Игорь Иванович, огромное спасибо за статью. Как и многие коллеги только сейчас узнал про точки. Посмотрел свои публикации. В некоторых есть точки, а в некоторых нет. Где-то чисто интуитивно не ставил, как мне кажется. А вообще доступная и интересная статья. По крайней мере, достаточный минимум познаний для того, кто не специалист в SEO. Буду в дальнейшем учитывать Ваши рекомендации.
Уважаемый Станислав Всеволодович, часто про точки пишет Иван Николаевич. Я со своей стороны рассказываю коллегам, что точка нужна. Точка «закрывает» статью, не дает её индексировать поисковикам. Получает, что автор пишет в стол.
Но и точка — это не главное. Текст стеной — плохо. Нет структуры — плохо. Нет подзаголовков — плохо. Написать статью — тот еще труд! А главное — работает принцип 1+1=11. Все, кто написал (пишет) статьи продвигает портал в поиске. И поэтому Праворуб считается сайтом профессионалов, и высоко позиционируется. И в свою очередь, все кто разместил статьи, ну или почти все, априори профессионалы. Взаимная выгода!
Уважаемый Игорь Иванович, так оно и есть. чем больше статей, тем более продвигается портал, а, соответственно и будущие публикации.
Уважаемый Игорь Иванович, все отлично написано! Спасибо за такой открытый, полный и доступный материал!
я бы посоветовал для начала его сохранить в избранные, а потом еще пару раз прочитать.
частно бывает на Праворубе вижу статьи юристов и адвокатов у которых хорошие статьи, большие, весомые победы, но неправильное SEO все убило….
особенно отличается качество людей читать, получать пользу, молчать, не писать, не лайкать…. Узнавал почему, одни ответили, мол, не хочу светиться, а вдруг там что-то не то написано, вторые говорят — а что это мне должно дать, другие считают это занятие для детворы и так далее, но эта статья должна им открыть глаза!
Спасибо большое за такую работу!
Уважаемый Михаил Меликович, часто на Праворубе вижу: у коллег отличные статьи — сильные дела, грамотная аналитика, язык живой.
Но SEO… увы. Заголовок ни о чём, текст поисковик не видит — и в итоге читает трое: автор, его друг и случайный стажёр.
Аудитория тоже своеобразная: читают — да, пользуются — да, но лайков, комментариев нет.
Вы пишите:
— одни боятся «светиться»,
— другие не видят смысла,
— третьи считают это несолидным. А статья между тем должна бы им глаза открыть — и про право, и про себя. Так что, коллеги: пишите, читайте, делитесь, не молчите. Мы ведь не в деле по 51-й — тут можно говорить.
говорят — а что это мне должно датьУважаемый Михаил Меликович, верно Вы это заметили — к сожалению, некоторые коллеги настолько поражены собственным эгоизмом. что принципиально не хотят дать коллеге даже «лайк», не говоря уже о том, чтобы где-то, кому-то дать ссылку на его публикацию :x
Да что там говорить, некоторые «особоодарённые» даже собственные публикации никак не продвигают, и с читателями не взаимодействуют, не говоря уж о каком-то внешнем продвижении, поскольку считают, что им ни к чему продвигать базовый портал Праворуба, и не понимают, что продвигая площадку, они продвигают самих себя. 8-|
Уважаемый Игорь Иванович, Вы молодец! Отличная статья и все по полкам разложено! Ключевое: статья должна быть интересна, актуальна и полезна. Без этого — никак! Почему терпеть не могу общаться с юристами? Это очень нудно. Начинают перезказ своих историй с мельчайшими подробностями, никак не наполняя сутью. А ведь хочется услышать что -то полезное прежде всего. Так и со статьями.
В этом глубокая истина. Можешь не говорить-не говори))
Можешь не писать — не пиши! :) И не говори… :)Уважаемый Владимир Юрьевич, спасибо за Ваше мнение!
Уважаемый Игорь Иванович, отличная, полезная, публикация.
Но помимо всего перечисленного содержимого и наполнения публикации, с чем я согласен, меня интересует ваше мнение по поводу заголовка.
По моему мнению именно содержимое заголовка в конечном итоге «выстреливает» в поиске при совпадении с запросом пользователя, а уже потом содержимое публикации «затягивает» его.
Если тема очень «узкая», то разброс вариантов запросов будет невелик и тебя находят. Если более «широкая», то вариантов запросов много и даже небольшие отклонения в написании запроса пользователем отодвигают публикацию очень далеко.
Как поймать золотую середину? Как расширить «находимость» заголовка пользователями? Как угадать что и какими запросами ищут клиенты?
Вордстат и подобное не всегда помогают. Бывают рабочие, продающие, заголовки, но эти сервисы их как будто и не видели.
Уважаемый Егор Владимирович, отличное наблюдение, и, по сути, Вы описали самую тонкую зону пересечения SEO и маркетинга смысла.
↓ Читать полностью ↓
Да, заголовок — «выстреливает» первым. Именно он участвует в ранжировании (title + h1), именно он формирует кликабельность в поиске (CTR). Но важно понимать, что поисковики оценивают заголовок в связке с поведением пользователя: кликнул ли, остался ли, взаимодействовал ли с текстом.
Если «затянуло» — публикация поднимается выше. Если нет — проседает. Поэтому сочетание «поисковый запрос → заголовок → интересный текст» должно работать как единый механизм.
Про узкие и широкие темы. Вы правы — чем шире тема, тем больше конкуренция и разнообразие формулировок. В этом случае работают 2 тактики:
Микро-нишевая формулировка в заголовке, но с ориентацией на болезнь, проблему, страх, цель клиента.
Пример: не «помощь юриста при ДТП», а «Что делать, если виновник ДТП скрылся — инструкция с образцами».
Комбинированный заголовок (двойной смысл): часть — для пользователя, часть — для поиска.
Пример: «Развод через суд без согласия второго супруга: как это реально происходит».
Как расширить «находимость» заголовка?
Использовать словоформы и синонимы в первом абзаце текста или подзаголовках. Поисковики давно распознают лексические ряды. Если в заголовке «арест имущества», а в тексте — «запрет на распоряжение», «обременение», «временное ограничение» — шансы выше.
Добавлять уточняющие блоки: «Вопросы по теме», «Частые формулировки запросов», «Что спрашивают люди». Это усиливает «тематический вес» страницы.
Создавать отдельные посты или мини-статьи с вариациями заголовка, но ведущие на основной материал. Например, через ВК, Яндекс Кью или дзен.
Как угадать, что и как ищут клиенты?
Wordstat и другие — это лишь шаблон. Полезны также: поисковые подсказки — прямо в строке поиска, они часто более живые.
Сбор естественных формулировок из комментариев, форумов, вопросов клиентов.
Наблюдение за речью клиентов в переписке, звонках. Они дают реальные, неформальные формулировки. Это и есть «живой спрос», который сложно вытащить из Wordstat.
Заголовок должен быть не только ключевым, но и «прикладным»: говорить о задаче человека его словами. Лучше потерять 100 показов, чем потерять 1 нужного клиента.
Уважаемый Игорь Иванович, благодарю за «живые» подсказки (handshake) некоторые стали для меня открытием. Осталось правильно внедрить. Ещё раз спасибо (handshake)
Уважаемый Игорь Иванович, кратко, доступно и по делу! Без всякого там… непонятного нам старперам :)
Уважаемый Игорь Иванович, ваша статья прям инструкция.
Уважаемый Игорь Иванович, большое адвокатское спасибо за эту статью! (bow)
Всё очень понятно. Инструкция — это замечательно. К своему стыду, я читаю инструкции — все и всегда)
Но одно дело сама инструкция, и совсем другое — это понимание «для чего», т.е. что именно мы получаем, когда оформляем статьи как следует, комментируем, голосуем за публикации.
Про точки — неочевидное, невероятное, но факт — они не нужны) Я своих студентов замордовала с точками в заголовках курсовых. Точнее, они меня. Но на всякий случай посмотрела свою последнюю статью на предмет точек. Всё в порядке :)
Лично я для себя получила много полезной информации и из самой статьи, и из комментариев.
Особенно радуюсь своевременности этой информации: настраиваюсь написать статью. Теперь учту все рекомендации.
Когда пишешь редко, времени на написание и оформление статьи уходит много. А если при этом недотянул с оформлением, то фактически написал в стол, потратил время впустую. Ну и смысл?
Уважаемая Ольга Ивановна, мы покупаем технику, и раскрыв упаковку, почти сразу выбрасываем инструкцию. А зачем она нужна?! Так и в нашем случае. Коллеги прочитав статью, понимают, что это очередная инструкция. Только не в этот раз! Это не инструкция, а раскрытие алгоритма, что важнее чем инструкция. Иван Николаевич устал писать о «продвижении». Все думают, что он таким образом хочет заработать на нас. Но нет же, не так. Тот кто внимательно прочитает статью, и комментарии, в которых я также продолжаю «писать» статью, тот поймет «смысл» написанного. Рад, что помог осознать «тайный» смысл! И ждем Вашу статью!
Уважаемый user388074, Праворуб не является метлой никакого типа! Это самостоятельный проект для всех кто готов к открытой, честной работе, здесь не важен опыт и победы специалиста на сайте сообщества (дружно) его всему научат.
Относительно побед или проигрышей, как таковой статистики не ведём на площадке, однако, все практика участников сообщества есть на сайте в открытом доступе. Думаю, ни у кого не вызывает сомнений, что практика реальная, а не выдуманная (это снова же отличительная черта Праворуба- все легко проверить)!
Оставайтесь с нами!
Уважаемый Михаил Меликович, не буду называть сторонние ресурсы, все их знают — там «дают» советы. После таких советов человек либо за решёткой, либо должник в пару миллионов. И проходят потом на Праворуб, и спрашивают, кто мне, бедному, обездоленному, обманутому там и там, может помочь. Готов целых 500 рублей заплатить! А когда адвокату молчат, начинается дискуссия на тему «А почему дорого, и почему никто не отвечает». Странно обращаться в поликлинике за помощью, если нужна высокотехнологическая помощь, которая может быть оказана только уровня «клиники».
Уважаемый Михаил Меликович,
очень рад, что на Праворубе дают такие честные ответы, даже «новорождённым» пользователям
Уважаемый user388074, безусловно есть, Вам необходимо воспользоваться поисковиком на сайте, далее связаться со специалистом предварительно ознакомившись с его практикой.
Уважаемый user388074, Вы вклинились в обсуждение темы, отличной от Вашего вопроса, вместо того, чтобы сформулировать свой запрос на поиск профессионала в этом разделе, или песочнице.
Вы так же можете самостоятельно найти нужных профессионалов тут и связаться с каждым из них лично, не замусоривая ветку обсуждения совершенно другого вопроса.
Предупреждаю вас о недопустимости подобного поведения на нашем портале. При повторении нарушения, Ваш доступ к порталу будет ограничен.
Добрый день, Уважаемый Иван Николаевич! При переходе по ссылке на Праворубе нашлась только одна заявка за весь период 2025 годаТеперь понятно то, что нужно написать, спасибо за доброжелательный совет. Надеюсь, что найду команду профессионалов по моему делу.
Уважаемый Игорь Иванович, Господибожемой, как хорошо, что вы у меня есть! Это очень круто и правильно, но, когда есть разбирающийся человек рядом, готовый за тебя все сделать, это просто бесценно
Уважаемый Игорь Иванович, отличная публикация и полезная, спасибо (handshake). Многих вещей не знал, а многих догадывался…
Уважаемый Игорь Иванович, спасибо за полезную и интересную публикацию!(handshake)
Уважаемый Игорь Иванович, отличная статья! Спасибо, что поднимаете такие важные и нужные вопросы, вызывающие столь живое обсуждение коллегами таких ценных моментов, и что даете дополнительные разъяснения там, где, кажется, многое проговорено и как бы понятно, но не используется по непонятным причинам(giggle)! Присоединяюсь к коллегам и тоже благодарю Вас! (handshake)