Почему вашу гениальную статью никто не читает? Может быть, потому что она выглядит как кирпичная стена текста, без заголовков, без абзацев, без ключевых слов, без единого «лайка» даже от вас самих. Да-да, это про вас, уважаемый коллега. Встречайте: Пособие для Праворубца, где простыми словами (а иногда с иронией) расскажу:
— почему нельзя ставить точку в заголовке (ну разве что в названии завещания);
— зачем ставить лайки под своими статьями (нет, это не стыдно — это продвижение);
— и как метки, хэштеги, абзацы и чуть-чуть человечности превращают публикацию в инструмент привлечения клиентов.
Всё, что вы сделаете по инструкции — сработает не только на автора статьи, но и на вас. Даже если вы просто поставите лайк. Статья уже сама по себе SEO-пример. Заходите, читайте, сохраняйте. Или игнорируйте, но тогда не звоните Морохину, и не жалуйтесь, что «никто не звонит, доверителей мало». И не говорите, что Иван Николаевич, рассказывает про планеты из других галактик.

К написанию этой моей публикации меня побудил не только тот факт, что пусть и косвенно, теоретически тема могла бы относиться и к нашему сообществу Праворуб, которое является социальной сетью профессионалов, но и тот факт, что тема активно дискутируется сегодня законодателем в России в связи с регулированием сети интернет.

О том, что "смартфонизация" всего мира проходит успешно, свидетельствует не только массовая доступность многофункциональных устройств, которые видны в руках и "несчастных беженцев", и "бедных" африканцев, и детей, переходящих дорогу на красный, но и тот факт, что судебные инстанции и адвокаты разных стран всё чаще вынуждены заниматься вопросами пользования этими устройствами. Продолжая тему, поднятую недавно российскм коллегой в публикации здесь: https://pravorub.ru/cases/76385.html
предложу и я моему постоянному читателю очередную подборку решений немецких судов по теме мобильной связи.

Если бы законы в РФ соблюдались всеми сторонами, а не только защитой, то жили бы мы как в американских фильмах про юристов, где качественное правоведенье помогает спасти от любых обвинений. Да еще если бы российский суд судил без обвинительного уклона и равенство сторон обеспечивал, то, конечно, вся нижеследующая информация была бы излишней, а быть может даже и неэтичной, однако суровая отечественная действительность такова, что неэтично именно скрывать технологии, которые позволяют хоть как-то компенсировать установленное неравенство сторон, которое возникает из-за систематического нарушения процессуального закона судом и обвинением.

Оставленное однажды в сети Интернет фото почти невозможно изъять, стереть, запретить, убрать или «смыть» и об этом знают многие пользователи виртуального пространства.