В различных чатах, соцсетях, комментариях, и прочих высказываниях, некоторые пользователи, и даже вообще НЕ пользователи Праворуба, частенько разглагольствуют о «тяжести времён», «схлопывании юриспруденции», дороговизне и неэффективности рекламы, в том числе о недостаточной эффективности нашего портала, и оправдании собственной бездеятельности.
На мой взгляд, личных причин и поводов для неактивности и брюзжания у каждого может быть очень много, но проанализировав несколько сотен профилей таких пользователей, для себя я выделил две основные:
1. Лень, с примесями неуверенности в себе и кучей сопутствующих комплексов.
2. Тупость и недальновидность, замешанные на жадности и завистливости.
А так же их сочетание в любых пропорциях.
С первой причиной — ленью, всё просто — зарегистрировавшийся на Праворубе профессионал, либо годами не делает ничего вообще, либо написав пару «гениально-прорывных-саморекламных», а на самом деле — совершенно никчёмных и бесцветных статеек, сидит сложа ручки, и больше ничего не делает, но при этом ждёт, когда на него обрушится всемирная слава и нескончаемый денежный поток от ринувшихся к нему олигархов.
При этом, даже если у такого супергениального и суперуспешного профессионала и есть (что вряд-ли) PRO-аккаунт, то обычно его личная страница оказывается просто пустой, с отсутствующей, или «мультяшной» аватаркой, и прочими атрибутами пустоты, иногда даже преподносимой как признак «статусности»…
Интересно, а сами-то они понимают бредовость такого подхода? На недавней нашей апрельской (2025) конференции, Софья Ароновна очень точно заметила: пустые страницы не продают ©, и это просто факт, с которым невозможно не считаться. А потом, эти же люди жалуются на недостаток доверителей и неэффективность Праворуба… но разве у них могло быть по-другому?
Второй причиной низкой эффективности участия «профессионалов» в нашем сообществе, по моим личным наблюдениям, является их собственная откровенная глупость, порой переходящая в непроходимую тупость, которую, однако, каждый из таких «особо одарённых уникумов», не просто не хочет признать, но даже при желании не может понять, в силу эффекта «Даннинга-Крюгера».
Я не знаю, каким соображениями руководствуются некоторые «талантища», но по-моему, портрет адвоката в полицейской / следовательской форме, это не совсем то, что может вызвать доверие потенциального доверителя… если только это не намёк на наличие коррупционных связей среди бывших сослуживцев и завуалированное обещание поработать «передастом».
О дурацких аватарах и прочих, не менее «вдохновляющих» картинках и текстах на личных страницах сказано и написано уже очень много, но некоторые пользователи умудряются путаться даже в своей гендерной принадлежности, а так же написании собственного имени, города, и других контактных данных. Впрочем, по прошествии ознакомительного (бесплатного) периода подписки, автоматически предоставляемого при подтверждении профессиональной категории, они так же автоматически исчезают из общего доступа.
Однако, это всё «цветочки», а вот «ягодки», особенно порознь, может быть и не так бросаются в глаза, но на самом деле приносят гораздо больше вреда, причём не только самому такому «мудрецу», но и всему профессиональному сообществу, причём не только праворубскому, а именно в общероссийском масштабе.
Конкуренция и демпинг среди юристов / адвокатов
Когда я слышу, или читаю в интернете о конкуренции среди вольных юристов / адвокатов, я в первую очередь вспоминаю о клане нотариусов, которые конечно же принимают меры для повышения своей востребованности, но делают это путём расширения спектра услуг, повышения удобства для посетителей — путём повышения качества сервиса.
При этом, насколько мне известно, базовые расценки на основные виды услуг нотариусов устанавливаются на уровне каждой территориальной нотариальной палаты и никто из нотариусов даже не пытается демпинговать, и уж тем более торговаться с клиентами. В результате, в пределах каждого региона, цены на нотариальные услуги если и отличаются, то совершенно незначительно и все клиенты нотариусов воспринимают это как данность, и я бы назвал это не монополией, а корпоративной солидарностью.
А вот среди вольных юристов / адвокатов, ситуация совершенно иная — большинство (около 95%) пытается перетянуть к себе потенциальных доверителей от коллег-конкурентов завлекая посетителей агрессивной рекламой «бесплатных» консультаций, самой низкой ценой, и/или обещаниями в стиле «спишем все долги», а некоторые даже разбрасываются «гарантиями», доходящими до абсурда и посулами погасить долг банкрота за свой счёт.
В результате таких спонтанных действий десятков, если не сотен тысяч «профессионалов» по всей стране, формируется стихийный редукцион (обратный аукцион, торги на понижение), в результате которого потенциальный доверитель достаётся предложившему самую низкую цену.
А теперь представьте, что именно вы оказались «победителем» этого аукциона, и теперь именно вам предстоит отработать свой самый маленький гонорар, который, скорее всего, даже не покроет всех ваших текущих затрат, на время работы с таким «прижимистым» клиентом, не говоря уже о возможности что-то инвестировать в собственное развитие.
При этом, другие коллеги-конкуренты, уже на следующем лоте этого безумного аукциона, постараются перебить даже ту, совершенно мизерную, цену, ниже которой не рискнули опуститься на предыдущем этапе.
В результате, всего через несколько шагов / лотов, цена предложения, сообща вбитая в головы обывателей массой голодных «юристов», окажется ниже себестоимости, но поднять её будет гораздо, гораздо сложней, ведь процесс уже давно запущен и воспринимается потенциальными клиентами, да и самими «профессионалами» как привычный, рыночный и естественный.
Однако, это не рынок, а барахолка, где кучкуются маргиналы торгующие именно барахлом. Кто-то считает это нормальным?
Участие в делах по назначению (ст. 51 УПК РФ), оказание бесплатной юридической помощи (БЮП) и прочие формы имитации профессиональной деятельности
Полагаю, что большинству коллег вполне очевиден вектор законотворческой и административной деятельности государственных (и не только) деятелей, направленный на постепенное огосударствление адвокатуры и вообще всех юристов — постепенное расширение сферы госконтроля, тотальной отчетности и подотчётности, нивелирование любых вольностей, возложение несвойственных обязанностей, ну и конечно же, повсеместное пропихивание идей бесплатности юридической помощи за счёт государства.
На мой взгляд, личное отношение к получению бюджетной пайки и есть самый простой индикатор профпригодности, тот самый водораздел между вольными и подневольными юристами.
Я не осуждаю корпоративных и ведомственных юристов — это выбор и право каждого, но я не понимаю адвокатов, которые много лет после получения статуса, ПРИНЦИПИАЛЬНО, работают только по уголовным делам в порядке ст. 50 УПК РФ и считают это нормальным… адвокаты ли это вообще?
Такое впечатление, что они просто поменяли полицейский / следовательский / прокурорский китель на цивильный пиджачок, но нисколько не изменились внутренне — просто сменили место работы, с одной госслужбы на другую, окологосударственную синекуру и не более того.
Если бы я лично, своими глазами, не видел КАК они «защищают», и не понимал, к каким плачевным результатам это приводит не только их подзащитных, но и всю систему уголовного судопроизводства, я бы может и поверил в их нужность и полезность, но увы — не могу себе позволить такого самообмана. Невозможно быть чуть-чуть беременной!
Жалкими попытками саморекламы и нелепыми рассуждалками таких «коллег», а так же их привычным нытьём по-поводу низости ставок, запоздалости выплат и прочем дискомфорте этих юрологов загажен весь интернет, и единственным местом, где НОРМАЛЬНЫЕ юристы / адвокаты ещё могут поделиться результатами своей реальной работы и обсудить с такими же НОРМАЛЬНЫМИ коллегами самые разные вопросы, остаётся Праворуб — островок разумности в безбрежном океане безумия.
Зато всевозможные махинаторы и комбинаторы понасоздавали тьму телегам-каналов, групп и сообществ в соцсетях, сотни тысяч лендингов, видеоблогов и прочих «фабрик по производству инфодерьма», оттягивающего на себя внимание 95% обывателей, да и «полупрофессионалов» тоже, отнимая у них силы, время и деньги, а заодно и размывая внимание всего общества, переключая его с реальных проблем на никчёмные проблемки ноющего большинства.
Отдельно хочу затронуть феномен гипертрофированного эгоизма — безудержной жадности, как известно, приводящей к бедности. Я лично наблюдал, и даже, на всякий случай, уточнял у некоторых таких явных жмотов, чем они руководствуются, когда жмутся поставить «лайк» — проголосовать за хорошую публикацию или комментарий, когда они просят у автора публикации прислать им какой-нибудь документ «потомучтоянепро», почему бесстыдно плагиатят чужие публикации на своих сайтах, но никогда не дают ссылок на праворубские публикации, и никогда не рекомендуют коллег, когда их просят помочь найти нужного специалиста.
Все их ответы проистекают из примитивно-хуторского мировоззрения: «беда не в том, что у меня корова сдохла, а в том, что у соседа жива» © и сводятся к тому, что эти одипломленные приматы, тупо считают коллег своими прямыми конкурентами и боятся, что они получат хоть что-то за их счёт — станут более успешными и счастливыми, чем они сами — никто из них даже не задумывается о взаимопродвижении и поддержке.
Лично я никогда не стремился быть «как все», никогда не мечтал примкнуть к какому-либо «большинству», и стараюсь общаться только с нормальными, толковыми людьми, которые всегда были, есть и будут в меньшинстве, и всегда составляют около 5% населения в целом, и любой социальной группы в частности. Мне этого достаточно — весь мой круг общения, в том числе, все мои доверители, состоят в том самом «клане пятипроцентников», и это меня вполне устраивает.
Никого и ни к чему не призываю, каждый сам кузнец своего п… всего, но если уж считаете себя профессионалами, не тупите, и не ведитесь на «мнение большинства», хотя бы потому, что «мнение большинства не всегда верно. Ни миллиард мух, ни два, ни три, ни даже больше..., не убедят меня, что говно – это вкусно» ©.
P.S. Посмотрите на себя и свою деятельность чуточку со стороны, и если:
- В качестве аватара у вас «пустышка», фото котика, мультяшки, цветочка или чего-то ещё, кроме своего портрета.
- Ваша учёная степень «бЫкАлавр» или даже «мОгистр».
- Ваш псевдоним в сети похож на «debil», или «qwerty».
- Вы предлагаете бесплатные консультации в надежде на последующее получение гонорара.
- Вы бесплатно ведёте группу / сообщество / канал с несколькими десятками подписчиков и каждый день потчуя их новыми постами и радуясь лайкам.
- Вы пытаетесь завлекать клиентов ценами ниже чем у других.
- Вы не в состоянии проверить орфографию в своём тексте, ходите в «мировой суД», подаёте апелляционную жалобу на постановления делам об административных правонарушениях, но пытаетесь рассуждать о вселенских проблемах правоприменения.
- Вы хитро и с радостью переводите деньги с кредитной карты на депозит, чтобы вернуть их в «беспроцентный» период.
- Вы оплачиваете курсы «успешного успеха», но не можете позволить себе подписку на профессиональном сайте.
- Вы не указываете в своём профиле стоимость собственных услуг или намеренно занижаете цены.
- Вы приветствуете введение адвокатской монополии, потому, что это устранит конкуренцию.
- Вы противитесь адвокатской монополии, потому, что это приведёт к усилению конкуренции, да ещё и увеличит налоговую нагрузку.
- Вы ничего не публикуете и не делитесь своим опытом потому, что боитесь, что коллеги-конкуренты воспользуются вашими наработками и станут успешнее вас.
- Вы принципиально не голосуете за чужие публикации и комментарии, но считаете что ваш рейтинг искусственно занижен жадными на лайки конкурентами.
- Ваши публикации неоднократно перемещали в другой раздел, но всё это — «происки конкурентов» и незаслуженнык придирки.
- Вы с удовольствием копируете документы коллег, меняя в них только «шапку», в надежде, что это прокатит и вникать в суть вопроса не обязательно.
- Вы походя вставляете в свою речь и документы термины типа «астрент» и «эстоппель», но не можете дать их определение простым русским языком.
- Вы спокойно используете любые понравившиеся картинки / видосики из интернета, просто указывая ссылку на первоисточник.
- Вы точно знаете, что эта статья не про вас и вообще вас не касается…
Вам стоит задуматься о смене профессии… или своем отношения к ней.
Sapienti sat.
Обновлено 05.08.2025 г.
Ну наконец-то! Федеральным законом № 332-ФЗ от 31.07.2025 г., прямо запрещено во всех видах и формах рекламы давать несбыточные обещания, и любая подобная реклама должна содержать уведомление:
Банкротство влечет негативные последствия, в том числе ограничения на получение кредита и повторное банкротство в течение пяти лет. Предварительно обратитесь к своему кредитору и в МФЦ. Очень хочется надеяться, что ФАС наконец-то обратит внимание на подобные вольности.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Иван Николаевич, Вам удалось структурировать все актуальные проблемы большинства специалистов и пользователей сообщества в одной публикации, очень жаль, что в 21 веке, большая часть специалистов боится конкуренции, по моему мнению, конкуренция — двигатель процесса! (Y)
Уважаемая Елена Анатольевна, на мой взгляд, конкуренция в сфере юриспруденции может быть только недобросовестной, то есть между настоящими, добросовестными юристами, и недобросовестными юрологами, но ведь это вообще не конкуренция… и я надеюсь, что коллеги не только поймут разницу, но и увидят варианты спокойного противодействия этому жульничеству ;)
Уважаемая Елена Анатольевна, среди настоящих, реальных профессионалов, причём в любой сфере, конкуренции нет — таких специалистов слишком мало для реальной конкуренции.
«Конкуренция» сейчас есть только между профессионалами и понтовиками, поэтому если клиент нормальный и здравомыслящий, он всегда найдёт настоящего специалиста, а не разрекламированного профана :)
Уважаемая Ольга Николаевна, ну да(Y) Все действительно настолько просто(F)
«Конкуренция» сейчас есть только между профессионалами и понтовикамиУважаемая Ольга Николаевна, Вы абсолютно правы, да и не конкуренция это, а пародия на неё, не состязание профессионалов, а соревнование маркетологов, старающихся впарить неходовой товар скучающим посетителям барахолки ;)
Здравствуйте, уважаемый Иван Николаевич! Рад видеть Вашу новую статью на «Праворубе». Тема, которую Вы поднимаете – «Что мешает юристам нормально зарабатывать в цифровую эпоху» – безусловно, одна из самых острых и актуальных для нашего профессионального сообщества сегодня. Это вопрос, который волнует многих, от начинающих специалистов до опытных коллег.
↓ Читать полностью ↓
Подзаголовок о «собственной лени и ограниченности мышления», конечно, звучит прямо и, возможно, для кого-то даже несколько провокационно. Но, как мы с Вами, коллеги, понимаем, иногда именно такая прямота и нужна, чтобы встряхнуть, заставить задуматься и посмотреть на привычные вещи под другим углом. Ведь признание проблемы – это уже половина её решения.
В нашу цифровую эпоху, когда потенциальный доверитель первым делом обращается к поисковику в интернете, а не к телефонному справочнику, как лет двадцать назад, значимость правильного позиционирования себя как профессионала невозможно переоценить. И Ваша статья, уже своим названием, задаёт именно тот вектор, который заставляет задуматься: а как я представлен в этом огромном цифровом пространстве? Видят ли меня те, кому действительно нужна моя помощь?
Вы совершенно верно обращаете внимание на то, что карьерный и финансовый рост напрямую связаны не только с нашими профессиональными знаниями и опытом (которые, безусловно, фундамент), но и с нашим мышлением, с готовностью адаптироваться к новым реалиям. И здесь я бы добавил, что «цифровая эпоха» диктует свои правила игры. Просто быть хорошим юристом уже недостаточно – нужно, чтобы о ваших качествах и вашей практике узнали.
По сути, каждая наша публикация, каждое выступление, даже комментарий на профессиональном ресурсе – это кирпичик в построении нашего личного бренда и профессиональной репутации в онлайн-пространстве. Это то, что поисковые системы потом показывают нашим потенциальным клиентам. Грамотно оформленная статья – это не просто текст, это инструмент, который помогает людям найти именно вас, когда они ищут специалиста по конкретной проблеме. Это заявление о себе, демонстрация вашей экспертизы.
Ваши размышления и выводы полезны многим коллегам, помогут им не только осознать существующие барьеры, но и найти пути их преодоления, в том числе и через более активное и грамотное использование возможностей, которые предоставляет нам современный интернет.
Уважаемые коллеги! Статья Ивана Николаевича, поднимает очень актуальную и, честно говоря, наболевшую тему. Он пишет о том, как часто мы слышим жалобы на «тяжелые времена», на якобы неэффективность рекламы, и даже на сам Праворуб, при этом многие коллеги предпочитают оправдывать этими внешними факторами собственное бездействие.
Иван Николаевич довольно прямо называет причины такой пассивности, говоря о лени, неуверенности или, возможно, о некой недальновидности. Пусть формулировки резковаты, но суть уловлена верно: вместо того, чтобы адаптироваться и искать новые пути, многие выбирают путь наименьшего сопротивления – бездействие и критику.
В нашей профессии, особенно сейчас, просто сидеть в офисе и ждать, что клиент сам тебя найдет, уже не работает. Рынок требует прозрачности, доверия и возможности увидеть, кто ты такой как профессионал, чем ты можешь быть полезен.
Именно для этого и существуют такие площадки, как Праворуб. Но это всего лишь инструмент. Его эффективность на 100% зависит от того, как активно и насколько грамотно мы им пользуемся. Нельзя просто зарегистрироваться и ждать чуда.
Активная позиция, готовность делиться знаниями, показывать свою экспертизу – вот что реально работает. Это и есть тот самый «маркетинг», который не требует огромных бюджетов, но требует усилий, времени и стратегического подхода к своему профессиональному позиционированию. Отказ от этого, прикрытый жалобами на «сложности», – это упущенные возможности для развития своей практики и укрепления репутации. Автор статьи совершенно прав, призывая не искать оправдания, а действовать.
Просто быть хорошим юристом уже недостаточно – нужно, чтобы о ваших качествах и вашей практике узнали.Уважаемый Игорь Иванович, да, всё верно, и в цифровую эпоху нужно просто понять суть самого процесса «находимости» и многие проблемы окажутся вовсе и не проблемами, а возможностями! (handshake)